Решение по делу № 33-25308/2015 от 19.10.2015

Судья – Есипко С.Н. Дело № 33-25308/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Багрий Л.Б.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Федорова И.А. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 сентября 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терлецкий А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Федорова И.А., обосновав требования тем, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03.12.2014 года удовлетворены встречные требования Терлецкого А.В. к Федорову И.А. о возмещении убытков причиненных ненадлежащим исполнением обязательств. Для представления своих интересов Терлецкий А.В. заключил соглашение с адвокатом, расходы на услуги которого составили 70 000 рублей. Расходы по оплате экспертизы составили 36 300 рублей, которые он и просил взыскать с Федорова И.А.

Федоров И.А. возражал против удовлетворения заявления.

Обжалуемым определением суда с Федорова И.А. в пользу Терлецкого А.В. взысканы судебные расходы в сумме 112 737 рублей.

В частной жалобе Федоров И.А. просит изменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что взысканные расходы на представителя являются завышенными, просил их снизить с учетом разумных пределов до 25 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит изменению.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03.12.2014 года удовлетворены встречные требования Терлецкого А.В. к Федорову И.А. о возмещении убытков причиненных ненадлежащим исполнение обязательство. Для представления своих интересов Терлецкий А.В. заключил соглашение с адвокатом, расходы на услуги которого составили в суде первой инстанции 35 000 рублей и апелляционной инстанции 35 000 рублей. Расходы по оплате экспертизы составили 36 300 рублей. Кроме того, истцом была оплачена госпошлина в сумме 6437 рублей. Всего судом было взыскано 112737 рублей.

Судом обосновано удовлетворены требования о взыскании с Федорова И.А. расходов по оплате экспертизы и по оплате госпошлины.

Однако, судебная коллегия не может с огласиться с выводами суда в части размере взысканных расходов по оплате услуг представителя и считает необходимым снизить их до 40 000 рублей с учетом требований разумности.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 сентября 2015 года изменить.

Снизить сумму расходов по оплате услуг представителя, подлежащую взысканию с Федорова Ивана Артемовича в пользу Терлецкого Александра Владимировича до 40 000 рублей и всего взыскать 82737 рублей.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: