Решение по делу № 2-8689/2018 от 02.11.2018

Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2018 года Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования Х в лице департамента градостроительства администрации Х к А1, А2, А3 об изъятии имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета, признании права муниципальной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование Х обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчику А1 на праве собственности принадлежит Х, расположенная по адресу: Х, общей площадью 37,7 кв.м., с кадастровым номером: 24:50:0100282:37, а также 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 24:50:0100282:11, общей площадью 798,4 кв.м., расположенный по адресу: Х. Ответчики А1, А2 и А3 состоят на регистрационном учете и проживают по адресу: Х. В целях строительства ствола У станции «Х» объекта «Первая линия метрополитена в Х. Участок от станции «Высотная» до станции «Х» (1-я очередь), земельный участок (24:50:0100282:11), на котором расположена Х, подпадает в границы сноса и подлежит изъятию для муниципальных нужд, в связи с чем, возникла необходимость изъятия у ответчика путем выкупа указанных объектов недвижимости на основании распоряжения администрации Х от 00.00.0000 года У-арх «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости в границах ХХХ». Поскольку сторонам не удалось договориться о выкупной цене спорного имущества, просят изъять для муниципальных нужд у ответчика А1 Х, расположенную по адресу: Х, общей площадью 37,7 кв.м., с кадастровым номером: 24:50:0100282:37, а также 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 24:50:0100282:11, общей площадью 798,4 кв.м., расположенный по адресу: Х, определив размер возмещения за изымаемые объекты недвижимого имущества в размере 3073199 рублей; прекратить право собственности ответчика на указанное имущество; выселить и снять с регистрационного учета ответчиков из Х, расположенной по адресу: Х; признать право собственности на указанное имущество за муниципальным образованием Х.

Представитель истца Муниципального образования – Х в лице департамента градостроительства администрации Х, а также ответчики и представители третьих лиц в судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами. О причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление муниципального образования Х в лице департамента градостроительства администрации Х к А1, А2, А3 об изъятии имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета, признании права муниципальной собственности подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление муниципального образования Х в лице департамента градостроительства администрации Х к А1, А2, А3 об изъятии имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета, признании права муниципальной собственности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

2-8689/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Муниципальное образование город Красноярск в лице депортамента градостроительства
Ответчики
Супроненко М.А.
Супроненко Марина Алексеевна
Супроненко Г.Е.
Супроненко В.М.
Супроненко Галина Евгеньевна
Супроненко Виктор Михаилович
Другие
Управление капитального строительства
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Дело на сайте суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
02.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2018Передача материалов судье
07.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.12.2018Предварительное судебное заседание
07.12.2018Предварительное судебное заседание
13.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2020Передача материалов судье
13.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.05.2020Предварительное судебное заседание
13.05.2020Предварительное судебное заседание
13.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2020Дело оформлено
13.05.2020Дело передано в архив
07.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее