Решение от 13.10.2022 по делу № 33-2210/2022 от 14.09.2022

Судья Ильин Е.В.                                     Дело № 33-2210/2022

дело № 2-110/2022

УИД 12RS0008-01-2021-003263-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                            13 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Халиулина А.Д.,

судей Кольцовой Е.В., Ваулина А.А.,

при секретаре Козылбаевой Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Акреева В. Н. Изергина С.А. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 июля 2022 года, которым постановлено исковое заявление Митряковой И. СпИ.вны к Страховому акционерному обществу «ВСК», Акрееву В. Н., Мишиной Л. Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Акреева В. Н. в пользу Митряковой И. СпИ.вны сумму ущерба в размере 285575 руб. 59 коп., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., в возврат государственной пошлины 6055 руб. 76 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3333 руб. 33 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 466 руб. 67 коп., почтовые расходы в размере 189 руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований Митряковой И. СпИ.вны к Страховому акционерному обществу «ВСК», Мишиной Людмиле Николаевне отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия

установила:

Митрякова И.С. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании расходов по дефектовке в размере 1550 руб., штрафа в размере 775 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., расходов по экспертизе в размере 10000 руб.; к Акрееву В.Н. и Мишиной Л.Н. о взыскании с них солидарно материального ущерба в размере 326475 руб. 59 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6514 руб. 76 коп. Также истцом заявлено о взыскании с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., нотариальных расходов в размере 1400 руб., почтовых расходов в размере 568 руб. 20 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 6 мая 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <№>, было повреждено. Виновником указанного ДТП признан Акреев В.Н., управлявший транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <№>. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК», которое, признав данное событие страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в сумме 309960 руб. Согласно экспертному заключению ИП Гаврилова Р.Р., к которому обращалась истец, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...> составила без учета износа 672200 руб., с учетом износа – 371800 руб. Расходы по оплате услуг эксперта составили 10000 руб. После поданной в САО «ВСК» претензии САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в сумме 75501 руб., в том числе, в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта 63340 руб., неустойки – 12161 руб. Решением финансового уполномоченного по обращению истца была взыскана неустойка в размере 38511 руб., в части требований о взыскании страхового возмещения, расходов по дефектовке, расходов по оплате услуг эксперта было отказано. Как указывает истец, расходы по дефектовке были необходимы для установления скрытых повреждений. Доплата страховщиком осуществлена после представления экспертного заключения ИП Гаврилова Р.Р. Обязанность по возмещению причиненного ущерба в размере, превышающем страховое возмещение, по мнению истца, лежит на виновнике ДТП Акрееве В.Н., а также на собственнике автомобиля, которым он управлял, - Мишиной Л.Н.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Акреева В.Н. Изергин С.А. просит решение отменить в части требований к Акрееву В.Н., ссылаясь при этом на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к Акрееву В.Н.

В жалобе выражается несогласие с результатами проведенной по делу судебной экспертизы. Также указывается, что эвакуационные услуги оказал индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в г. Яранск и прекративший деятельность 9 апреля 2021 года. Эвакуатора на месте ДТП не было, автомобили после оформления ДТП разъехались. Указанные в экспертном заключении ИП Гаврилова Р.Р. сведения о допущенных в результате ДТП повреждениях автомобиля <...> достоверными не являются; исследование на установление причинно-следственной связи не проводилось. Также экспертом не проводились сопоставления повреждений транспортных средств. Выводы эксперта вариативны. Данные сайта Автотеки также подтверждают, что автомобиль <...> не получил тех повреждений, в отношении которых заявлены исковые требования. Суд не назначил по делу повторную экспертизу.

Выслушав Акреева В.Н., его представителя Изергина С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Митряковой И.С. Светлова И.А., представителя САО «ВСК» Басова В.А., просивших решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 6 мая 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля истца <...>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Фарафонова Д.В. и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Акреева В.Н., принадлежащего на праве собственности Мишиной Л.Н. Виновником данного ДТП признан Акреев В.Н.

В результате ДТП автомобиль истца был поврежден.

Гражданская ответственность Акреева В.Н. на момент ДТП была зарегистрирована в ООО «НСГ-Росэнерго», гражданская ответственность Фарафонтова Д.В. - в САО «ВСК».

17 мая 2021 года Митрякова И.С. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, выплате расходов на эвакуатор.

Признав событие страховым случаем, САО «ВСК» 1 июня 2021 года на основании экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза» выплатило истцу страховое возмещение в размере 308460 руб., а также расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 руб.

11 августа 2021 года от Митряковой И.С. в САО «ВСК» поступило заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения в размере 63 340 руб., выплате расходов на независимую экспертизу в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг дефектовки в размере 1550 руб., неустойки в размере 40537 руб. 60 коп. К заявлению было приложено экспертное заключение ИП Гаврилова Р.Р. № 161 от 8 июля 2021 года о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.

26 августа 2021 года САО «ВСК» доплатило Митряковой И.С. страховое возмещение в размере 75501 руб., из которых расходы на восстановительный ремонт в размере 63340 руб., неустойка в размере 12161 руб.

Не согласившись с размером произведенных САО «ВСК» выплат, Митрякова И.С. обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании расходов на независимую техническую экспертизу в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг дефектовки в размере 1550 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 11 октября 2021 года взыскана с САО «ВСК» в пользу Митрякова И.С. неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 38511 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Отказывая во взыскании расходов на независимую техническую экспертизу, финансовый уполномоченный в решении указал, что из представленного заявителем в материалы обращения кассового чека на сумму 10000 руб. не представляется возможным установить, что убытки на сумму 10000 руб. были понесены именно заявителем в счет оплаты экспертизы ИП Гаврилова Р.Р.

В части расходов по оплате услуг дефектовки финансовый уполномоченный указал, что данные расходы должны входить в стоимость независимой экспертизы, а их взыскание не предусмотрено Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-5481/2021 решение финансового уполномоченного от 11 октября 2021 года было изменено в части взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потерпевшего, взысканная финансовым уполномоченным неустойка была снижена и взыскана в размере 12839 руб. В остальной части решение финансового уполномоченного оставлено без изменений.

Разрешая настоящий спор, согласившись с выводами финансового уполномоченного в части расходов по дефектовке, расходов по независимой экспертизе, приняв во внимание отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих несение истцом расходов по оплате независимой экспертизы, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с САО «ВСК» данных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

Также Митрякова И.С. для определения размера причиненного ущерба обращалась к эксперту ИП Гаврилову Р.Р. Согласно его заключению № 168 от 8 июля 2021 года размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля <...> без учета износа составил 701800 руб., с учетом износа - 341200 руб., величина утилизационной стоимости поврежденных запасных частей составила 3524 руб. 41 коп. В подтверждение расходов по оценке ущерба в размере 5000 руб. истцом представлен в материалы дела кассовый чек от 8 июля 2021 года, в котором указано на оплату экспертной услуги по договору.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству Акреева В.Н. назначалась комплексная автотрассологическая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручалось ИП Иванову В.В.

В заключении ИП Ивановым В.В. приведен перечень, характер повреждений автомобиля истца, приведены методы и технологии восстановительного ремонта. Также экспертом определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...> на дату ДТП, составившая по расчету эксперта с учетом износа на заменяемые запасные части 323000 руб., без учета износа на заменяемые запасные части – 660900 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников п░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1079 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 285575 ░░░. 59 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (91 ░░░░), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░». ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <...> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 85 ░░░ ░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 86 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░». ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 8 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.