Решение по делу № 2-1134/2023 от 12.05.2023

Дело №2-1134/2023

91RS0011-01-2023-001118-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 июня 2023 года                                          пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи – Теткова Р.И.,

        при помощнике судьи – Клечиковой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богунов Н.Г. к Чуприну Д.В., третье лицо – АО «Альфа Страхование», о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Богунов Н.Г., в лице представителя Иванова Н.В., обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Чуприну Д.В., третье лицо – АО «Альфа Страхование», о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

Часть 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абзацу 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 приведенного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом пребывания понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковые требования не относятся к категориям, указанным в статье 29-30 ГПК РФ (подсудность по выбору истца, исключительная подсудность).

Согласно данным, предоставленным по запросу суда, Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ответчик Чуприну Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, УССР, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, с указанием адрес убытия <адрес>, и значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Факт постоянного проживания ответчика по адресу: <адрес> - ничем не подтвержден.

Поскольку доказательств того, что ответчик имеет регистрацию на территории <адрес> Республики Крым, по месту фактического проживания в материалах дела не имеется,

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о неподсудности рассмотрения настоящего гражданского дела Красногвардейскому районному суду Республики Крым и необходимости передачи данного гражданского дела в Прикубанский районный суд <адрес> (адрес: <адрес>

Предусмотренное п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 40, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Богунова Н.Г. к Чуприну Д.В., третье лицо – АО «Альфа Страхование», о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                   Р.И. Тетков