Решение от 07.12.2023 по делу № 33-13279/2023 от 09.11.2023

Судья – Азанова О.Н.

Дело № 33 – 13279/2023

Номер дела в суде первой инстанции 2-899/2023

УИД: 59RS0025-01-2023-000425-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Торжевской М.О., судей Пьянкова Д.А. и Ивановой Е.В., при секретаре Анваровой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 07 декабря 2023 года дело по апелляционной жалобе Бабкина Алексея Викторовича на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 28 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» обратился в суд с иском к Бабкину А.В. о взыскании суммы долга в размере 373794,87 рублей, за электрическую энергию, поставленную в период с 01.03.2021 по 31.03.2021.

В обоснование требований указав, что 02.12.2015 между ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» и (ИП) Бабкиным Алексеем Викторовичем заключен Договор энергоснабжения № ** на объект энергоснабжения: часть 1-этажного здания животноводческого комплекса, общей площадью 1252,8 кв.м., лит. А, находящегося по адресу: ****. Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. В период с 01.03.2021 по 31.03.2021 ответчику поставлена электрическая энергия и выставлены следующие счета-фактуры:1) с/ф № 009/03/00280 от 31.03.21 за март 2021 г. на общую стоимость 373 794,91 в т.ч. НДС Количество электрической энергии, поставленной ответчику за спорный период: подтверждено сведениями о расходе электроэнергии. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, установленных договором купли- продажи электрической энергии № 9011159 от 02.12.2015, задолженность Бабкина А.В. перед ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» по оплате электрической энергии составила 373 794,87 руб., из них: по с/ф № 009/03/00280 от 31.03.21 за март 2021 г. в размере 373 794,87 руб. 11.06.2021 в ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» обратился Бабкин И.В. с заявлением о заключении договора энергоснабжения на объект недвижимости - часть 1 -этажного здания животноводческого комплекса, общей площадью 1252,8 кв.м., лит. А, находящийся адресу: Пермский край, Краснокамский район, Стряпунинское с/п, севернее Стряпунята. Согласно представленному Бабкиным И.В. свидетельству о государственной регистрации права собственности от 25.03.2013 собственником указанного объекта является Бабкин И.В. на основании договора купли-продажи от 21.03.2013 Бабкиным И.В. представлен акт приема показаний прибора учета от 10.06.2021 подписанный Бабкиным А.В. и Бабкиным И.В. Бабкин А.В. в ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» с заявлением о расторжении договора энергоснабжения № ** от 02.12.2015 в связи с прекращением права собственности на объект энергоснабжения не обращался. Таким образом, потребителем электрической энергии на объекте недвижимости часть 1-этажного здания животноводческого комплекса, общей площадью 1252,8 кв.м., лит. находящийся по адресу: **** в период с 01.03.2021 по 31.03.2021 является Бабкин А.В. ПАО «Пермэнергосбыт» обращалось к мировому судье судебного участка Краснокамского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за электроэнергию с ответчика. Мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № 2-3029/21 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ** в сумме 386 619,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от 02.12.2022 судебный приказ по делу № **/21 отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Бабкин А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Третье лицо Бабкин И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился.

Представитель третьего лица ПАО Пермская энергосбытовая компания» в судебном заседании исковые требования ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» поддержал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 28.08.2023 исковые требования ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» к Бабкину А.В. удовлетворены.

С Бабкина А.В. в пользу ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 года в размере 373794, 87 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 6938 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Бабкин А.В. просит решение Краснокамского городского суда Пермского края от 19.09.2023 отменить. Указывает, что с ОАО «Пермэнергосбыт» заключал договор как индивидуальный предприниматель, свою деятельность осуществлял до 15.05.2012, однако до 31.03.2021 тариф начислялся как индивидуальному предпринимателю, перерасчет не был сделан. Также заявитель приводит доводы о несогласии с расчетом израсходованной электроэнергии за период с 01.03.2021 по 31.03.2021. Указывает, что с 21.06.2019 он был лишен доступа к прибору учета, о неисправности прибора не имел возможности сообщить.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения. В связи с этим на основании ст. ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

Из положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении вытекает обязательство абонента (потребителя) оплачивать принятую энергию по данным ее учета (статья 544 названного Кодекса), а также обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Кодекса).

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 31.03.2006 ИП Бабкиным А.В. (покупатель) заключенным с ООО Группа предприятий «Большой Урал» (продавец) было приобретено помещение КРС в д. ****, площадью 1322 м2.

Бабкин А.В. являлся собственником части 1-этажного кирпичного здания животноводческого комплекса, общей площадью 1252,8 кв.м., лит.А архивный номер ** расположенного по адресу: ****, (свидетельство о государственной регистрации права от 05.07.2006 г. №**, право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 31.03.2006) (л.д. 20).

На основании договора купли-продажи от 21.03.2013 собственником объекта часть 1-этажного здания животноводческого комплекса, общей площадью 1252,8 кв.м. лит А ** расположенного по адресу: **** стал Бабкин И.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.03.2013 (л.д. 22).

01.05.2015 года между ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Бабкин А.В. (потребитель) заключен договор энергоснабжения № **, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Потребителю, посредством привлечения Сетевой организации и иных третьих лиц обеспечивать оказание Потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется своевременно оплачивать поставщику принятую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (л.д. 17-19).

В соответствии с условиями Договора потребитель обязуется оплачивать поставщику поставленную электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 6 "Расчеты за электрическую энергию" настоящего договора (п. 3.1.1).

Расчетный период - один месяц. Оплата поставленной Потребителю в расчетном периоде (месяце) электрической энергии (мощности) производится им путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 3 (трех) дней с момента выставления Поставщиком счета-фактуры за расчетный период, за исключением случая, предусмотренного в п. 6.2. настоящего договора (п. 6.1 Договора).

Оплата поставленной в период с 01 декабря по 31 декабря соответствующего календарного года Потребителю электрической энергии (мощности) производится им путем перечисления денежных средств на расчетный счет в следующие сроки платежа (п. 6.2); 50% (пятьдесят процентов) от стоимости договорного объема потребления электрической энергии и мощности, заявленного на декабрь соответствующего календарно года - в срок до 15-го (пятнадцатого) декабря соответствующего календарного года; (п. 6.2.1); 50% (пятьдесят процентов) от стоимости договорного объема потребления электрической энергии и электрической мощности, заявленного на декабрь соответствующего календарного года - в срок до 28-го (двадцать восьмого) декабря соответствующе календарного года; (п. 6.2.2); окончательный расчет за декабрь соответствующего календарного года производится «Потребителем» до 10 января года, следующего за декабрем, за потребление в котором осуществляется оплата, с учетом сумм, перечисленных «Потребителем» на основании п.п. 6.2.1, 6.2.2. настоящего договора, фактического объема поставки электрической энергии и мощности, цен на электрическую энергию (мощность) за расчетный период, а также с учетом иных условий настоящего договора (п.6.2.3); «Потребитель» обязан получить счет-фактуру за расчетный период по месту нахождения Поставщика (****; ****). В случае неполучения «Потребителем» счета-фактуры не по вине «Поставщика» (в случае неявки «Потребителя» и т.д.), последний вправе направить счет-фактуру «Потребителю» по факсимильной связи или по электронной почте, либо с использованием иных средств связи. Неполучение «Потребителем» счета-фактуры не освобождает его от обязанности оплатить потребленную энергию в порядке и сроки установленные настоящим договором (п. 6.3).

Согласно акту № 1131 проверки (замены) приборов учета в ЭУ до 1000 В от 01.08.2014 представителем ОАО «МРСК-Урала» филиал «Пермэнерго» Я. в присутствии потребителя проведена проверка присоединение 1 ТУ-101 «Ферма» с. ****, в ходе проверки было установлено, что электроснабжение электроустановки осуществляется Присоединение 1 ПС Северокамск ф.6 ВЛ-6 кВ КТП-302 ф. «Ферма» прибор расчетного учета установлен на отходящем фидере «Ферма» КТП-302, прибор учета внешних повреждений не имеет, пломбы госповерителя и ЦЭС (пл. 07341390) не нарушены. По присоединению 1: счетчик CE-303 S31-746-YAZ № ** расчетный коэффициент 1 учет к коммерческим расчетам притгоден. Эл.счетчик запрограммирован на 2 тарифа на местное время Т1-07,00, Т2-23.00. Схема учета собрана, верно, допускается в эксплуатацию. Данный акт подписан Бабкиным А.В. (л.д. 115-116).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Бабкин А.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 15.05.2012 (л.д. 96-98).

16.04.2021 при проверке прибора учета СЕ №**, на основании которого снимались показания на объекте потребителя, представителями ОАО «МРСК Урала» было выявлено, что на приборе учета индицируется ошибка Егг21. Показания тарифов Т1 и Т2 не меняются, а весь объем электроэнергии учитывается в общий тариф (Total). Показания общего тарифа равны 135728,13 кВтч.

Указаний от ОАО «МРСК Урала» о признании прибора учета непригодным актом не зафиксировано.

16.04.2021 на объекте потребителя была проведена проверка прибора учета CE-303 S31-746-YAZ № **, по результатам которой установлено, что на приборе учета индицируется ошибка Trr21 (ошибка тарификации), общий объем прибора учета составляет 135728,13 кВтч. Акт проверки был подписан потребителем Бабкиным А.В. без замечаний и возражений. ( л.д. 118)

Как следует из представленного письменного отзыва представителя ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго» что показания Т1 и Т2 (день, ночь) при указанной ошибке не меняются, а весь объем электроэнергии учитывается в общий тариф (Total). При осмотре прибора учета каких-либо нарушений в виде механического повреждения счетчика, средств визуального контроля (марок), а также подозрений на вмешательство в работу прибора учета выявлено не было.

Основания для признания прибора учета не пригодным для расчетов не имелось.

В соответствии с п.4.4.16.3 руководства по эксплуатации счетчика активной и реактивной электрической энергии СЕ303 ошибка «Еrr21» означает неполадки в работе часов реального времени, в данном случае необходимо проверить правильность индикации счетчиком текущих даты и времени. Для сброса индикации ошибки произвести программирование даты или времени. Если ошибка не исчезает, отправить счетчик в ремонт.

Согласно договора с ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» потребителем является юридическое лицо и расчет производится по расходу «сутки», без распределения на день и ночь, а так как прибор учета СЕ303, №** учитывает потребленную электроэнергию в общем тарифе, непригодным к расчетам признан не был, таким образом его замена не потребовалась.

Исходя из Руководства пользователя ИНЕС.411152.081 РЭ на счетчик активной и реактивной электрической энергии трехфазный СЕ 303:

«Егг 21» - «Неполадки в работе часов реального времени». Проверить правильность индикации счетчиком текущих даты и времени. Для сброса индикации ошибки произвести программирование даты или времени. Если ошибка появляется снова, включить и выключить счетчик и запрограммировать дату или время. Если ошибка не исчезает, отправить счетчик в ремонт. Ошибка индицируется циклически после каждого просматриваемого параметра.

Из показаний свидетеля Л. следует, что он является ведущим инженером группы транспорта электроэнергии в его обязанности входит формирование, подготовка актов, проверка приборов учета, диагностика, проверка работы бригад на линии. В ходе проверки прибора учета на объекте потребителя Бабкина А.В. была выявлена ошибка 21 по сбою тарификации, о чем был составлен акт. Ошибка в том, что счетчик считает электроэнергию, но не выводит на ЖК дисплей показания день/ночь, а весь общий объем электроэнергии учитывается сразу в общий тариф. Указал, что прибор учета является исправным, механических повреждений не установлено. Период недоучета электрической энергии можно установить исходя из данных отраженных в отчете по расходу прибора учета. Истцом предъявлено ко взысканию расход электроэнергии за весь истекший период с момента последнего снятия показаний, а не за один месяц.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, установленных договором купли-продажи электрической энергии № ** от 02.12.2015 задолженность Бабкина А.В. перед ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» по оплате электрической энергии составила 373794,87 рублей, всего ответчиком получено электроэнергии в количестве 53892,000 кВт.ч, что подтверждается выставленными в соответствии с условиями договора; актами контрольного снятия показаний приборов учета о расходе электрической энергии за период с 01.03.2021 по 31.03.2021; сведениями о расходе электрической энергии за период с 01.03.2021 по 31.03.2021, счет-фактурой № ** от 31.03.2021.

Выставленная истцом ответчику счет-фактура от 31.03.2021 на оплату оказанных услуг последним в полном объеме не оплачена.

31.05.2021 актом приема-передачи Бабкин А.В. передал Бабкину И.В. показания ПУ эл. счетчика -135728 кВтч(л.д. 23).

10.06.2021 Бабкин И.В. обратился в ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» с заявлением о заключении с ним договора электроэнергии на нежилое помещение по адресу севернее с. Стряпунята (л.д. 21)

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района от 30.07.2021 по делу № **/2021 о взыскании с ответчика в пользу истца спорной задолженности, отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 02.12.2022. (л.д. 38).

Согласно акту сверки по состоянию на 06.06.2023 между ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» и Бабкин А.В. по Договору электроснабжения № ** от 02.12.2015 задолженность в пользу ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» составляет 373794,87 рублей (л.д. 99).

Доказательств исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Установив данные обстоятельства в соответствие с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того обстоятельства, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по оплате электрической энергии, доказательств, подтверждающих факт неисправности прибора учета в спорный период, вмешательства абонента в работу прибора учета либо иных его действий, повлекших нарушение достоверности учетных данных ответчиком не представлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Поскольку ответчик является потребителем услуги электроснабжения, предоставляемой истцом, в связи с чем, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако, указанную обязанность ответчик в спорный период надлежащим образом не исполнял. Доказательств обратного суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что по показаниям прибора учета за 01.03.2021 по 31.03.2021. электроэнергия была ответчиком принята и не оплачена электроэнергия на сумму 373794,87 руб.

Доказательств обратного судебной коллегии не представлено. Расчеты судом первой инстанции проверены и признаны арифметически правильными.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты потребленной электроэнергии в спорный период, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии, были обоснованно удовлетворены судом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют квитанции и платежные документы по их оплате, которые свидетельствуют о полном исполнении ответчиками как солидарными должниками обязанности по оплате потребленной электроэнергии.

До настоящего момента должниками не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства оплаты потребленной электроэнергии в спорный период в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ссылки ответчика на то, что на дату проверки 16.04.2021 на электросчетчик вышел из строя, были проверены и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно заключенного между сторонами договора энергоснабжения, учет поставленной электрической энергии осуществляется приборами учета электрической энергии, предусмотренными договором

Право сетевой организации или гарантирующего поставщика контролировать снятые ответчицей показания, корреспондирующее обязанности ответчика по снятию и передаче показаний приборов учета, не влечет освобождение ответчика от возложенной на него обязанности обеспечить достоверный учет отпущенной ей электрической энергии и не является в случае нереализации указанным лицом своего права основанием для отказа гарантирующему поставщику в силу статьи 544 ГК РФ в получении стоимости фактически потребленной электрической энергии.

Из представленных в материалы дела доказательств - акта проверки, руководства по эксплуатации прибора учета, показаний свидетеля Л., следует, что прибор являлся пригодным для целей учета энергии, определял объем правильно, а имевшийся недостаток не влиял на правильность учета.

Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что показания прибора учета не могут выставлены в одном расчетном месяце не соответствует абзацу 4 пункта 167 Основных положений, согласно которому показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

Таким образом, то обстоятельство, что в ходе проверки был выявлен расход электроэнергии за весь истекший период с момента последнего снятия показаний, который предъявлен ответчику к оплате за спорный период не противоречит требованиям закона.

Доводы жалобы о том, что ответчик не имел доступа к прибору учета в данном случае не освобождают его от обязательств, установленных договором, поскольку в спорный период ответчик не сообщил ни о передаче объекта недвижимости иному лицу, ни о прекращении статуса индивидуального предпринимателя, однако продолжал осуществлять деятельность по указанному адресу, в связи с чем данное поведение нельзя признать добросовестным и права ответчика не могут быть защищены судом в силу положений п.3 ст.10 ГК РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах решение суда не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст.199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░