Решение от 25.09.2023 по делу № 2-311/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-311/2023 (12RS0009-01-2023-000485-16)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Яковлеву А. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Истец общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратился в суд с иском к ответчику Яковлеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указал, что 06 мая 2022 г. ООО МФК «Займер» и Яковлев А.А. заключили договор займа № …, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 365 % годовых в срок до 04 августа 2022 г. Договор заключен в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной системы Интернет, подписан электронной подписью, полученной посредством смс, направленной на телефон ответчика. Ответчик Яковлев А.А. не исполнил обязательства по возврату займа и процентов, что привело к просрочке исполнения по займу.

Истец просил взыскать с Яковлева А.А. задолженность по договору займа в размере 56 615 руб. 00 коп, из которых сумма основного долга в размере 30 000 руб; проценты по договору за 90 дней пользования займом в период с 07 мая 2022 г. по 04 августа 2022 г. в размере 9 000 руб. 00 коп., проценты за 262 дня пользования займом за период с 05 августа 2022 г. по 23 февраля 2023 г. в размере 16 694 руб. 92 коп., пеня за период с 05 августа 2022 г. по 23 февраля 2023 г. в размере 920 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 898 руб. 45 коп., а всего 58 513 руб. 45 коп.

Представитель истца ООО МФК «Займер» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Яковлев А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

06 мая 2022 г. между ООО МФК "Займер" и Яковлевым А.А. был заключен договор потребительского займа № …, в соответствии с которым ООО МФК "Займер" предоставило Яковлеву А.А. денежные средства в размере 30 000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами 365 % годовых на срок 30 дней. Яковлев А.А. обязался возвратить сумму займа в размере 30000 руб. с начисленными процентами за пользование кредитом в размере 9 000 руб. (л.д.10-13)

Пунктом 12 договора займа была предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, согласно которому при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых. В пункте 14 договора указано о согласии заемщика с общими условиями договора, с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте и мобильном приложении и подписано электронной подписью ответчика. (л.д.12).

ООО МФК «Займер» свои обязательства исполнило, 06 мая 2022 г. Яковлеву А.А.. было произведено перечисление суммы займа в размере 30 000 руб. безналичным способом на его банковскую карту, что подтверждается сведениями о переводе денежных средств (л.д.14, 25).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Яковлев А.А. свои обязательства не исполнил, денежные средства ООО МФК «Займер» не вернул, доказательства, свидетельствующие о возврате задолженности по договору займа, ответчиком Яковлевым А.А. суду не представлено, что подтверждено выпиской по договору (л.д. 7).

Согласно п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору займа № … по состоянию на 23 февраля 2023 г. составил 58 513 руб. 45 коп., в том числе основной долг 30000 руб., проценты срочные за период с 06 мая 2022 г. по 04 августа 2022 г. в размере 9000 руб., просроченные проценты за период с 05 августа 2022 г. по 23 февраля 2023 г. в размере 16694 руб. 92 коп., пеня за период с 05 августа 2022 г. по 23 февраля 2023 г. в размере 920 руб. 08 коп. (л.д.3).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным и соответствующим требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, действующим на момент заключения договора займа, устанавливающим ограничение начисления процентов и иных платежей двукратным размером суммы предоставленного потребительского займа.

Возражений против суммы задолженности ответчиком Яковлевым А.А. суду не представлено.

Поскольку ответчик Яковлев А.А. в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа не исполнил, на нем лежит обязанность по возврату заявленной суммы.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 31 января 2023 г. судебный приказ о взыскании с Яковлева А.А. задолженности по договору займа № … от 06 мая 2022 г. отменен. (л.д.6)

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1898 руб. 45 коп., которую он просил взыскать с ответчика.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ….) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 4205271785, ░░░░ 1134205019189, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░.) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 615 ░░░. 00 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 90 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░ 2022 ░. ░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ 262 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ 16 694 ░░░. 92 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ 920 ░░░. 08 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 898 ░░░. 45 ░░░., ░ ░░░░░ 58 513 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 45 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░