Решение по делу № 12-180/2020 от 02.06.2020

Дело № 12-1-180/2020

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область город Энгельс улица Пушкина дом № 13 индекс 413100)

09 июля 2020 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., при секретаре Плужникове А.С., рассмотрев жалобу Сахипова С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области от 14 апреля 2020 года Сахипов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сахипов С.Е. обратился в Энгельсский районный суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что наличие события указанного административного правонарушения, как и причастность Сахипова С.Е. к появлениям у потерпевшей телесных повреждений не доказаны. Выводы мирового судьи строятся на предположениях. Кроме того, указывает, что был лишен возможности осуществлять свою защиту при разбирательстве настоящего дела, поскольку извещение о времени и месте его рассмотрения ему не направлялось.

Сахипов С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности Сердюкова С.А. в судебном заседании изложенные в жалобе на постановление доводы поддержала.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес почтовое извещений возвратилось за истечением срока хранения в отделении почтовой связи. Представитель потерпевшей по доверенности Калашникова А.В. в судебном заседании с доводами жалобы в части недоказанности совершенного Сахиповым С.Е. административного правонарушения, не согласилась.

Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 11 декабря 2019 года старшим участковым уполномоченным полиции, Сахипов С.Е. был привлечен к административной ответственности за то, что, 26 августа 2019 года в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры между ним и ФИО, схватил последнюю за плечи, оттолкнул, в результате чего она ударилась головой о стену, то есть совершил насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль.

Определением мирового судьи от 26 февраля 2020 года дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Сахипова С.Е., было принято к производству и назначено к рассмотрению на 17 марта 2020 года.

Затем рассмотрение данного дела откладывалось на 01 апреля и 14 апреля 2020 года.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.14 апреля 2020 года мировой судья судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Сахипова С.Е. Разрешая данное дело, мировой судья в своем постановлении указал, что Сахипов С.Е. «в судебное заседание не явился, извещен». С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя. При этом, как следует из материалов дела, о назначенном на 12 часов 20 минут 14 апреля 2020 года, а затем на 14 часов 30 минут того же дня судебном заседании Сахипов С.Е. извещался путем направления ему 08 апреля и 13 апреля 2020 года смс-извещений на абонентский номер № (л.д. 50, 51). При исследовании материалов дела установлено, что в нем имеется бланк-согласие на извещение о времени и месте проведения судебного заседания, в котором Сахипов С.Е. указал абонентский номер своего мобильного телефона № (л.д. 48). Данный абонентский номер был также указан Сахиповым С.Е. в своих письменных объяснениях (л.д. 9) и заявлении об ознакомлении с материалами дела (л.д. 47). Таким образом, о времени и месте назначенного на 14 апреля 2020 года судебного заседания Сахипов С.Е. извещался смс-уведомлением, отправленным на абонентский номер №, который ему не принадлежит. Объективных данных, подтверждающих получение Сахиповым С.Е. судебного извещения на дату рассмотрения дела, у мирового судьи не имелось, доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что Сахипов С.Е. был извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, отсутствуют. При этом из материалов дела (протокола судебного заседании от 14 апреля 2020 года л.д. 53) также следует, что при установлении факта неявки Сахипова С.Е. в судебные заседания, назначенные на 12 часов 20 минут, а затем на 14 часов 30 минут названного дня, сведений о его надлежащем извещении не имелось. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело было рассмотрено мировым судьей без участия Сахипова С.Е., а материалы дела не позволяют сделать вывод о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Невыполнение требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны суда надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права лица на защиту. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области от 14 апреля 2020 года, вынесенное в отношении Сахипова С.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежат отмене. Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляет два года со дня совершения указанного административного правонарушения. Следовательно, на дату рассмотрения жалобы на постановление данный срок не истек. Согласно пункту 4 части статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области от 14 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Сахипова С.Е., отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области на новое рассмотрение. Судья: <данные изъяты>