Решение по делу № 2-5763/2017 от 24.11.2017

№2-5763/17

Определение

11 декабря 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

с участием представителя истца действующего на основании доверенности Федоровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения лицензионно-разрешительной работы (по Энгельсскому и Ровенским районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Саратовской области к Цыганкову Г. М. о прекращении права собственности на оружие и разрешении на его принудительное уничтожение,

установил:

отделение лицензионно-разрешительной работы (по Энгельсскому и <адрес>м) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к Цыганкову Г. М. о прекращении права собственности на оружие и разрешении на его принудительное уничтожение.

В судебном заседании установлено, что ответчик Цыганков Г.М., зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер <Дата> что следует из сведений адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 34).

В силу статьи 17 ГК Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в Энгельсский районный суд <Дата>г., определением судьи от <Дата>. дело принято к производству суда.

Согласно сведений адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик умер <Дата>.Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Учитывая, что Цыганков Г.М. ответчиком по делу не являлся, так как умер до предъявления в суд настоящего иска, и поэтому не мог выступать лицом, участвующим в деле, основания для применения положений части 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации отсутствуют.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску отделения лицензионно-разрешительной работы (по Энгельсскому и <адрес>м) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Саратовской области к Цыганкову Г. М. о прекращении права собственности на оружие и разрешении на его принудительное уничтожение.

руководствуясь статьями 220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: