Решение по делу № 2-278/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-278/2016

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск                 17 марта 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наговицына В.Ю. к Столярову А.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Наговицын В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Столяров А.Ю. взял у него в долг денежные средства в сумме 400000 рублей, что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ По данному договору займа ответчик свои обязательства не исполняет, всячески уклоняясь от возврата ему денежных средств.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 600 000 рублей в качестве возврата суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 789,84 рублей,а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 687,90 руб.

Истец Наговицын В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Столяров А.Ю. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание в порядке ч. 1 ст. 167 ГПК РФ ответчик не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, если не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными, суд вправе рассмотреть указанное дело в отсутствие ответчика. В связи с чем, в порядке ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которого Столяров А.Ю. получил от Наговицына В.Ю. в долг денежные средства в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Столяров А.Ю. принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование займом в размере 50% годовых от суммы займа.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был возвратить ответчику денежные суммы в размере 600 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил истцу указанные в договоре займа денежные средства, доказательств обратного в материалы дела не представлено. В связи с чем, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями и дополнениями) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Учитывая, что в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержится условий о взыскании процентов с суммы начисленных договорных процентов, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию только с суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом произведен расчет процентов подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами в сумме 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых, с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-западному федеральному округу, составляет 32 776,45 рублей.

При этом суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 333 ГК РФ. Суду не представлено доказательств того, что сумма процентов, предъявленная истцом к взысканию, не соразмерна последствиям нарушенного права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и перечисленных в ст. 94 ГПК РФ.

Из представленных в подтверждение заявленных требований документов следует, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 687,90 рублей что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая размер удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 527,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наговицына В.Ю. к Столярову А.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать со Столярова А.Ю. в пользу Наговицына В.Ю. основной долг по договору займа и проценты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 776,45 рубля.

Взыскать со Столярова А.Ю. в пользу Наговицына В.Ю. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 527,76 рублей.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Мельников С.Е.