Решение по делу № 16-6075/2020 от 19.08.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 16-6075/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2020 года                                                 город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., изучив жалобу врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по Караидельскому району Республики Башкортостан ФИО1 на вступившие в законную постановление мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от 26 июня 2020 года, решение судьи Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от 26 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 августа 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

ФИО5, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражений не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении наделено должностное лицо, направившее это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение, состоявшееся по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1                    статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от 26 июня 2020 года, решение судьи Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 августа 2020 года в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по Караидельскому району Республики Башкортостан ФИО1

Согласно материалам дела врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по Караидельскому району Республики Башкортостан ФИО1 не является должностным лицом, направившим дело на рассмотрение мировому судье.

На стадии принятия настоящей жалобы судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции указанное обстоятельство на основании представленных материалов установить не представилось возможным.

Таким образом, жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана должностным лицом в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующих полномочий на то у этого должностного лица не имеется.

В связи с изложенным производство по жалобе указанного должностного лица подлежит прекращению, так как жалоба подана должностным лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Производство по жалобе врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по Караидельскому району Республики Башкортостан ФИО1 на вступившие в законную постановление мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от 26 июня 2020 года, решение судьи Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, прекратить.

Судья                                                                                                   Н.В. Волынчук