Решение по делу № 2-716/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-716/2019

44RS0028-01-2019-000660-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома 15 октября 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Иванова С.Ю.,

при секретаре Парченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш И.Н. к Г С.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ш И.Н. обратилась в суд с иском к Г С.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на долю в квартире в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДДММГГГГ умер ее отец – Л Н.С., который являлся собственников квартиры, площадью № кв.м, расположенной по адресу: (адрес). Указанная квартира была им принята в порядке наследования от умершей супруги Л Л.Г.

Наследниками имущества являются истец Ш И.Н. и ответчик Г С.Н., вступившая в права наследования в установленном законом порядке на 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

После смерти наследодателя истец ШвецИ.Н. фактически приняла наследство в установленный законом срок, взяв после похорон личные вещи отца Л Н.С., в том числе его рыбацкие принадлежности, велосипед. Однако официально в наследственные права на долю в указанной квартире не вступила, так как своевременно не могла получить документы, подтверждающие родство с наследодателем, по причине неоднократной смены фамилии, вследствие заключения браков.

Для оформления своих наследственных прав после смерти отца, истец Ш И.Н. обратилась к нотариусу Р С.Н., которая в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, по причине отсутствия подтверждающих родство документов.

В марте 2019 года истец Ш И.Н. обратилась в Ленинский районный суд г.Костромы с заявлением об установлении факта принятия наследства. Определением Ленинского районного суда г.Костромы от 06 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-1068/2019 указанное заявление оставлено без рассмотрения. Определение суда вступило в законную силу.

С учетом изложенного и со ссылкой на ст. 12, 18, 218, 1112, 1141-1142, 1152-1154 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд: установить факт принятия наследства ШвецИ.Н., открывшегося после смерти Л Н.С., умершего ДДММГГГГ; признать за Ш И.Н. в порядке наследования право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенную по адресу: (адрес).

В судебном заседании истец Ш И.Н. поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что после смерти матери Л Л.Г. ни она, ни ответчик Г С.Н. в права наследования не вступали, кроме их отца Л Н.С., который унаследовал спорную квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей и ответчику Г С.Н. было отказано по причине отсутствия подтверждения родственных отношений с наследодателем Л Л.Г. В связи с чем ответчик Г С.Н. сообщила истцу Ш И.Н. о намерении запросить необходимые документы в Республике Узбекистан, и после их получения уведомить истца Ш И.Н. с целью повторного совместного обращения к нотариусу. Однако впоследствии ответчик Г С.Н. после смерти отца оформила право собственности на наследуемое имущество, о чем истцу Ш И.Н. не сообщила. Полагала, что фактически приняла наследство после смерти наследодателя Л Н.С., поскольку забрала из дома отца его велосипед, принадлежности для рыбной ловли и несколько книг из маминой библиотеки. Указала при этом, что вещи забирала вместе со своим несовершеннолетним сыном в день похорон отца, ни кому, в том числе сестре об этом не говорила и при этом ни кто не присутствовал. Вещи ей помогал перевозить ее знакомый. Данными вещами до настоящего времени пользуется ее сын. Также пояснила, что заинтересована в принятии наследства в виде доли в квартире, поскольку не имеет своего жилья, при этом указала, что попыток вселиться в дом после смерти отца не предпринимала, оплату коммунальных услуг не производила, земельный участок рядом с домом не обрабатывала. Также указала, что в похоронах участия не принимала в связи с занятостью и тяжелым материальным положением.

Ответчик Г С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, просила суд в их удовлетворении отказать, посчитав их необоснованными. Суду пояснила, что приехала из Красносельского района Костромской области в спорную квартиру 07 марта 2012 года, с целью осуществления ухода за своей матерью Л Л.Г. В 2013 году вернулась для проживания в Красносельский район. В (адрес) вместе с отцом Л Н.С. остался проживать ее сын Б Т.В. До 2017 года оформлением права собственности в порядке наследования имущества ни истец, ни ответчик не занимались. Осенью 2017 года ответчик Г С.Н. у нотариуса Р С.Н. получила свидетельство о праве на наследство по закону. Вместе с тем, нотариус сообщила ей, что предпринимала попытки сообщить Ш И.Н. об открывшемся наследстве и необходимости оформления права собственности на него, но на звонки она не отвечала. Также полагала, что заявленные исковые требования Ш И.Н. не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку она с отцом на момент смерти не проживала, доступа в дом не имела. Напротив, фактическое принятие наследства, в частности жилого дома, было осуществлено ответчиком Г С.Н. и членами ее семьи. Так, они постоянно проживали в спорном жилье, пользовались вещами и бытовыми предметами, находящимися в нем, осуществляли оплату коммунальных услуг, текущий ремонт, осенью 2018 года установили систему отопления. Указала, что Ш И.Н. никаких прав на дом не заявляла, вселиться не пыталась. Считала, что вещи, о которых заявлено истцом, как о наследственном имуществе, отцу не принадлежали, поскольку и удочки, и велосипед отца до настоящего времени находятся в доме, а книги сестра могла взять еще при жизни матери.

Представитель ответчика Г С.Н. – Б З.В., осуществляющий полномочия представителя в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержав позицию доверителя, считал заявленные требования не обоснованными по ряду оснований. В частности, на момент смерти Л Н.С. и открытия наследства, Ш И.Н. в доме не проживала, расходов по его содержанию не несла, не предпринимала попыток вселения и проживания в доме, и также не принимала участия в расходах по его содержанию. В ноябре 2018 года истец Ш И.Н. потребовала у ответчика Г С.Н. согласие на получение доли в праве собственности на дом, к которому на протяжении всего времени после смерти отца Л Н.С., никакой заинтересованности не проявляла. После отказа Г С.Н. Ш И.Н. объявила, что взяла личные вещи Л Н.С., тем самым фактически приняла наследство, однако указанные вещи в наследственную массу не входили. Кроме того, указанные вещи никто из проживающих в доме никогда не видел. Велосипед и рыболовные принадлежности, которыми ранее пользовался наследодатель Л Н.С., находятся в доме, что подтверждается материалами дела. Считал, что указанные истцом Ш И.Н. вещи никогда умершему Л Н.С. не принадлежали и ими он не пользовался. Взятые истцом в день похорон книги, являются личными вещами матери и могли быть взяты еще при ее жизни. Таким образом, Б З.В. полагал, что истец Ш И.Н. в течение длительного времени с момента смерти наследодателя не заявляла свои права на наследство, не предъявляла никаких претензий к ответчику Г С.Н., хотя и была осведомлена о том, что семья ответчика проживает в доме и пользуется им. В суд о восстановлении срока принятия наследства истец также не обращалась. Данные обстоятельства свидетельствуют о непринятии наследства наследником в установленный законом срок без уважительной причины. В связис с чем просил суд в заявленных требованиях отказать.

Выслушав стороны, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, наследственное дело Л Н.С., суд приходит к следующему.

Конституцией РФ каждому гарантировано право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также право наследования (ст. 35).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ признание права - один из способов защиты гражданских прав.

В силу положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Объектом спора является квартира, площадью № кв.м, расположенная по адресу: (адрес).

Из материалов дела следует, что родителями истца Ш И.Н. и ответчика Г С.Н. являлись Л Л.Г. и Л Н.С..

Л Л.Г., ДДММГГГГ года рождения, умерла ДДММГГГГ, о чем в Отделе ЗАГС по Костромскому муниципальному району имеется актовая запись о смерти № от ДДММГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № нотариусу нотариального округа города Костромы и Костромского района Р С.Н. ДДММГГГГ наследником Л Н.С. подано заявление о принятии наследства по закону, открывшееся после смерти Л Л.Г., в отношении недвижимого имущества – 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Кроме Л Н.С. в числе наследников указаны дочери наследодателя – Ш И.Н.и Г С.Н.

Сведений о выдаче кому-либо из наследников свидетельств о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат.

Л Н.С., ДДММГГГГ года рождения, умер ДДММГГГГ, о чем в Отделе ЗАГС по Костромскому муниципальному району имеет актовая запись о смерти № от ДДММГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № нотариусом нотариального округа (адрес) и (адрес) Р С.Н. ДДММГГГГ наследнику Г С.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти Л Н.С., принявшего наследство, но не оформившего своих прав в отношении недвижимого имущества – 1/2 доли квартиры, площадью № кв.м, расположенной по адресу: (адрес).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДДММГГГГ (№ №) ДДММГГГГ квартира, площадью № кв.м, расположенная по адресу: (адрес); поставлена на кадастровый учет с присвоением номера №, с объявленной кадастровой стоимостью 357007 рублей 04 копейки. Вид права: общая долевая собственность, 1/2 доли в праве. Правообладатель: Г С.Н. Реквизиты документа-основания: свидетельство о праве собственности №.

Стороной истца заявлен материально-правовой интерес в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, принадлежащую на праве собственности наследодателю Л Н.С.

Наследником по закону первой очереди после смерти Л Н.С. в силу ст. 1142 ГК РФ являются его дочери – истец Ш И.Н. и ответчик Г С.Н. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Иных наследников первой очереди после Л Н.С. судом не установлено.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

Кроме того, в силу названных норм, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По ходатайству сторон судом допрошен ряд свидетелей.

Так свидетель Д Л.С. суду пояснила, что со Ш И.Н. находится в приятельских отношениях, в день похорон отца истицы она видела, как ее сын вышел из дома деда с удочками и начал разбирать велосипед, чтобы сложить в машину. Считала, что указанные вещи принадлежали Л Н.С., поскольку видела, как при жизни он ими пользовался.

Свидетель Н Р.Н. показал, что 20 апреля 2017 года его попросил знакомый З А.В. помочь перевезти Ш И.Н. вещи. В (адрес) от дома родителей Ш И.Н. вынесли велосипед и удочки, которые сложили в машину и он отвез их (адрес) домой к З А.В. Сама Ш И.Н. с сыном остались в (адрес). Велосипед был старенький, не современный, удочки были бамбуковые две штуки.

Свидетель З А.В. показал суду, что знаком и истцом, и с ответчиком. В день похорон их отца он помогал Ш И.Н. перевезти из родительского дома велосипед, удочки и пакет с книгами. Все вещи из дома вынес сын Ш И.Н., Г С.Н. при этом не присутствовала. Пояснил, что Ш И.Н. взяла вещи, так как знала, что таким образом вступит в наследство.

Напротив, допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны ответчика Г С.Н. – Б Т.А., Б А.А., А А.Г., В О.А. показали, что и велосипед и удочки, которыми пользовался Л Н.С., до настоящего времени находятся в доме. При этом свидетели Б А.А. и В О.А. пояснили, что в тот момент когда на похороны приехала Ш И.Н. они находились в доме, истица в дом не проходила, чтобы она или ее сын забирала какие-либо вещи они не видели, и она им ничего не говорила.

Таким образом, показания свидетелей в части распоряжения истцом Ш И.Н. наследственным имуществом противоречивы, ряд свидетелей данный факт вовсе отрицают. Оценив данные показания свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о недостаточности свидетельских показаний для вывода о фактическом принятии Ш И.Н. наследства после отца.

Кроме того, суда считает неустановленным факт того, что вещи, о распоряжении которыми заявляет истец, принадлежали наследодателю Л Н.С. и, как следствие, могут быть отнесены к наследственной массе. Из представленных суду, как стороной истца, так и стороной ответчика фотоматериалов, сделать однозначный вывод о принадлежности указанного имущества Л Н.С. так же не представляется возможным.

Вместе с тем, в отношении спорной квартиры, составляющей наследственную массу после Л Н.С. истец Ш И.Н. после смерти наследодателя никаких мер по реализации своих прав в качестве наследника не осуществила: попыток к вселению и проживанию в спорной квартире не предпринимала, бремя содержания имущества не несла.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении Ш И.Н. либо по ее поручению другими лицами действий, направленных на принятие наследства в пределах установленного срока, суду не представлено, факт принятия истцом наследства не подтверждается ни действиями последней, ни какими-либо документами, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом Ш И.Н. исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ш И.Н. в удовлетворении исковых требований к Г С.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на долю в квартире в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья С.Ю.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2019 года.