Решение от 30.08.2024 по делу № 2-3155/2024 от 19.02.2024

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Гуща А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайзер Светланы Александровны к ООО «ТНК» о расторжении договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кайзер Светланой Александровной и ООО «ТНК»

установил:

Кайзер С.А. с учетом принятых в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений, обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «ТНК» о взыскании страхового возмещения в сумме 179 400 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, о расторжении договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кайзер Светланой Александровной и ООО «ТНК».

В обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство Hyundai Tucson г/н №. Гражданская ответственность истца по полису ОСАГО на дату ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении, была направлена для предварительного осмотра поврежденного транспортного средства к ответчику ООО «ТНК». ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «ТНК» договор цессии, по которому право требование по страховому случаю было передано ООО «ТНК». Впоследствии она узнала, что восстановительная стоимость поврежденного транспортного средства значительно выше полученной денежной компенсации по договору цессии в размере 41 749 рублей 80 копеек. Считает, что страховая компания не выполнила обязанность по оплате страхового возмещения. А выплаченная ООО «ТНК» сумма не является страховой и не соответствует размеру причиненного ущерба.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика предоставил отзыв на иск (л.д. 120-121 т.1), в котором возражал против удовлетворения исковых требований,

Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» предоставил возражения на иск (л.д. 126-127 т.1) в которых возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта (СПб ГУП "Пассажиравтотранс"), Служба Финансового уполномоченного (АНО "СОДФУ"), ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кайзер Светланы Александровны к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «ТНК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расторжении договора цессии, было принято к производству Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кайзер Светланы Александровны в части требований к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 179 400 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В настоящее время заявлены только требования Кайзер Светланы Александровны к ООО «ТНК» о расторжении договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Юридический адрес ответчика ООО «ТНК» - <адрес> (л.д. 71-75 т.1).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявления изначально было принято к производству суда с нарушением территориальной подсудности, принимая во внимание, что местонахождение (юридический адрес) ООО «ТНК» -<адрес> (л.д. 71-75 т.1), суд приходит к выводу о том, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

    определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░: