Гражданское дело № 2-4113/21

УИД 68RS0001-01-2021-006459-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустова Владислава Михайловича к Лобову Роману Витальевичу о взыскании вознаграждения на основании соглашения на оказание юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2021 года между Лобовым Р.М. и адвокатом НО «2 ТОКА» Шустовым В.М. заключено соглашение на оказание юридической помощи.

Шустов В.М. обратился в суд с иском к Лобову Р.В. о взыскании оплаты за выполненную работу на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей и судебных расходов.

В обоснование привел, что на основании соглашения от 11.01.2021 он представлял интересы Лобова Р.В. в суде как первой так и апелляционной инстанции. Требования Лобова Р.В. были удовлетворены судом. Между тем, он отказывается оплатить оказанные ему юридические услуги.

Истец Шустов В.М. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 ГК РФ и положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон N 63-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона N 63-ФЗ адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Из статьи 15, пунктов 1, 2, 4 статьи 25 Закона N 63-ФЗ следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения, представляющего собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства

Согласно ст. 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из смысла положений ст.779 ГК РФ следует, что исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Согласно ст.780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 11 января 2021 года между адвокатом НО «2 ТОКА» ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение на оказание юридических услуг.

В соответствии с п.2.1. Соглашения адвокат НО «2 ТОКА» Шустов В.М. по поручению Лобова Р.В. принял на себя обязательство на оказание юридической помощи по представлению интересов ответчика в Октябрьском районном суде <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга.

В рамках Соглашения (п.2.2.) Шустов В.М. осуществлял консультации Лобова Р.В. по вопросам, связанным с предметом спора; изучал представленные им документы, касающиеся предмета спора; принимал участие на стороне Доверителя при беседе сторон проводимой по инициативе суда первой инстанции, предварительном заседании и дальнейшем рассмотрении дела по существу в Октябрьском районном суде г. Тамбова.

В ходе рассмотрения дела Шустовым В.М. по согласованию с ответчиком было подготовлено и направлено в суд встречное исковое заявление, которое было принято судом к производству и рассмотрено вместе с первоначальным иском.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно содержания п. 4, 4.2 Соглашения за оказание юридической помощи Лобов Р.В. принял на себя обязательства оплатить адвокату вознаграждение в размере 70000 рублей в течении 10 дней после вступления решения суда в рамках которого заключено настоящее соглашение, в законную силу.

После вступления судебного акта в законную силу Шустов В.М. на основании п. 6.1., 4.1.,4.2. соглашения обратился к Лобову Р.В. с требованием подписать акт выполненных     работ и оплатить денежные средства за оказание юридической помощи.

Ответчик уклонился от подписания акта выполненных работ и оплаты вознаграждения адвокату.

Доказательства иного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах в силу ст.309, 310, 780, 781 ГК РФ суд удовлетворяет требования Шустова В.М. о взыскании с Лобова Р.В. вознаграждения за оказание юридических услуг на основании соглашения от 11.01.2021 в полном объеме. При этом исходит из того, что адвокатом услуга была оказаны в надлежащем объеме, но доверителем юридические услуги оплачены не были.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные уплатой госпошлины в размере 2300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░

        

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4113/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Шустов Владислав Михайлович
Ответчики
Лобов Роман Витальевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбов
Судья
Белова Наталья Робертовна
Дело на сайте суда
sud23.tmb.sudrf.ru
24.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2021Передача материалов судье
28.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2021Подготовка дела (собеседование)
11.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2021Судебное заседание
23.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее