Решение по делу № 1-115/2018 от 02.07.2018

дело 1-115/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

26 июля 2018 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Жук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шамсутдиновой Е.В.,

с участием:

старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Анисимовой Н.Г.,

обвиняемых Сидорова С.Ю., Семенова В.Н., Ершова А.Э.,

защитников – адвокатов: Щекочихина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 26.07.2018г., Николаева В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 25.07.2018г., Груниной Л.В., представившей удостоверение № и ордер №№ от 26.07.2018 г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство обвиняемых, потерпевшего и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении

Сидорова Сергея Юрьевича, <данные изъяты> ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Семенова Вячеслава Николаевича, <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ершова Аркадия Эдуардовича, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров С.Ю. и Семенов В.Н. обвиняются в том, что 23.04.2018г., в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 02 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, во дворе хозяйственного двора ТЦ «XL» расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, взяли алюминиевую перегородку, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Ч.В.Ю. и вынесли ее с огражденной территории, и таким образом тайно похитили указанное имущество. Однако преступные действия Семенова В.Н. и Сидорова С.Ю. не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Таким образом, Сидорову С.Ю. и Семенову В.Н. предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Сидоровым С.Ю. и Ершов А.Э. обвиняются в том, что 06.05.2018г., около 02 часа 50 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер похитили корзину для непрофильного товара, находящейся на огороженной территории хозяйственного двора ГМ «Семейный магнит», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>. Однако преступные действия Ершова А.Э. и Сидорова С.Ю. не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Таким образом, Сидорову С.Ю. и Ершову А.Э. предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что от представителя потерпевшего С.В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ершова А.Э. и Сидорова С.Ю. в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб возмещен путем возвращения имущества, обвиняемые извинились, претензий к обвиняемым не имеется, в связи с чем вред заглажен. Правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что от потерпевшего Ч.В.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова В.Н. и Сидорова С.Ю. в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб возмещен путем возвращения имущества, обвиняемые извинились, претензий к обвиняемым не имеется, в связи с чем вред заглажен. Правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Обвиняемые и их защитники, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить. Обвиняемые указали, что раскаиваются в содеянном, вину по предъявленному обвинению признают полностью, примирились с потерпевшими (извинились перед представителем потерпевшего и потерпевшим), имущество возвращено, чем заглажен вред. Правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Прокурор возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать в целях профилактики совершения преступлений.

Выслушав мнение сторон, исследовав данные, характеризующие личности обвиняемых, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сидоров С.Ю., Семенов В.Н. и Ершов А.Э. преступления совершили впервые, согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание осознание обвиняемым противоправности своего действия, суд приходит к выводу о достаточности оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что преступления, в которых обвиняются Сидоров С.Ю., Семенов В.Н., Ершов А.Э., относятся к категории средней тяжести. Вину в их совершении обвиняемые признали в полном объеме, фактические обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривают. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем возврата похищенного имущества, принесения извинений. Претензий представитель потерпевшего, потерпевший к обвиняемым не имеют.

Согласно материалам уголовного дела Сидоров С.Ю. ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, участковым уполномоченным полиции - характеризуется отрицательно.

Согласно материалам уголовного дела Семенов В.Н. ранее не судим, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции - характеризуется отрицательно, разведен, имеет малолетнего ребенка.

Согласно материалам уголовного дела Ершов А.Э. ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции - характеризуется отрицательно, состоит в зарегистрированном браке, проживает с семьей

Из ходатайства представителя потерпевшего и потерпевшего видно, что право на примирение с обвиняемыми ем разъяснены и понятны, они не возражают против примирения, таким образом, установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшими своего права на примирение с обвиняемыми.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание осознание обвиняемыми противоправности своих действий, суд приходит к выводу о достаточности оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Доводы прокурора не могут служить препятствием для прекращения уголовного дела по приведенным им основаниям.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, – два диска с видеозаписью, - подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░