Решение по делу № 2-4603/2018 от 06.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е К делу №2-4603/18

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 г. г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киреева В. Н. к Силантьеву А. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

    Р˜СЃС‚ец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику, РІ котормо РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ Силантьева Рђ.Р’. СЃСѓРјРјСѓ 1 015 000 СЂСѓР±. задолженность РїРѕ соглашению; неустойку РІ размере 2 370 025 СЂСѓР±.; госпошлину РІ размере 25 125 СЂСѓР±

    Р˜СЃРє мотивирован следующим, ДД.РњРњ.ГГГГ ответчик, находясь РІ должность председателя, получил РѕС‚ истца денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 900 000 рублей РІ качестве оплаты паевых РІР·РЅРѕСЃРѕРІ РџР–РЎРљ «Авторский РґРѕРј «Пикассо» СЃ целью получения РІ собственность истца жилое помещение в„–, расположенное РІ строящемся жилом строении РІ Рі. <адрес> в„– РЅР° земельном участке СЃ кадастровым номером <данные изъяты>

Данный факт подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Но ответчиком указанные средства переданы в ПЖСК «Авторский дом «Пикассо» не были, истец не включен в состав участников указанного ПЖСК, то подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ. По данному факту правоохранительными органами проводится проверка в отношении Силантьева А.В.

Таким образом, у ответчика возник долг перед истцом в указанной сумме, который ответчик фактически признал, подписав соглашение о досудебном урегулировании.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено письменное соглашение о досудебном урегулировании данного спора.

Согласно п. 1. соглашения, ответчик обязался вернуть истцу полученную от него, но не переданную в ПЖСК денежную сумму, которая на момент подписания соглашения, включая неустойку, составила сумму в размере 1 035 000 рублей.

Согласно п. 2 соглашения, ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму в следующем порядке: 20 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик выплатил истцу при подписании указанного соглашения о досудебном урегулировании; 1 015 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени обязанность по выплате денежных средств в размере 1 015 000 руб. ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4 соглашения, в случае неисполнения должником принятых на себя обязательств по перечислению денежных средств в сумме и сроки, установленные в п. 2 соглашения, должник обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 0,5% от общей суммы текущего платежа за каждый день просрочки до момента внесения текущего платежа в полном объеме.

В настоящий момент задолженность составляет 1 015 000 рублей основного долга, 2 370 025 рублей - договорной неустойки за нарушенное обязательство. Расчет договорной неустойки: общая сумма задолженности - 1 015 000 рублей, из них: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 467 дней. Ставка договорной неустойки: 0,5%. Неустойка итого за период = (1 015 000) * 467 * 0.5/36000 = 2 370 025 руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из представленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Силантьевым А.В., который являлся председателем ПЖСК «Авторский дом «Пикассо» и Киреевым В.А. был заключен договор о внесении паевых взносов в ПЖСК «Пикассо». По данному договору ответчик получил от истца сумму в размере 900 000 рублей в качестве оплаты паевых взносов ПЖСК «Авторский дом «Пикассо» с целью получения в собственность истца жилое помещение №, расположенное в строящемся жилом строении в г. Сочи Центральный район с/т «Прохлада» уч. № на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> Данный факт подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено письменное соглашение о досудебном урегулировании данного спора.

Согласно п. 1. соглашения, ответчик обязался вернуть истцу полученную от него, но не переданную в ПЖСК денежную сумму, которая на момент подписания соглашения, включая неустойку, составила сумму в размере 1 035 000 рублей.

Согласно п. 2 соглашения, ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму в следующем порядке: 20 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик выплатил истцу при подписании указанного соглашения о досудебном урегулировании; 1 015 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени обязанность по выплате денежных средств в размере 1 015 000 руб. ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Согалсно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 420 ГК Р Р¤ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј признается соглашение РґРІСѓС… или нескольких лиц РѕР± установлении, изменении или прекращении гражданских прав Рё обязанностей.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 309, 310 ГК Р Р¤ обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов, Р° РїСЂРё отсутствии таких условий Рё требований - РІ соответствии СЃ обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, суд полагает, что ДД.ММ.ГГГГ стороны подписав соглашение о досудебном урегулировании спора, заключили сделку, в результате которой у ответчика Силантьева А.В. возникли обязательства, которые должны быть исполнены.

Следовательно, требования о взыскании суммы в размере 1 015 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 соглашения, в случае неисполнения должником принятых на себя обязательств по перечислению денежных средств в сумме и сроки, установленные в п. 2 соглашения, должник обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 0,5% от общей суммы текущего платежа за каждый день просрочки до момента внесения текущего платежа в полном объеме.

В настоящий момент задолженность составляет 1 015 000 рублей основного долга, 2 370 025 рублей - договорной неустойки за нарушенное обязательство.

Расчет договорной неустойки: общая сумма задолженности - 1 015 000 рублей, из них: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 467 дней. Ставка договорной неустойки: 0,5%. Неустойка итого за период = (1 015 000) * 467 * 0,5/36000 = 2 370 025 руб.

Суд соглашается с расчетом неустойки, так как расчет произведен в соответствии с условиями соглашения и правил арифметического вычисления.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что неустойка не подлежит уменьшению, так как неустойка установлена соглашением сторон, и является соразмерной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, в виду удовлетворения иска подлежит взысканию госпошлина в размере 25 125 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р  Р• РЁ И Р›:

Исковое заявление Киреева В. Н. к Силантьеву А. В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Силантьева А. В. в пользу Киреева В. Н. сумму 1 015 000 руб. задолженность по соглашению; неустойку в размере 2 370 025 руб.; госпошлину в размере 25 125 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2018 года.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ