Решение по делу № 2-2425/2020 от 20.07.2020

№2-2425/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года                                                                                       г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Кадыровой П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2425/2020 по иску Маненкова Станислава Олеговича к Резцовой Ольге Валерьевне о взыскании денежной суммы,

установил:

Маненков С.О. обратился в суд с иском к ответчику Резцовой О.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что 12 марта 2020 года он передал ответчику в заем денежные средства в размере 675 000 руб. с выплатой ежемесячно за пользование заемными денежными средствами из расчета 5%, которые Резцова О.В. обязалась возвратить в срок не позднее 12 апреля 2020 года. В подтверждение займа ответчик расписался в договоре о получении денежных средств, которым предусмотрено начисление штрафа за нарушение возврата суммы основного долга исходя из 0,5 % за каждый день просрочки по денежному обязательству. Однако в установленный срок 12 апреля 2020 года Резцовой О.В. долг возвращен не был и до настоящего времени не погашен. Согласно расчету сумма задолженности по основному долгу составила 675 500 руб., проценты по займу – 136 207,38 руб., пени - 310 730 руб., всего 1 122 437 руб.

В связи, с чем просит взыскать с Резцовой О.В. в свою пользу сумму задолженности по договору займу от 12 марта 2020 года сумму основного долга в размере 675 500 руб., проценты по займа в размере 136 207,38 руб., пени в размере 310 730 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 812 руб.

Истец Маненков С.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Тумакаев Д.Ж. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Резцова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушание дела извещена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца Тумакаева Д.Ж., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12 марта 2020 года Маненков С.О. передал ответчику в заем денежные средства в размере 675 000 руб. с выплатой ежемесячно за пользование заемными денежными средствами из расчета 5%, которые Резцова О.В. обязалась возвратить в срок не позднее 12 апреля 2020 года

В подтверждение займа ответчик расписался в договоре о получении денежных средств, которым предусмотрено начисление штрафа за нарушение возврата суммы основного долга исходя из 0,5 % за каждый день просрочки по денежному обязательству.

Однако в установленный срок 12 апреля 2020 года Резцовой О.В. долг возвращен не был и до настоящего времени не погашен.

Сумма задолженности по договору займа составляет 675 500 руб., проценты по займу – 136 207,38 руб., пени - 310 730 руб., всего 1 122 437 руб. Данные расчеты судом проверены, являются правильными, ответчиком не оспорены.

    Доказательств исполнения обязательств по договорам займа в части уплаты основного долга Резцовой О.В. в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Представленные доказательства суд оценивает в их совокупности и признает допустимыми и достоверными.

В связи с тем, что ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с Резцовой О.В. суммы основного долга в размере 675 500 руб., проценты по займу – 136 207,38 руб., пени - 310 730 руб.

Затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 13 812 руб. подлежат взысканию в пользу Маненкова С.О. с ответчика Резцовой О.В. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Маненкова Станислава Олеговича к Резцовой Ольге Валерьевне о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Резцовой Ольги Валерьевны в пользу Маненкова Станислава Олеговича задолженность по займу в размере 1 122 437,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 812 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2020 года.

Судья: