Решение по делу № 2-4669/2024 от 09.09.2024

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года                                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Степановой (ранее ФИО5) Степановой Д.Г., Подольскому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО «ПКО ТРАСТ» ФИО3 сослался на то, что 26 октября 2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № ..., по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к ответчикам Подольской Д.Г., Подольскому В.И. по кредитному договору ... от ***, согласно которому Подольской Д.Г. были предоставлены денежные средства в размере 673 519,12 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 22 % годовых в срок до *** Обязательства заемщика по исполнению условий кредитного договора обеспечены поручительством Подольского В.И. (договор поручительства ....1 от ***). Поскольку в настоящее время обязательства по возврату суммы займа ответчиками надлежащим образом не исполняются, истец просил взыскать с Подольской Д.Г., Подольского В.И. солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... от ***, которая составляет 975 844,97 руб., в том числе: 673 519,12 руб. – сумма основного долга; 301 625,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 700 руб. – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 958,45 руб.

        Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Представитель третьего лица - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

        Ответчики Степанова (ранее ФИО5) Д.Г., Подольский В.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

        При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Подольской Д.Г. был заключен договор о потребительском кредите ... на сумму 673 519,12 руб. под 22% годовых на срок до *** Обязательства заемщика по исполнению условий кредитного договора обеспечены поручительством Подольского В.И. (договор поручительства ....1 от ***)

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

26 октября 2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с Подольской Д.Г.

Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Подольской Д.Г. подтверждены вышеуказанным договором уступки прав (требований).

        Представленными истцом расчетами подтверждается, что общая задолженность ответчиков составила 975 844,97 руб., в том числе: 673 519,12 руб. – сумма основного долга; 301 625,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 700 руб. – сумма неустойки.

        Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчики данный расчет не оспорили, иного расчета суду не представили.

        Учитывая изложенное, суд взыскивает со Степановой (ранее ФИО5) Д.Г., Подольского В.И. солидарно в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» денежную сумму в размере 975 844,97 руб., в том числе: 673 519,12 руб. – сумма основного долга; 301 625,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 700 руб. – сумма неустойки.

        В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 958,45 руб. подлежат взысканию с ответчиков.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Степановой (ранее ФИО5) Степановой Д.Г. (... Подольскому В.И. (...) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 975 844,97 руб., в том числе: 673 519,12 руб. – сумма основного долга; 301 625,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 700 руб. – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 958,45 руб., всего взыскать 988 803,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 21 октября 2024 г.

Судья                                                                                                Т.В. Очирова

УИД ...