Решение по делу № 10-6/2021 от 17.06.2021

Дело № 10 – 6/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Яшкино 01 июля 2021 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

при секретаре Дубровой Е.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Ивановой Ю.А.,

осужденного Колмогорова Д.В.,

защитника, адвоката Шумилова А.В., представившего удостоверение №№ 572 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» №65,

а также потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Колмогорова Д.В. адвоката Шумилова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 11 мая 2021 года, которым

Колмогоров Дмитрий Вениаминович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

осуждён по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, в приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав помощника прокурора Яшкинского района Иванову Ю.А., осужденного Колмогорова Д.В., адвоката Шумилова А.В., потерпевшего ФИО1., суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района от 11 мая 2021 года Колмогоров Д.В. осужден за умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Колмогорова Д.В. адвокат Шумилов А.В. просит приговор мирового судьи от 11 мая 2021 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава преступления, так как судом с достоверной точностью не установлены доходы потерпевшего, значимость для него поврежденного имущества, в связи с чем отсутствует значительный ущерб.

Государственным обвинителем представлены возражения на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции потерпевший ФИО1 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Колмогорова Д.В., в связи с примирением сторон, указав, что он с Колмогоровым Д.В. примирился, последний принес извинения, загладил причиненный ущерб. Ходатайство им заявлено письменно, добровольно, без принуждения.

Осужденный Колмогоров Д.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, против прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшим основанию не возражает.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Колмогорова Д.В. в связи с примирением сторон в судебном заседании поддержал адвокат Шумилов А.В..

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, заслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении заявленного ходатайства, осужденного, его адвоката, потерпевшего, просивших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, обвинительный приговор отменить, а уголовное дело в отношении Колмогорова Д.В. по ч.1 ст. 167 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, при этом учитывает то, что совершенное Колмогоровым Д.В. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление им совершено впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, осужденный и потерпевший примирились, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего, а также то, что Колмогоров Д.В. загладил причиненный вред. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности Колмогорова Д.В., <данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности.

В связи с принятием данного решения, ранее избранная Колмогорову Д.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 11 мая 2021 года в отношении Колмогорова Дмитрия Вениаминовича отменить, производство по уголовному делу в отношении Колмогорова Дмитрия Вениаминовича по ч. 1 ст. 167 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Колмогорова Дмитрия Вениаминовича в виде обязательства о явке отменить

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Судья: М.С. Марукян