Решение по делу № 2-2471/2021 от 07.07.2021

38RS0003-01-2021-003019-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                27 октября 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Щербаковой А.В.,

при секретаре                             Гордеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2471/2021 по исковому заявлению Ян-Фа Евгении Алексеевны к Черемных Андрею Александровичу о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ян-Фа Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Черемных А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа от 20.04.2020 в размере 350 000 руб., в соответствии с договором залога движимого имущества от 20.04.2020 обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство БМВ 7281 (BMW 7281), тип/категория ТС легковой седан В/М1, 1998 года выпуска, VIN ***, модель, № двигателя 28681 33891741, шасси (рама) отсутствует, мощность двигателя, кВт/л.с. 142/193, ПТС <адрес>, установив способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 рублей, 300 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что 20.04.2020 между ней и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 350 000 руб. на срок до 20.04.2021. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором беспроцентного займа от 20.04.2020 и распиской о получении суммы займа от 20.04.2020. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа стороны заключили договор залога движимого имущества от 20.04.2020. Согласно п. 1.1. Договора залога Залогодержатель предоставил Залогодателю заем па сумму 350 000 рублей, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство БМВ 7281 (BMW 7281), тип/категория ТС легковой седан В/М1, 1998 года выпуска, VIN ***, модель, № двигателя 28681 33891741, шасси (рама) отсутствует, мощность двигателя, кВт/л.с. 142/193, ПТС <адрес>. Согласно п. 2 Договора залога общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составила 350 000 рублей. Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. Договора залога, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога. Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены ответчиком до настоящего времени.

В судебное заседание истец Ян-Фа Е.А. не явилась, будучи надлежаще извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Черемных А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что 20.04.2020 между Ян-Фа Е.А. и Черемных А.А. был заключен договор беспроцентного займа от 20.04.2020, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. на срок до 20.04.2021.

Договор беспроцентного займа от 20.04.2020 оформлен надлежащим образом, заключен в установленной законом письменной форме, существенные условия договора согласованы сторонами.

Факт подписания займодавцем и заемщиком договора беспроцентного займа от 20.04.2020 между сторонами по гражданскому делу не оспорен.

Объективных доказательств признания договора беспроцентного займа от 20.04.2020 недействительным либо его расторжения сторонами суду не представлено.

Согласно представленной в материалы дела собственноручной расписке ответчика Черемных А.А. от 20.04.2020, ответчик получил от истца денежные средства в размере 350 000 руб. по договору беспроцентного займа от 20.04.2020.

Объективных доказательств, опровергающих факт получения Черемных А.А. денежных средств от Ян-Фа Е.А. по договору беспроцентного займа от 20.04.2020 в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что между Ян-Фа Е.А. и Черемных А.А. был заключен договор беспроцентного займа от 20.04.2020, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 руб., а ответчик обязался вернуть данные денежные средства в срок до 20.04.2021.

Из обоснования искового заявления следует и стороной ответчика не опровергнуто, что Черемных А.А. свои обязательства по договору беспроцентного займа от 20.04.2020 надлежащим образом не исполнил до настоящего времени, сумму займа не вернул.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору по возврату суммы займа суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору беспроцентного займа от 20.04.2020 в размере 350 000 руб. являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Черемных А.А. в пользу Ян-Фа Е.А. сумму долга по договору беспроцентного займа от 20.04.2020 в размере 350 000 рублей.

Разрешая исковые требования Ян-Фа Е.А. об обращении взыскания в соответствии с договором залога движимого имущества от 20.04.2020 на предмет залога - транспортное средство БМВ 7281 (BMW 7281), тип/категория ТС легковой седан В/М1, 1998 года выпуска, VIN ***, модель, № двигателя 28681 33891741, шасси (рама) отсутствует, мощность двигателя, кВт/л.с. 142/193, ПТС <адрес>, установив способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, суд приходит е следующему.

В Гражданском кодексе РФ залог выделен в отдельный правовой институт (§ 3 главы 23) и ему придано значение обеспечительного обязательства.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено два способа обращения взыскания на заложенное имущество: в судебном и во внесудебном порядке. При этом по смыслу части 1 статьи 11 ГК РФ под судебным порядком подразумевается разрешение спора судами.

Согласно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 334 ГК РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Согласно материалам гражданского дела, Черемных А.А. является собственником транспортного средства БМВ 7281 (BMW 7281), тип/категория ТС легковой седан В/М1, 1998 года выпуска, VIN ***, модель, № двигателя 28681 33891741, шасси (рама) отсутствует, мощность двигателя, кВт/л.с. 142/193, что подтверждается карточкой учета и копией договора купли – продажи транспортного средства от 25.09.2018.

Между сторонами 20.04.2020 был заключен Договор залога движимого имущества для обеспечения исполнения обязательств Черемных А.А. по возврату суммы займа в размере 350 000 руб. в срок не позднее 20.04.2021, возникшей из договора беспроцентного займа от 20.04.2020, согласно условиям которого Черемных А.А. (залогодатель) передал в залог Ян-Фа Е.А. (залогодержателю), принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество - транспортное средство БМВ 7281 (BMW 7281), тип/категория ТС легковой седан В/М1, 1998 года выпуска, VIN ***, модель, № двигателя 28681 33891741, шасси (рама) отсутствует, мощность двигателя, кВт/л.с. 142/193, ПТС <адрес>.

Данный Договор залога движимого имущества от 20.04.2020 оформлен надлежащим образом, заключен в письменной форме, существенные условия договора согласованы сторонами.

Факт подписания Договора залога движимого имущества от 20.04.2020 между сторонами по гражданскому делу не оспорен.

Согласно п. 2.1 Договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 350 000 рублей и обеспечивает исполнение обязательства по договору беспроцентного займа от 20.04.2020 в полном объеме.

Согласно п. 6.1 Договора залога движимого имущества, из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. Договора залога движимого имущества, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа от 20.04.2020, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

Согласно п. 6.2 Договора залога движимого имущества Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 6.3 Договора залога движимого имущества, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заключая вышеуказанный Договор залога движимого имущества от 20.04.2020, стороны пришли к соглашению о способе обращения взыскания на заложенное имущество - в судебном порядке.

Вместе с тем, сведений о том, что ответчик как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела нет, в договоре займа на это не указано и истец на это обстоятельство также не ссылается.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в силу требования норм действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного имущества (транспортного средства) в собственность Заимодавца, при неисполнении Заемщиком обязательства, в связи с чем, требования истца в заявленном для разрешения спора виде в части обращения взыскания на предмет залога путем передачи в собственность Ян-Фа Е.А. автомобиля, принадлежащего Черемных А.А. на праве собственности, удовлетворению не подлежат.

При этом факт передачи автомобиля в залог сторонами не оспаривался, и истец не лишена возможности реализовать свои права в отношении залогового имущества в ином установленном законом порядке.

Объективных доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, в ходе рассмотрения гражданского дела, суду не представлено.

При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Чеками-ордерами от 01.07.2021 на сумму 6 700 руб., на сумму 300 руб., подтверждается оплата истцом госпошлины при подаче иска в суд, в соответствии с заявленными исковыми требованиями. Оплата государственной пошлины произведена истцом в соответствии с требованиями норм налогового законодательства от цены иска.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 700 руб. Вместе с тем, поскольку в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество было отказано, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Ян-Фа Е.А. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ян-Фа Евгении Алексеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Черемных Андрея Александровича в пользу Ян-Фа Евгении Алексеевны сумму долга по договору беспроцентного займа от 20.04.2020 в размере 350 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

В удовлетворении исковых требований Ян-Фа Евгении Алексеевны об обращении взыскания в соответствии с договором залога движимого имущества от 20.04.2020 на заложенное имущество – транспортное средство БМВ 7281 (BMW 7281), тип/категория ТС легковой седан В/М1, 1998 года выпуска, VIN ***, модель, № двигателя 28681 33891741, шасси (рама) отсутствует, мощность двигателя, кВт/л.с. 142/193, ПТС <адрес>, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                А.В. Щербакова