Решение от 24.10.2022 по делу № 2-4067/2022 от 28.07.2022

61RS0023-01-2022-005221-24

Дело № 2-4067/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.10.2022 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Семяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никульшина В. И. к Мануйлову С.С., 3-е лицо: ПАО «Совкомбанк» о взыскании процентов за неисполнение решения суда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании убытков в виде процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону по делу № взыскал с Мануйлова С.С. (далее - Ответчик) в пользу АО «Меткомбанк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») задолженность по кредитным обязательствам, а также обратил взыскание на заложенное имущество. Во исполнение решения суда в ОСП по <адрес> и Октябрьскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время не окончено.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» был заменен на Никульшина В. И. (далее -Истец).

Размер процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 039,29 руб.:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1097217,63 руб.	04.08.2016	18.09.2016	46	10,50	1097217,63 х 46 х 10,5%/366	14 479,68руб.
1097217,63 руб.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	1097217,63 х 104 х 10%/366	31 177,77 руб.
1097217,63 руб.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	1097217,63 х 85 х 10%/365	25 551,64 руб.
1097217,63 руб.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	1097217,63 х 36 х 9,75%/365	10 551,33 руб.
1097217,63 руб.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	1097217,63 х 48 х 9,25%/365	13 346,98 руб.
1097217,63 руб.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	1097217,63 х 91 х 9%/365	24 619,76 руб.
1097217,63 руб.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	1097217,63 х 42 х 8,5%/365	10 731,69 руб.
1097217,63 руб.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	1097217,63 х 49 х 8,25%/365	12 152,06 руб.
1097217,63 руб.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	1097217,63 х 56 х 7,75%/365	13 046,37 руб.
1097217,63 руб.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	1097217,63 х 42 х 7,5%/365	9 469,14 руб.
1097217,63 руб.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	1097217,63 х 175 х 7,25%365	38 139,59 руб.
1097217,63 руб.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	1097217,63 х 91 х 7,5%/365	20 516,47 руб.
1097217,63 руб.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	1097217,63 х 182 х 7,75%/365	42 400,70 руб.
1097217,63 руб.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	1097217,63 х 42 х 7,5%/365	9 469,14 руб.
1097217,63 руб.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	1097217,63 х 42 х 7,25%/365	9 153,50 руб.
1097217,63 руб.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	1097217,63 х 49 х 7%/365	10 310,84 руб.
1097217,63 руб.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	1097217,63 х 49 х 6,5%/365	9 574,35 руб.
1097217,63 руб.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	1097217,63 х 16 х 6,25%/365	3 006,08 руб.
1097217,63 руб.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	1097217,63 х 40 х 6,25%/366	7 494,66 руб.
1097217,63 руб.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	1097217,63 х 77 х 6%/366	13 850,12 руб.
1097217,63 руб.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	1097217,63 х 56 х 5,5%/366	9 233,42 руб.
1097217,63 руб.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	1097217,63 х 35 х 4,5%/366	4 721,63 руб.
1097217,63 руб.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	1097217,63 х 158 х 4,25%/366	20 130,65 руб.
1097217,63 руб.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	1097217,63 х 80 х 4,25%/365	10 220,66 руб.
1097217,63 руб.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	1097217,63 х 35 х 4,5%/365	4 734,57 руб.
1097217,63 руб.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	1097217,63 х 50 х 5%/365	7 515,19 руб.
1097217,63 руб.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	1097217,63 х 41 х 5,5%/365	6 778,70 руб.
1097217,63 руб.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	1097217,63 х 49 х 6,5%/365	9 574,35 руб.
1097217,63 руб.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	1097217,63 х 42 х 6,75%/365	8 522,22 руб.
1097217,63 руб.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	1097217,63 х 56 х 7,5%/365	12 625,52 руб.
1097217,63 руб.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	1097217,63 х 56 х 8,5%/365	14 308,92 руб.
1097217,63 руб.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	1097217,63 х 14 х 9,5%/365	3 998,08 руб.
1097217,63 руб.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	1097217,63 х 42 х 20%/365	25 251,04 руб.
1097217,63 руб.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	1097217,63 х 23 х 17%365	11 753,76 руб.
1097217,63 руб.	04.05.2022	26.05..2022	23	14,00	1097217,63 х 23 х 14%/365	9 679,56 руб.
1097217,63 руб.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	1097217,63 х 18 х 11%/365	5 952,03 руб.
1097217,63 руб.	14.06.2022	04.07.2022	21	9,50	1097217,63 х 21 х 9,5%/365	5 997,12 руб.

Сумма основного долга 1097217, 63 р. Сумма процентов 500039, 29 р.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана задолженность не только по основному долгу, но и по процентам, а также неустойка (штраф, пеня). При этом, в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора уступки права требования, Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензия о погашении задолженности, в связи с чем досудебный претензионный порядок урегулирования спора был соблюден.

Просит взыскать с Мануйлова С.С. в пользу Никульшина В. И.:

- убытки в виде процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с уклонением от возврата подлежащих возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 039,29 руб. и далее после дня вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательства включительно, определяющиеся ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заочным решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № взыскано с Мануйлова С.С. (далее - Ответчик) в пользу АО «Меткомбанк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») задолженность по кредитным обязательствам, а также обратил взыскание на заложенное имущество- автомобиль.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мануйлова С.С., предмет исполнения: обратить взыскание на предмет залога автомобиль Хундай путем продажи с публичных торгов, установив в качестве начальной продажной цены предмета залога стоимость 678400 руб., задолженность в размере 1097207, 63 руб.

Исполнительное производство в настоящее время не окончено.

Взыскателем по указанному исполнительному производству являлись в порядке процессуального правопреемства от первоначального взыскателя- Совкомбанк, а в настоящее время является истец по настоящему делу на основании определения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства, на транспортное средство, принадлежащее должнику, постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ. был наложен арест. Актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был изъят у должника и передан на ответственное хранение представителю взыскателя ПАО «Совкомбанк», действующему на основании доверенности, без права пользования, распоряжения, с указанием места хранения: г. Шахты. В постановлении разъяснена ответственность хранителя за нарушение режима хранения и места хранения имущества, о чем представитель взыскателя расписался в акте.

Таким образом, должник, во исполнение решения суда, передал транспортное средство для его реализации с публичных торгов, по установленной судом в качестве начальной продажной цены предмета залога в размере 678400 руб., для погашения части задолженности в размере 1097207, 63 руб.

Однако, длительное время транспортное средство на торги не было передано, передано только ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного СПИ ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области.

Судом установлено, что в ходе исполнительного производства было выявлено, что транспортное средство, переданное на хранение взыскателю, по месту хранения отсутствует. Со слов сотрудника автостоянки, указанный автомобиль был вывезен сотрудниками банка, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль находится в Воронежской области, является участником дорожного движения, в нарушение ограничений о запрете изменения места хранения автомобиля и его использования, лицом, которому автомобиль был передан на хранение, что подтверждается постановлениями ИАЗ ЦАФАПГИБДД МВД России по Воронежской области, о привлечении к административной ответственности.

При этом, проверка СПИ места нахождения транспортного средства и его сохранности была инициирована на основании заявления должника, так как использование автомобиля и длительная не передача автомобиля на торги, влечет уменьшение его стоимости, что нарушает право ответчика на погашение части задолженности перед истцом за счет денежных средств, полученных от реализации автомобиля на торгах по первоначально установленной решением суда цене.

Как следует из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГг., СПИ было установлено место нахождения автомобиля в Воронежская область, д. Медовка.

Судом установлено, что взыскатель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, сославшись на то, что задолженность Мануйлова С.С. перед взыскателем отсутствует.

Определением Ленинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. меры по обеспечению иска АО «Меткомбанк» к Мануйлову С.С. о взыскании задолженности и обращению взыскания на предмет залога отменены. При вынесении указанного определения суд указал, что ходатайство заявителя аргументировано тем, что ответчик исполнил свои обязательства перед банком в полном объеме, в связи с чем необходимость мер обеспечения иска отпала.

Из пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Ч. 3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 47 вышеназванного постановления Пленума).

На основании пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Согласно абзацу 5 пункта 1 постановления N 25, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов другой стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданском кодексе Российской Федерации). Таким образом, с учетом вышеизложенного, должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.

Проанализировав изложенное, суд считает, что кредитор принял от должника во исполнение обязательства транспортное средство, использовал его, претензий по сумме долга не имел. Таким образом, от действий ответчика не зависело то, обстоятельство, что заложенное имущество не было передано на торги и длительное время не реализовано, а, соответственно, то, что задолженность в размере начальной, установленной судом, цены заложенного имущества, не погашена до настоящего времени. При таких обстоятельствах, суд считает, что с января ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в силу положений ст. 405-406 ГК РФ, ответчик не считается просрочившим.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ., требования заявлены о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца 5 п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно п.25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В п.26 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом пропущен и в силу положений ст.199 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основаниям к отказу в иске.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета:

1097217,63 руб.	20.07.2019	28.07.2019	8	7,50	1097217,63 х 8 х 7,5%/365	1803.64 руб.
1097217,63 руб.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	1097217,63 х 42 х 7,25%/365	9 153,50 руб.
1097217,63 руб.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	1097217,63 х 49 х 7%/365	10 310,84 руб.
1097217,63 руб.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	1097217,63 х 49 х 6,5%/365	9 574,35 руб.
1097217,63 руб.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	1097217,63 х 16 х 6,25%/365	3 006,08 руб.
1097217,63 руб.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	1097217,63 х 40 х 6,25%/366	7 494,66 руб.
1097217,63 руб.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	1097217,63 х 77 х 6%/366	13 850,12 руб.
1097217,63 руб.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	1097217,63 х 56 х 5,5%/366	9 233,42 руб.
1097217,63 руб.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	1097217,63 х 35 х 4,5%/366	4 721,63 руб.
1097217,63 руб.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	1097217,63 х 158 х 4,25%/366	20 130,65 руб.
1097217,63 руб.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	1097217,63 х 80 х 4,25%/365	10 220,66 руб.
1097217,63 руб.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	1097217,63 х 35 х 4,5%/365	4 734,57 руб.
1097217,63 руб.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	1097217,63 х 50 х 5%/365	7 515,19 руб.
1097217,63 руб.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	1097217,63 х 41 х 5,5%/365	6 778,70 руб.
1097217,63 руб.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	1097217,63 х 49 х 6,5%/365	9 574,35 руб.
1097217,63 руб.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	1097217,63 х 42 х 6,75%/365	8 522,22 руб.
1097217,63 руб.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	1097217,63 х 56 х 7,5%/365	12 625,52 руб.
1097217,63 руб.	20.12.2021	03.01.2022	13	8,50	1097217,63 х 13 х 8,5%/365	2930,92руб.

Общая сумма процентов составляет- 152181,02 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 152181,02 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4243,62 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 28.10.2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░