Решение по делу № 2а-6992/2019 от 20.09.2019

дело № 2а-6992/2019

66RS0001-01-2019-007707-58

Мотивированное решение суда изготовлено 07.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 г.                                                                               гор. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

    при секретаре Расулеве М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Бондаревой Ольги Ивановны к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Шмакову Рефату Сергеевичу, Маклаковой Екатерине Вадимовне, старшему судебному приставу начальнику Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Обыденновой Анне Юрьевне, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратилась административный истец Бондарева О.И. с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Шмакова Р.С., выразившееся в ведении исполнительных производств №-ИП от 01.02.2019, №-ИП от 14.12.2017 в отношении ненадлежащего должника Бондаревой О.И.; не исправлении описок, допущенных в постановлениях о возбуждении исполнительных производств №-ИП от 14.12.2017, №-ИП от 01.02.2019 в части указания ненадлежащего должника; не рассмотрении заявления Бондаревой О.И. от 18.07.2019 и не направлении ответа на указанное заявление в виде постановления; отказе Бондаревой О.И. 20.08.2019 в ознакомлении с материалами исполнительных производств №-ИП от 14.12.2017, №-ИП от 01.02.2019; не рассмотрении заявления Бондаревой О.И. от 20.08.2019 и не направлении ответа на указанное заявление в виде постановления; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава начальника Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Обыденновой А.Ю., выразившееся в не рассмотрении жалобы Бондаревой О.И. от 22.08.2019, не направлении в адрес заявителя постановления по итогам рассмотрения жалобы от 22.08.2019; обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца; взыскать судебные расходы в размере 30 000 руб.

    Определением Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 04.10.2019 к участию в деле привлечена в качестве соответчика судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Маклакова Е.В.

    Свои исковые требования административный истец мотивирует тем, что 14.12.2017 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Дьяковой Ю.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 11.10.2017 по делу № в отношении должника Бондаревой О.И., взыскателем является ООО КБ «Кольцо Урала».

    Решением Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 14.12.2016 установлено, что Бондарева О.И. не является принявшей наследство, оставшееся после смерти должника. С ответчиков Бондаревой М.В., Бондаревой Т.В., Бондаревой О.И., являющейся законным представителем несовершеннолетнего <ФИО>21 солидарно взыскана денежная сумма в пользу ООО КБ «Кольцо Урала».

    18.03.2019 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Янгуатовым Д.В. вынесено постановление о взыскании с должника Бондаревой О.И. исполнительского сбора в размере 82 222,58 руб. по исполнительному производству №-ИП.

    04.06.2019 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Янгуатовым Д.В. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, принадлежащей на праве единоличной собственности Бондаревой О.И., находящейся по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП.

    01.02.2019 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Янгуатовым Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 26.10.2018 в отношении должника Бондаревой О.И., взыскателем является Козлов Е.А.

    Согласно решения Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 27.04.2018, с ответчиков Бондаревой Т.В., Шевцовой (Бондаревой) М.В., Бондарева А.В., действующего с согласия своей матери Бондаревой О.И., солидарно в пользу Козлова Е.А. взыскана сумма долга в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 2 694 028,58 руб.

    Из содержания указанных решений судов следует, что Бондарева О.И. не является лицом, принявшим наследство (должником), а является законным представителем должника Бондарева А.В. Более того, с 16.06.2019 она не является законным представителем своего сына, т.к. Бондареву А.В. исполнилось 18 лет 15.06.2019.

    Таким образом, с 16.06.2019 Бондарева О.И. не является должником по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, указанные исполнительные производства ведутся в отношении ненадлежащего лица. Указанные действия (бездействие) нарушают права и законные интересы Бондаревой О.И., поскольку в отношении нее и ее имущества неправомерно применяются меры принудительного исполнения и санкции в виде взыскания исполнительского сбора, ареста квартиры, обращения взыскания на заработную плату.

    18.07.2019 Бондарева О.И. направила в Верх-Исетский РОСП гор. Екатеринбурга заявление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прекращении исполнительного производства, поскольку ее сын, законным представителем которого она являлась, стал совершеннолетним.

    20.08.2019 Бондарева О.И. со своим представителем пришла на прием к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Шмакову Р.С., где просила ознакомиться с материалами исполнительного производства №-ИП от 01.02.2019, №-ИП от 14.12.2017, вынести постановление на заявление Бондаревой О.И. от 18.07.2019, исправить описку, допущенную в постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 14.12.2017 и №-ИП от 01.02.2019. Однако, на все заявления Бондарева О.И. получила отказ.

    20.08.2019 Бондарева О.И. направила в Верх-Исетский РОСП гор. Екатеринбурга заявление об исправлении описки в постановлениях о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 14.12.2017 и №-ИП от 01.02.2019, согласно которой считать должником Бондарева А.В., отменить постановление от 18.03.2019 о взыскании с Бондаревой О.И. исполнительского сбора в размере 82 222,58 руб., отменить постановление от 04.06.2019 о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанной квартиры.

    До настоящего времени ответы на заявления Бондаревой О.И. от 18.07.2019 и 20.08.2019 не получены.

    22.08.2019 Бондаревой О.И. на имя старшего судебного пристава начальника Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Обыденновой А.Ю. направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Шмакова Р.С. Однако, данная жалоба оставлена без ответа до настоящего времени.

    В судебное заседание административный истец Бондарева О.И. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

    Представитель административного истца и заинтересованного лица Бондарева А.В. - Рычкова М.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

    Административные ответчики судебные приставы-исполнители Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Маклакова Е.В., Шмаков Р.С., старший судебный пристав начальник Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Обыденнова А.Ю., представитель УФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица ООО КБ «Кольцо Урала», Козлов Е.А., Бондарев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

    Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    В судебном заседании установлено, что 14.12.2016 Верх-Исетским районным судом гор. Екатеринбурга рассмотрено гражданское дело № 2-10767/2016, вынесено решение, согласно которому с ответчиков Бондаревой М.В., Бондаревой Т.В., Бондаревой О.И., являющейся законным представителем несовершеннолетнего ребенка Бондарева А.В., солидарно взыскана денежная сумма в размере 1 174 608,29 руб. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала».

    На основании указанного решения суда, вступившего в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист ФС №, который был передан в Верх-Исетский РОСП гор. Екатеринбурга.

    14.12.2017 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Дьяковой Ю.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Бондаревой О.И.

    26.12.2017 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Дьяковой Ю.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Бондаревой О.И., находящиеся в банке или иной кредитной организации.

    19.06.2018 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Янгуатовым Д.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Бондаревой О.И. (ООО «Славяночка»).

    Согласно сводки по исполнительному производству №-ИП, в настоящее время должником Бондаревой О.И. погашена задолженность в размере 507 155,40 руб.

    Также, в судебном заседании установлено, что 27.04.2018 Верх-Исетским районным судом гор. Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу №, которым взыскана солидарно с Бондаревой Т.В., Швецовой (Бондаревой) М.В., Бондарева А.В., действующего с согласия Бондаревой О.И., сумма долга в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Бондарева В.Ю. в пользу Козлова Е.А. в общем размере 2 694 028,58 руб. Решение суда вступило в законную силу 11.09.2018.

    На основании указанного решения суда взыскателю Козлову Е.А. выдан исполнительный лист ФС №, в котором должником указан Бондарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    01.02.2019 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Янгуатовым Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Бондаревой О.И.

    28.03.2019 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Янгуатовым Д.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Бондаревой О.И.

    11.09.2019 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Сахиповой О.В. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся собственностью Бондаревой О.И.

    16.09.2019 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Сахиповой О.В. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Бондаревой О.И. из Российской Федерации.

    16.09.2019 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Сахиповой О.В. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в отношении должника Бондаревой О.И.

    Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, с должника Бондаревой О.И. удержаны денежные средства в размере 10 346,58 руб.

    В судебное заседание представителем административного истца предоставлено определение Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 17.09.2019, согласно которому разъяснено решение Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 14.12.2016, указано, что с момента наступления совершеннолетия <ФИО>23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он является должником по исполнительному производству вместо Бондаревой О.И., являющейся законным представителем до его совершеннолетия.

    Определение суда вступило в законную силу.

    Согласно определения Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 10.10.2019, разъяснено решение Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 24.04.2018, указано, что с момента наступления совершеннолетия <ФИО>24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он является должником по исполнительному производству вместо Бондаревой О.И., являющейся законным представителем до его совершеннолетия.

    Определение суда вступило в законную силу.

    Определениями Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 17.09.2019 и 10.10.2019 установлено, что <ФИО>25., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявший наследство после смерти Бондарева В.Ю. отвечает по долгам наследодателя самостоятельно. Следовательно, Бондарева О.И. стороной по настоящему делу не является, не является наследником Бондарева В.Ю., и в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не должна отвечать по долгам наследодателя.

    Учитывая, что <ФИО>27 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось восемнадцать лет, по достижении совершеннолетия он является должником по исполнительному производству вместо Бондаревой О.И., являющейся законным представителем до его совершеннолетия.

    В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

    Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

    Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

    Согласно ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

    С учетом изложенного, суд соглашается с доводами административного истца о том, что она не является должником по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП. Следовательно, указание ее в качестве должника, применение к ее имуществу и к ней самой мер принудительного исполнения нарушает ее права и законные интересы, в период с 16.06.2019 по 20.09.2019.

    В судебном заседании 04.10.2019 судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Маклакова Е.В. сообщила, что в настоящее время исполнительные производства №-ИП, №-ИП находятся в ее производстве.

    Кроме того, в судебном заседании установлено, что 18.07.2019 и 20.08.2019 Бондарева О.И. обратилась с заявлениями на имя судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Шмакова Р.С., в которых просила снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прекратить исполнительное производство в отношении должника Бондаревой О.И., исправить описку, допущенную в постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП, считать должником по указанному исполнительному производству Бондарева А.В., исправить описку, допущенную в постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП, считать должником по указанному исполнительному производству Бондарева А.В., отменить постановление от 18.03.2019 о взыскании с должника Бондаревой О.И. исполнительского сбора в размере 82 222,58 руб.

    В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

    Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

    Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

    Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

    Судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Шмаковым Р.С. ответы на заявления Бондаревой О.И. от 18.07.2019 и 20.08.2019 в виде постановлений не подготовлены, копи постановлений в адрес заявителя не направлены. Доказательства обратного административными ответчиками в судебное заседание не представлены.

    Также, в судебном заседании установлено, что 20.08.2019 Бондарева О.И. на приеме у судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Шмакова Р.С. заявила ходатайство об ознакомлении с материалами исполнительных производств №-ИП, №-ИП, однако получила отказ.

    Согласно п. 1 ст. 48 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства).

    В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий.

    Таким образом, немотивированный отказ судебного пристава-исполнителя 20.08.2019 в ознакомлении должника с материалами исполнительных производств является незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы стороны исполнительного производства.

    22.08.2019 Бондарева О.И. подала жалобу на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя с ходатайством об отводе на имя старшего судебного пристава начальника Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Обыденновой А.Ю.

    В силу ч. 1 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

    Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

    В соответствии с ч. 1 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

    В судебное заседание административным ответчиком старшим судебным приставом начальником Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Обыденновой А.Ю. не представлены доказательства рассмотрения жалобы Бондаревой О.И. от 22.08.2019 и направления копии постановления по итогам рассмотрения жалобы в адрес заявителя.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Бондаревой О.И. подлежат удовлетворению в полном объеме. На административных ответчиков судебных приставов-исполнителей Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Шмакова Р.С., Маклакову Е.В., старшего судебного пристава начальника Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Обыденнову А.Ю. необходимо возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

    Административный истец Бондарева О.И. просит взыскать с административного ответчика УФССП России по Свердловской области судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

    В силу ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" даны разъяснения о том, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    В судебном заседании установлено, что 05.09.2019 между Бондаревой О.И. (Заказчик) и АО «Юридическая компания «Траст» (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №, согласно которому Исполнитель обязался оказать юридические услуги Заказчику в рамках рассмотрения дела о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга.

    Согласно квитанции №/ю от 16.10.2019, Бондарева О.И. передала в АО «Юридическая компания «Траст» во исполнение условий договора 30 000 руб.

    С учетом принципа разумности и справедливости, объема проделанной работы представителя административного истца, количества судебных заседаний (два в суде первой инстанции), сложности рассматриваемого дела, удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика УФССП России по Свердловской области в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 01.02.2019, №-░░ ░░ 14.12.2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 16.06.2019 ░. ░░ 20.09.2019; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 14.12.2017, №-░░ ░░ 01.02.2019 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18.07.2019 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 20.08.2019 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 14.12.2017, №-░░ ░░ 01.02.2019; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20.08.2019 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 22.08.2019, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.08.2019.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                                                                                     ░░░░░░ ░.░.