Решение по делу № 1-29/2024 от 25.01.2024

УИД: 50RS0014-01-2024-000122-03

№ 1-29/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 21 февраля 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого Селезнева М.Е.,

защитника – адвоката Медведева М.М.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 16 июня 2023 года примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился по адресу: <адрес> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – сырья из термоэластопласта, принадлежащего ООО «Инж-Комплект» из ангара, расположенного на территории складского комплекса по адресу: <адрес>, <адрес>, чтобы в дальнейшем им распорядиться в целях личного обогащения.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, 18 июня 2023 года около 07 часов 50 минут, прибыл к территории складского комплекса по адресу: <адрес>, где прошел к ангару, арендуемому ООО «Инж-Комплект», и убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не обозримы окружающими, через незапертую входную дверь ангара незаконно проник в его помещение и затем при помощи стоящего там же автомобиля-погрузчика, погрузил в прибывший автомобиль марки «Белава 1220R0», г.р.з. № под управлением ФИО4, неосведомленного о его преступных намерениях, принадлежащее ООО «Инж-Комплект» имущество: термоэластопласт в количестве 239 кг, стоимостью за 1 кг – 40 руб., на сумму 9560 рублей; ПВХ в количестве 450 кг, стоимостью за 1 кг – 35 руб., на сумму 15750 руб., вторичный дроблент ТЭП в количестве 850 кг, стоимостью за 1 кг – 58,33 руб., на сумму 49580,50 руб.; колпачок мягкий ТЭП в количестве 480 кг, стоимостью за 1 кг – 33,34 руб., на сумму 16003,20 руб., тем самым тайно похитил имущество на общую сумму 90893,70 руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, 28 июня 2023 года в 00:00:03 час, снова прибыл к территории складского комплекса по адресу: <адрес>, где с помощью работника ФИО9, не осведомленного о его преступных намерениях, прошел в помещение ангара и, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не обозримы окружающими, переработал и расфасовал по мешкам сырье-материал: ТЭП Дробленка в количестве 477 кг, стоимостью за 1 кг – 60 руб., на сумму 28620 руб.; ТЭП MASFLEX 80113BLK9011R (Биг-бэг с вкладышем 1000 кг) в количестве 678 кг, стоимостью за 1 кг – 87,50 руб., на общую сумму 59325 рублей; ТЭП MASFLEX 80113NAT9011R (Биг-бэг с вкладышем 1000 кг) в количестве 692 кг, стоимостью за 1 кг – 87,50 руб., на общую сумму 60550 рублей; вторичный дроблент ТЭП в количестве 186 кг, стоимостью за 1 кг – 58,33 руб., на общую сумму 10849,38 руб., а всего на сумму 159344,38 руб., которые погрузил в автомобиль марки ГАЗ 330232, г.р.з. № под управлением ФИО5, не осведомленного о его преступных намерениях, и с которым с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Инж-Комплект» имущество на общую сумму 250238,08 руб., которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Инж-Комплект» материальный ущерб на общую сумму 250238,08 руб., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что с мая 2022 года по 04 июня 2023 года работал в ООО «Инж-Комплект» в должности экструдорщика, но не официально. Руководителем является ФИО6 На территории расположен ангар, который закрывается на замок. Территория не охраняется, однако имеется видеонаблюдение. 16 июня 2023 года примерно в 19 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый ФИО7, который спросил есть ли возможность приобрести у кого-либо сырье из термоэластопласта, для дальнейшей переработки. Так как он нуждался в деньгах, у него возник умысел на кражу сырья, принадлежащего ООО «Инж-Комплект». Он понимал, что не сможет похитить сразу большое количество сырья, поэтому решил совершать кражу частями в разные дни. Часть сырья находится и хранится возле ангара на улице. 17 июня 2023 года он созвонился с ФИО7 и сказал, чтобы он присылал машину 18 июня 2023 года к 08 часам утра на территорию ООО «Инж-Комплект». О том, что он намерен похищать сырье в ООО «Инж-Комплект», ФИО8 не сказал. 18 июня 2023 года около 07 часов 50 минут на автомобиле марки «Фольксваген», который взял в каршеринг, приехал на территорию ООО «Инж-Комплект», где уже находился автомобиль марки «ГАЗель NEXT». Он обнаружил, что складской ангар не заперт и вошел внутрь, там он увидел одного из работников по имени Руслан, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал Руслану, что ему необходимо воспользоваться погрузчиком и попросил ничего не говорить ФИО6 Руслан пообещал и ушел. Он стал погрузчиком грузить сырье, находящееся в Биг-Бэгах и упаковке у ангара и на площадке. С ФИО7 договорились, что продаст сырье по 30 рублей за 1 кг. После погрузки он позвонил ФИО8, который перевел ему денежные средства за сырье в сумме 20000 рублей. Деньги он потратил на лекарства маме и продукты питания. 26-27 июня 2023 года ему снова позвонил ФИО7 и сказал, что нужно еще сырье. Он созвонился с Уланенковым Ильей, который работал вместо него, и сказал, что в ангаре находится часть принадлежащего ему сырья, которую он планирует продать, поэтому ему нужен ключ. Илья сказал, что пойдет с ним, чтобы проконтролировать и забрать ключ. Также он попросил Илью помочь с загрузкой. Они договорились о встрече около 00 часов 28 июня 2023 года, чтобы подготовить сырье к загрузке. 28 июня 2023 года Илья открыл своим ключом замок ангара и пройдя внутрь, стали подготавливать сырье, на которое он указывал Илье для погрузки. Он сказал Илье, что этим сырьем ФИО6 расплатился с ним за его переработку. Они с Ильей переработали сырье из термоэластопласта в дробленые фракции и рассыпали по мешкам. Всего заполнили 30 мешков по 30 кг в каждом. Около 07 часов 00 минут к складскому ангару подъехал автомобиль марки «ГАЗель», куда они с Ильей погрузили подготовленное сырье. Он созвонился с ФИО7 и сообщил, что автомобиль с сырьем уехал. Тригуба перевел денежные средства в сумме 21600 рублей. Всего ФИО7 заплатил за сырье 41600 рублей. Какое точно количество сырья он похитил, сказать затрудняется, так как не считал. В содеянном раскаивается, преступление совершил ввиду тяжелых жизненных обстоятельств. Более он никакого имущества ООО «Инж-Комплект» не похищал.

Вина подсудимого ФИО1 помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший ФИО6 на предварительном следствии показал, что он является коммерческим директором ООО «Инж-Комплект». Организация осуществляет производство и продажу изделий из термоэластопласта (ТЭП). В городе Ивантеевке арендуют складской ангар и часть участка, прилегающего к ангару. Складской комплекс, также как и арендуемый ими складской ангар не охраняются. Территория оборудована камерами видеонаблюдения. Въездные ворота на территорию складского комплекса всегда открыты, охраны нет. Арендуемый ими ангар запирается на навесной замок, ключи от которого хранятся у сотрудников производства. Работников на производстве трое. Ему было известно, что работники производства оставляли ключ от замка ангара в укромном месте в заборе. С осени 2022 года, точное число и месяц он указать затрудняется, к ним на производство устроился в качестве оператора экструдера ФИО1. Он работал по март-апрель 2023 года. За время работы ФИО1 зарекомендовал себя как исполнительный, ответственный сотрудник, перед увольнением иногда стал опаздывать и или вообще не приходить на работу. Оплата труда осуществлялась еженедельно по количеству выполненных работ. Ни перед кем из сотрудников долговых обязательств нет. 19 июня 2023 года около 09 часов 00 минут он приехал на работу и при визуальном осмотре сырья в ангаре, предположил, что какого-то количества не хватает. Отгрузки сырья на тот момент не было. Он решил проверить свои предположения и попросил у собственника складского комплекса видеозапись за двое суток. Когда просматривал видеозапись, то обнаружил, что 18 июня 2023 года в 05 часов 45 минут на территорию складского комплекса приехал автомобиль марки «ГАЗель», затем ФИО1 сел в вилочный автопогрузчик и стал при его помощи загружать сырье до 08 часов 45 минут. После этого водитель автомобиля «ГАЗель» уехал. Затем он обнаружил, что 28 июня 2023 года в 00 часов 00 минут на территорию складского комплекса заходят двое молодых людей, в которых он узнал ФИО1 и ФИО9 Они подошли к ангару, прошли внутрь, где находились до в 06 часов 49 минут, когда на территорию складского комплекса заехал автомобиль марки «ГАЗель». Водитель вышел из автомобиля и зашел внутрь ангара, что там происходило на видеозаписи не видно, но он понимает, что из ангара похищалось сырье, какое количество, видно не было. Около 07 часов 05 минут автомобиль уехал, а ФИО1 и ФИО9, закрыв ангар, ушли. В ходе проведенной инвентаризация установлено, что похищено сырье на 250238,08 рублей, что является для организации значительной суммой ущерба (т.1 л.д. 96-99, 236-238).

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что он около 7 лет знаком с ФИО1. С 06 июня 2023 года он приступил к работе в качестве стажера ООО «Инж-Комплект». Территория, где находится ангар с сырьем и станками не охраняется, ангар запирается на весной замок, ключи от которого хранятся у сотрудников производства. ФИО1 сказал, что когда уволился, ему не доплатили какую-то сумму. 27 июня 2023 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что нужно забрать из ангара часть сырья, которое он переработал и за которое ему не заплатил ФИО6 ФИО1 попросил ключ от ангара. Он сказал, что будет присутствовать, когда ФИО1 будет забирать свое сырье и сам откроет ангар, ключ ему не отдаст. ФИО1 согласился и в свою очередь попросил помочь загрузить принадлежащее ему сырье в автомобиль, пообещав денег. Загрузку планировал на утро 28 июня 2023 года. Поскольку сырье нужно было подготовить, они с ФИО1 договорились встретиться примерно в 00 часов 28 июня 2023 года. Они встретились, прошли в ангар и стали перерабатывать и измельчать сырье. ФИО2 созвонился с неизвестным ему человеком, которого называл по имени Сергей, сказал, что присылать автомобиль надо к 07 часам утра 28 июня 2023 года. После чего переработанное сырье пересыпали в мешки, объем одного мешка примерно 30 кг. Всего они переработали и засыпали 30 мешков. Около 07 часов утра 28 июня 2023 года к ангару подъехал автомобиль, они с ФИО2 погрузили все 30 мешков и автомобиль уехал.

Показаниями свидетеля ФИО10, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым он с июня 2023 года работает в ООО «Инж-Комплект» в должности оператора дробильного станка. 18 июня 2023 года в утреннее время пришел ФИО1, который сказал, что ему необходим погрузчик, при этом попросил никому не говорить, что он приезжал. Он не стал его расспрашивать о подробностях, подумав, что он приехал подработать, и ушел. Уходя, он видел, что ФИО2 сидел в автопогрузчике, который был припаркован около автомашины «ГАЗель» белого цвета. Около 11 часов, вернувшись обратно, он увидел, что складской ангар закрыт на навесной замок, а ключ лежал на бетонном заборе. Погрузчик находился внутри ангара. В ангаре было много Биг-бегов, поэтому он не придал значения тому, что могло что-то пропасть (т.1 л.д.103-105).

Показаниями свидетеля ФИО7, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым в середине июня 2023 года он созвонился с ФИО1 и поинтересовался, нет ли в фирме, в которой тот работал на продажу свободного сырья. ФИО1 сказал, что посмотрит и сообщит. После этого ФИО2 перезвонил и сказал, что может продать ему сырье. Они договорились, что он пришлет машину на территорию, где располагалась организация ООО «Темп». Водитель в назначенное время приехал по адресу, где ФИО1 загрузил сырье и затем сообщил об этом. ФИО2 сказал, что ФИО6 за переработку должен ему деньги, и что он с ним договорился, что возьмет сырье в счет оплаты долга. Он в тот же день перевел ФИО1 денежные средства на его банковскую карту в сумме 20000 рублей. В конце июня 2023 года ему понадобилось еще сырье, и он снова стал обзванивать своих поставщиков, в том числе и ФИО1, который сказал, что он подготовил для продажи сырье и сказал, чтобы он присылал машину для загрузки утром. Утром следующего дня ему позвонил ФИО1 и сказал, что машину он загрузил и водитель уехал. Он так же перевел ФИО1 денежные средства в сумме 21600 рублей (т.1 л.д.130-132).

Вина ФИО1 также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

Заявлением представителя ООО «Инж-Комплект» ФИО6 о совершенном преступлении (т.1 л.д.5).

Справкой об ущербе складского ангара ООО «Инж-Комплект» по адресу: <адрес>, в которой предоставлен перечень похищенного 18 июня 2023 года имущества: ТЭП – 239 кг, цена за ед. без НДС – 40, сумма без НДС – 9 560; ПВХ – 450 кг, цена за ед. без НДС – 35, сумма без НДС – 15 750; Вторичный дроблент ТЭП – 850 кг, цена за ед. без НДС – 58,33, сумма без НДС – 49 580,5; Колпачок мягкий ТЭП – 480 кг, цена за ед. без НДС – 33,34, сумма без НДС – 16 003,2. Итого: 90893,7 руб. (т.1 л.д.35).

Справкой об ущербе складского ангара ООО «Инж-Комплект» по адресу: <адрес>, в которой предоставлен перечень похищенного 28 июня 2023 года имущества: ТЭП Дробленка – 477 кг, цена за ед. без НДС – 60, сумма без НДС – 28 620; ТЭП MASFLEX 80113BLK9011R (Биг-бэг с вкладышем 1000кг) – 678 кг, цена за ед. без НДС – 87,5, сумма без НДС – 59 325; ТЭП MASFLEX 80113NAT9011R (Биг-бэг с вкладышем 1000кг) – 692 кг, цена за ед. без НДС – 87,5, сумма без НДС – 60 550; Вторичный дроблент ТЭП – 186 кг, цена за ед. без НДС – 58,33, сумма без НДС – 10 849,38. Итого: 159 344,38 руб. (т.1 л.д.36).

Актом инвентаризации от 28 июня 2023 года установлено хищение товарно-материальных ценностей ООО «Инж-Комплект»: ТЭП – 239 кг, цена за ед. без НДС – 40, сумма без НДС – 9 560; ПВХ – 450 кг, цена за ед. без НДС – 35, сумма без НДС – 15 750; Вторичный дроблент ТЭП – 850 кг, цена за ед. без НДС – 58,33, сумма без НДС – 49 580,5; Колпачок мягкий ТЭП – 480 кг, цена за ед. без НДС – 33,34, сумма без НДС – 16 003,2; ТЭП Дробленка – 477 кг, цена за ед. без НДС – 60, сумма без НДС – 28 620; ТЭП MASFLEX 80113BLK9011R (Биг-бэг с вкладышем 1000кг) – 678 кг, цена за ед. без НДС – 87,5, сумма без НДС – 59 325; ТЭП MASFLEX 80113NAT9011R (Биг-бэг с вкладышем 1000кг) – 692 кг, цена за ед. без НДС – 87,5, сумма без НДС – 60 550; Вторичный дроблент ТЭП – 186 кг, цена за ед. без НДС – 58,33, сумма без НДС – 10 849,38. Итого: 250 238,08 руб. (т.1 л.д.37).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28 июня 2023 года, в ходе которого у потерпевшего ФИО6 изъят флеш-накопитель с видеозаписью с камер наблюдения, установленных на территории ООО «Инж-Комплект» (т.1 л.д.63-68).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03 июля 2023 года участка местности и складского ангара по адресу: <адрес> (т.1 л.д.87-92).

Протоколом выемки с фототаблицей от 14 августа 2023 года, в ходе которого у свидетеля ФИО7 изъят, принадлежащий ему, мобильный телефон марки «realme RMX3363» IMEI 1:868736052180692, IMEI 2:86836052180684, содержащий в приложении «Сбербанк» сведения о транзакции денежных средств за приобретенное сырье на имя ФИО1 С., телефон получателя № от 18 июня 2023 года в 09:44 в сумме 20000 рублей и от 29 июня 2023 года в 13:15 на имя ФИО1 С., телефон получателя № на сумму 21600 рублей; распечатка чека по операции от 18 июня 2023 года в 09:44 на сумму 20000 рублей; распечатка чека по операции от 29 июня 2023 года в 13:15 на сумму 21600 рублей (т.1 л.д.139-144).

Протоколом осмотра предметов, документов с фототаблицей от 14 августа 2023 года, в ходе которого осмотрен, изъятый у ФИО7 мобильный телефон марки «realme RMX3363» IMEI 1:868736052180692, IMEI 2:86836052180684, в котором обнаружено два денежных перевода по номеру телефона: №, получатель ФИО1 С., отправитель: Сергей ФИО14, сумма перевода 20000,00 руб., чек операции: 18 июня 2023 года, 09:44:52 (МСК). Второй перевод 29 июня 2023 года 13:15:40 (МСК), перевод клиенту банка – ФИО1 С., телефон получателя: №, отправитель: Сергей ФИО14, сумма перевода 21600,00 руб. Распечатка чека от 18 июня 2023 года о транзакции денежных средств и распечатка чека от 29 июня 2023 года (т.1 л.д.145-150).

Протоколом очной ставки от 22 августа 2023 года между свидетелем ФИО7 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой оба подтвердили показания друг друга (т.1 л.д.156-159).

Протоколом выемки с фототаблицей от 23 августа 2023 года по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО7 изъято Биг-бэг с сырьем из термоэластопласта в фракциях весом 740,4 кг, Биг-бэг с сырьем из термоэластопласта в фракциях весом 631,8 кг (т.1 л.д.161-164).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23 августа 2023 года, в ходе которого осмотрено сырье, изъятое по адресу: <адрес>. В ходе осмотра производилась видеосъемка, видеозапись перекопирована на оптический DVD-R диск (т.1 л.д.165-169).

Протоколом осмотра предметов от 29 августа 2023 года: флеш-накопителя, изъятого 28 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.178-187).

Протоколом очной ставки от 28 октября 2023 года между ФИО6 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой оба настояли на своих показаниях (т.1 л.д.215-217).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 28 октября 2023 года оптического DVD-R диска с видеозаписью, которой зафиксирован Биг-бэг, наполненный фракциями из термоэластопласта черного цвета с имеющимися в небольшом количестве фракциями оранжевого цвета – сырья из термоэластопласта в фракциях, изъятого 23 августа 2023 года в ходе выемки по адресу: <адрес> (т.1 л.д.230-233).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его удовлетворительную характеристику с места жительства, то, что на учете в НД и ПНД не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, его молодой возраст, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, наличие у него хронического заболевания, тяжелое заболевание его матери. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату ФИО13 за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу в размере 3292 рубля из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимый ФИО1 об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

В связи с изложенным, судебные издержки в размере 3292 рубля подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Снять арест, наложенный на общую долевую собственность ? (0,25 доли) земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 5400 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «realme RMX3363» - возвратить по принадлежности; распечатку чеков по операциям, флеш-накопитель с видеозаписью, оптический DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, выплаченные адвокату ФИО13 за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:     Гуркин С.Н.