Решение от 26.11.2014 по делу № 2-1291/2014 от 13.10.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Р.С. к СОАО «ВСК», ОАО «Великолукский мясокомбинат» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расходов по оплате услуг эксперта,

У С Т А Н О В И Л:

М.Р.С. обратился в суд с иском к ОСАО «ВСК», ОАО «Великолукский мясокомбинат» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расходов по оплате услуг эксперта. К СОАО «ВСК» предъявлен иск о взыскании * руб., к ОАО «Великолукский мясокомбинат» - на сумму * руб. и расходы по оплате услуг эксперта на сумму * руб.

В судебном заседании представитель истца К.М.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в *. по адресу: Ленинградская область, Лужский район, на автодороге Санкт-Петербург-Псков * км, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля «Volkswagen», государственный знак * под управлением водителя М.Р.С. и автомобиля «VOLVO VNL», государственный знак *, принадлежащего ОАО «Великолукский мясокомбинат», под управлением Л.О.И., который управлял автомобилем в связи с выполнением обязательств по трудовому договору. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Volkswagen» были причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения водителем Л.О.И., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК». Страховщик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. С целью определения реального ущерба истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке Экспертно-аналитического центра № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила * руб. Недоплата составила с учетом лимита ответственности страховой компании * руб., которая в ходе рассмотрения дела в суде выплачена СОАО «ВСК» истцу. Поскольку лимит ответственности страховой компании составляет * руб., а ущерб от ДТП составил * руб., то разницу между фактическим размером ущерба и предусмотренным законом размером страхового возмещения в сумме * руб. просит взыскать с ОАО «Великолукский мясокомбинат». Стоимость экспертного заключения в размере * рублей просит взыскать с СОАО «ВСК», проведенную в рамках ОСАГО.

Представитель ОСАО «ВСК» С.А.И. в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв о том, что компания добровольно осуществила истицу доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., в совокупности размер страхового возмещения с учетом ранее произведенной выплаты в размере <данные изъяты>. составил * руб., что равняется лимиту страховых выплат по данному виду страхования.

Представитель ОАО «Великолукский мясокомбинат» в судебное заседание не явился. Из представленного отзыва генерального директора мясокомбината усматривается, что общество не согласно с иском, поскольку в нарушение ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «Великолукский мясокомбинат» не было надлежащим образом извещено о проведении экспертизы, а также экспертное заключение не соответствует Постановлению Правительства от 24 апреля 2003 года № 238 « Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», следовательно, в соответствии со ст. 55 ГПК доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Третье лицо Л.О.И. в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ, ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования,) обязан произвести выплату потерпевшему.

В соответствии со ст. ст. 7, 13 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего; потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Под страховой выплатой в силу п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, понимается денежная сумма, которую страховщик обязан выплатить потерпевшему в счет возмещения вреда при наступлении страхового случая. Для определения размера подлежащих возмещению убытков в соответствии с п. 45 указанных Правил проводится независимая экспертиза ( оценка).

Согласно п.п.60, 63 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом; размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст. 931, п.1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что

ДД.ММ.ГГГГ в *. по адресу: Ленинградская область, Лужский район, на автодороге Санкт-Петербург-Псков * км, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля «Volkswagen», государственный знак * под управлением водителя М.Р.С. и автомобиля «VOLVO VNL», государственный знак *, под управлением Л.О.И., принадлежащего ОАО «Великолукский мясокомбинат». Водитель Л.О.И. управлял автомобилем в связи с выполнением обязательств по трудовому договору, что подтверждается справкой о ДПТ (л.д.*).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Volkswagen» были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «VOLVO VNL» ОАО «Великолукский мясокомбинат» была застрахована в СОАО «ВСК».

На основании обращения истца с заявлением о получении страховой выплаты СОАО «ВСК», признав случай страховым, определило размер страхового возмещения в размере <данные изъяты>., указанная сумма была выплачена истцу, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.*).

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно - аналитического центра безопасности дорожного движения усматривается, что стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины «Volkswagen» с учетом износа составляет * руб. (л.д. *), эксперту выплачено * руб. за проведение экспертизы, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. *).

ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» истцу произвело доплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № ( л.д.*). Однако, расходы в связи с проведением экспертизы истцу не возмещены. При таких обстоятельствах, * руб. затраченных истцом на проведение экспертизы в рамках ОСАГО, подлежат взысканию со страховой компании.

Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, в целях определения размера ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца, принимает за основу экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Не извещение ответчика о времени проведения экспертизы не может являться основанием для признания заключения эксперта незаконным. Оспаривая сумму запасных частей, указанных в экспертизе, ответчик не представил свой вариант стоимости указанных запчастей.

С учетом выплаченного СОАО «ВСК» страхового возмещения в сумме * руб., с ответчика ОАО «Великолукский мясокомбинат», в соответствии со ст. 10723 ГК РФ подлежит взысканию сумма * руб., что является разницей между общим размером ущерба в сумме * руб. и выплаченным СОАО «ВСК» страховым возмещением * руб.

В связи с тем, что требования истца к СОАО «ВСК» о выплате страхового возмещения были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, оснований для взыскания штрафа за невыполнение соответствующих требований согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает.

В соответствии с п. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе стоимость проведенной экспертизы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по оценке ущерба в сумме * рублей, которые подлежат взысканию с ответчика СОАО «ВСК», и расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>., подлежащие взысканию с ответчика ОАО «Великолукский мясокомбинат».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ * ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: