Решение по делу № 33-5499/2021 от 08.07.2021

47RS0009-01-2020-001198-58

Дело № 33-5499/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            28 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего        Герман М.В.

судей             Алексеевой Е.Д., Заплоховой И.Е.

при секретаре                  Вагапове Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Треугольник» на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2021 года по делу № 2-52/2021, которым частично удовлетворены исковые требования Молчановой ФИО10 к садоводческому некоммерческому товариществу «Треугольник» о признании права на подачу электроэнергии определенной мощности, обязании уведомить о величине установленной мощности, обязании не чинить препятствий в передаче электроэнергии, восстановить свободную передачу электроэнергии, признании ограничения и прекращения электроэнергии незаконными, возмещении убытков.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., возражения Молчановой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Молчанова Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к СНТ «Треугольник», уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просила признать право на передачу электроэнергии с величиной максимальной мощности 3,5 кВт, признать действия СНТ «Треугольник» по ограничению и прекращению перетока электроэнергии в период с 1 февраля 2020 года по 25 марта 2020 года незаконными, обязать не чинить препятствия в перетоке электроэнергии 3,5 кВт, обязать восстановить свободную передачу электроэнергии с величиной максимальной мощности 3,5 КВт, взыскать убытки 42864 рублей.

     В обоснование исковых требований Молчанова Т.В. и ее представитель указали, что истица является членом СНТ «Треугольник» и собственником земельного участка и садового дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор энергоснабжения с АО «ПСК», в котором отсутствовало указание на разрешенную мощность. Собранием уполномоченных СНТ от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о пользовании электроэнергией его членами, согласно которому при наличии соответствующих требованиям действующих норм и правил технических параметров принимающих устройств член СНТ имеет право использования 3,5 кВт сети с напряжением 220 Вт. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание, которым для лиц, которые заключат договоры с АО «ПСК», установлено распределение мощности на один участок 0,54 кВА. С ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Треугольник» ограничило истице потребление мощности электроснабжения при помощи прибора АСКУЭ. Из-за введенных ограничений она была вынуждена приобрести генератор и понести сопутствующие расходы на бензин и масло в общей сумме 42 864 руб.

    Представитель ответчика- СНТ «Треугольник» иск не признала, указала, что участок истицы присоединен к электросети, договор с электросетевой компанией у нее заключен, в него внесены изменения и установлена мощность 0,5 кВт, в связи с чем мощность ей была установлена в соответствии с договором, соответственно, никакого ограничения не было. Решением собрания СНТ «Треугольник» утверждено, что для желающих оформить индивидуальные договоры, на садовый участок устанавливается мощность 0,54 кВА. После ДД.ММ.ГГГГ все ограничения были сняты в связи с пандемией.

Представитель третьего лица- АО «ПСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании суда первой инстанции не участвовал.    

    Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области исковые требования Молчановой Т.В. удовлетворены частично. Признано незаконным ограничение подачи электроэнергии в садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Молчановой Т.В., в период с 1 февраля 2020 года по 25 марта 2020 года. Признано право Молчановой Т.В. на получение электроэнергии в садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, с величиной максимальной мощности не менее установленной для всех членов СНТ «Треугольник». Взысканы с СНТ «Треугольник» в пользу Молчановой Т.В. убытки в размере 26449 рублей 99 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1593 рублей 50 копеек. В остальной части исковых требований и взыскании судебных расходов отказано.

    СНТ «Треугольник» в апелляционной жалобе просит отменить и вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что истица приобрела генератор в свою личную собственность и может пользоваться им не только в период ограничения подачи электроэнергии, но и все последующее время. Также указано, что значение величины мощности, поставляемой на энергоприемное устройство истицы в период с 1 февраля по 25 марта 2020 года, не нарушает значение величины мощности, поставляемой АО «ПСК».

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

    В силу положений ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) с согласия энергоснабжающей организации.

    В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

    В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 сетевые организации- организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

    Пункт 2 (2) Правил предусматривает, что действие Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

    Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

    Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» как некоммерческая организация учреждается гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

    Общее пользование, в том числе, земельными участками, предназначено для обеспечения в пределах территории некоммерческого объединения потребностей членов такого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении и иных потребностей.

    Пунктом 40 (4) Правил установлено, что владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015 г.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Молчанова Т.В. является членом СНТ «Треугольник», собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Треугольник» (потребитель) и ОАО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения №.

    Принадлежащий истице садовый дом имеет технологическое присоединение к сетям СНТ «Треугольник».

    Решением общего собрания, проведенного в форме собрания уполномоченных, от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о порядке пользования электроэнергией членами СНТ «Треугольник». Согласно техническим условиям, являющимся приложением к указанному Положению, максимальный рабочий ток автоматических выключателей не должен превышать 16А, что составляет 3,5 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ между Молчановой Т.В. и АО «ПСК» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения.

    Решением общего собрания СНТ «Треугольник» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена максимальная мощность на один участок для желающих перейти на индивидуальные договоры с АО «ПСК - 0,54 кВА.

    Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2020 по делу № 2-476/2020 удовлетворен иск Молчановой Т.В., ФИО5, ФИО6 к СНТ «Треугольник», признаны недействительными решения общего собрания СНТ «Треугольник» от ДД.ММ.ГГГГ. На дату разрешения спора по настоящему делу решение в законную силу не вступило в связи с его обжалованием.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Треугольник» при помощи прибора АСКУЭ установило ограничение мощности энергоснабжения садового дома истицы до 0,5 кВА. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось и подтверждается, в том числе, распечаткой профилей мощности прибора АСКУЭ за период с 1 января 2020 года по 25 марта 2020 года, показаниями свидетеля ФИО7- электрика садоводства, который показал, что истице было установлено ограничение энергоснабжения до 0,5 кВА, которое в настоящее время снято.

В силу ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Удовлетворяя требования истицы о признании за ней права на получение электроэнергии (мощности) в размере 3,5 кВт, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, несмотря на наличие решения общего собрания, установившего ограничение для садоводов, перешедших на индивидуальные договоры, а также внесение изменений в договор энергоснабжения на основании указанного решения общего собрания, у товарищества отсутствовало право устанавливать ограничения для части членов СНТ, заключивших самостоятельные договоры, поскольку это противоречит уставу СНТ «Треугольник», согласно которому члены товарищества пользуются равными правами независимо от размера и количества принадлежащих им земельных участков (п. 6.1. устава), члены садоводства имеют право беспрепятственно пользоваться имуществом общего пользования, а также нормам действующего законодательства. Вывод суда об признании за истицей права на получение электроэнергии с величиной максимальной мощности не менее установленной для всех членов СНТ «Треугольник» является правильным.

    Как видно из представленного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Треугольник» предупредило истицу о введении в течение 24 часов после получения режима ограничения в связи с договором электроснабжения.

Факт введения ограничения энергоснабжения в период с 1 февраля 2020 года по 25 марта 2020 года ответчиком не оспаривался.

    В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

    Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442.

    С момента вступления в силу Постановления Правительства РФ от 10 ноября 2017 года № 1351 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделяются полномочия субисполнителя договора энергоснабжения.

    Согласно п. 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, субисполнитель- сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

    Субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

    Введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными настоящими Правилами.

    Ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств, указанных в пункте 2 Правил, нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

СНТ «Треугольник» является потребителем электрической энергии, истец как владелец земельного участка на территории СНТ, присоединившим свои электроустановки к сетям потребителя.

Энергопринимающие устройства домовладения истицы на дату рассмотрения дела технологически присоединены к электрическим сетям СНТ.

Как следует из п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 ограничение режима потребления вводится в случае нарушения потребителем своих обязательств, выразившееся, в частности, в неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

Ответчик в обоснование своей позиции указывает также на то, что у истицы имелась задолженность по членским взносам 4207 рублей на 6 октября 2020 года, 7037 рублей на 18 февраля 2020 года.

Проанализировав направленное истице ответчиком уведомление, суд полагает, что оно не отвечает требованиям законодательства, поскольку не содержит в себе сведений о задолженности и сроке для ее погашения, в связи с чем при разрешении спора доводы о наличии у истицы задолженности по уплате членских взносов, суд во внимание не принял. Кроме того, наличие задолженности по уплате членских взносов не может являться основанием для введения ограничения энергоснабжения. Возражения ответчика о подаче истице максимальной мощности, установленной решением общего собрания в 0,5 кВт, для садоводов, заключивших отдельные договоры, судом отклонены как дискриминационные по основаниям, изложенным выше.

С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия находит, что суд первой инстанции в этой части правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, оценил представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и постановил решение в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при точном соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

С выводом суда о взыскании убытков, состоящих из понесенных истицей расходов на приобретение генератора 26449 рублей 99 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 данного кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в связи с ограничением мощности подаваемой электроэнергии истицей действительно приобретен генератор указанной выше стоимостью. Однако истица указал, что генератор будет необходим ему для использования в дальнейшем, передавать генератор садоводству в случае взыскания его стоимости она не намерена. Поэтому взыскание в пользу истицы стоимости генератора приведет к ее неосновательному обогащению.

С учетом изложенного оснований для взыскания стоимости генератора судебная коллегия не усматривает. Решение в этой части подлежит отмене с отказом в удовлетворении иска в этой части.

Соответственно, подлежит изменению размер взыскиваемых расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 98 ГПК РФ), подлежат взысканию расходы в размере 600 рублей (удовлетворено 2 неимущественных требования).

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся основанием для отмены решения суда в полном объеме, апелляционная жалоба не содержит.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией проверена законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2021 года отменить в части удовлетворения иска о возмещении убытков и изменить в части размера взысканных судебных расходов.

Молчановой ФИО11 в удовлетворении исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Треугольник» о взыскании стоимости генератора отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Треугольник» в пользу Молчановой ФИО12 судебные расходы в размере 600 рублей.

В остальной части решение Кировского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2021 года оставить без изменения.

    Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 2 августа 2021 года.

Судья Пупыкина Е.Б.