Решение по делу № 2-414/2020 от 11.11.2020

УИД 11RS0012-01-2020-000912-08 Дело № 2-414/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

22 декабря 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Елиной Т.И. к Никулину О.В. об обязании освободить земельный участок

установил:

Елина Т.И. обратилась в суд к Никулину О.В. с иском об обязании убрать сваи с земельного участка. Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти матери унаследовала земельный участок площадью 608 кв.м. в д. Тарачево Прилузского района. Однако, на данном земельном участке ответчиком без ведома истца забиты сваи, в связи с чем Елина Т.И. обратилась в суд с настоящим иском.

На основании определения суда от 08.12.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены администрация МР «Прилузский, администрация СП «Объячево, МУК «Районный центр изобразительного искусства и прикладного творчества при главе МР «Прилузский».

В судебном заседании Елина Т.И. на удовлетворении иска настаивает, просит обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым №.

Ответчик Никулин О.В. в суде с иском Елиной Т.И. не согласен.

Представители третьих лиц в суде не присутствуют, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. До начала рассмотрения дела от администрации СП «Объячево» и администрации МР «Прилузский» поступил отзыв на иск в котором просят рассмотреть дело без участия представителя администрации, вынести решение на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно consultantplus://offline/main?base=LAW;n=85770;fld=134;dst=100034 пункту 3 статьи 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

На основании п. 2 ст. 6 Земельного кодекса РФ и п. 3 ст. 129 ГК РФ, земельный участок определяется как объект земельных и гражданско-правовых отношений, обладающий индивидуально-определенными признаками.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Выпиской из ЕГРН от 24.01.2019 года установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: РК, Прилузский район, д. Тарачево, в юго-западной части кадастрового квартала с кадастровым №, площадью 608 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства является Елина Т.И.. Указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Как следует из объяснений истца, на земельном участке в д. Тарачево, без её ведома ответчиком установлены сваи, сооружена беседка.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляются органами местного самоуправления.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации МР «Прилузский» о 14.05.2019 № 429 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории муниципального образования из земель населённых пунктов, расположенного по адресу: РК, Прилузский район, СП «Объячево» д. Тарачево, в кадастровом квартале №, площадью 8 643 кв.м.

На основании постановления администрации МР «Прилузский» от 03.06.2019 № администрации АСП «Объячево» в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок с кадастровым №, площадью 8 643 кв.м., с разрешенным использованием природно-познавательный туризм, для иных видов использования.

Согласно выписки из ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: РК, Прилузский район, СП «Объячево, д. Тарачево, площадью 8 643+/-33, является администрация СП «Объячево» на основании постоянного (бессрочного) пользования, с видом разрешенного использования природно-познавательный туризм; границы земельного участка установлены на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «Компас» от 20.05.2019 года.

11.06.2020 года между АСП «Объячево» и МУК «Районный центр изобразительного искусства и прикладного творчества при главе МР «Прилузский» заключен договор о взаимном сотрудничестве, в рамках которого МУК обязался, в т.ч. осуществлять мероприятия по благоустройству земельного участка с кадастровым №.

Приказом Управления культуры АМР «Прилузский» от 01.06.2015 №/к директором МУК «Районный центр изобразительного искусства и прикладного творчества при главе МР «Прилузский» назначен Никулин О.В.

В соответствии с фрагментом дежурной кадастровой карты, предоставленной ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК от 24.11.2020 №, земельный участок с кадастровым номером № возможно накладывается на земельный участок №.

Из объяснений ответчика следует, что на спорном земельном участке в д. Тарачево возведена беседка.

Установлено, что кадастровым инженером ООО «Компас» по договору подряда на выполнение кадастровых работ № от 27.02.2019 года подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: РК, <адрес>, СП «Объячево», д. Тарачево в кадастровом квартале №.

Отсюда следует, что истец, как обладатель земельного участка границу смежного земельного участка, принадлежащего АСП «Объячево» на праве постоянного (бессрочного) пользования, при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ, не согласовывала.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов.

Согласно положениям ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Способ защиты нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) определяется лицом самостоятельно, что на основании статей 40 и 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выражается также, в праве выбора ответчика, к которому предъявляются исковые требования. Обращаясь в суд с иском, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя круг ответчиков. В случае заблуждения истца относительно того, кто должен быть ответчиком по его заявлению, суд вправе в соответствии с части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим; однако, такая замена производится только с согласия истца.

Исходя из смысла вышеназванных норм, право определять круг лиц, отвечающих по иску, принадлежит только истцу.

Из пунктов 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует толкование, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке. Ответчиком по иску об оспаривании зарегистрированного права или обременения является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

В ходе рассмотрения дела судом истцу было предложено заменить сторону ответчика Никулина О.В. на правообладателя земельного участка, однако, истец таким правом не воспользовалась, настаивала на исковых требованиях, заявленных к Никулину О.В., между тем последний является ненадлежащим ответчиком по делу.

С у четом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Елиной Т.И. В то же время, Елина Т.И. не лишена возможности обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику.

Отсюда, рассмотрев дело по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Елиной Т.И. к Никулину О.В. об обязании освободить земельный участок – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий