Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело №а-20559/2020
Р’РўРћР РћР™ РљРђРЎРЎРђР¦РОННЫЙ РЎРЈР” ОБЩЕЙ ЮРРРЎР”РРљР¦РР
РљРђРЎРЎРђР¦РРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
город Москва 14 октября 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Рахманкиной Е.П.,
судей Анатийчук Рћ.Рњ., Войты Р.Р’.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании кассационную жалобу Моревой РСЂРёРЅС‹ Юрьевны РЅР° решение Бутырского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 11 марта 2020 РіРѕРґР°, апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ административным делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 30 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР° РїРѕ административному делу РїРѕ административному РёСЃРєСѓ Моревой РСЂРёРЅС‹ Юрьевны Рє УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ Рѕ признании незаконным постановления, взыскании компенсации морального вреда ( дело 2Р°-217/2020),
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П.,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
Административный истец Морева Р.Р®. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ административным исковым заявлением Рє УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.РњРѕСЃРєРІРµ Рѕ признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ Рѕ повторном взыскании СЃ должника СЃСѓРјРјС‹ задолженности РїРѕ исполнительному документу РІ размере 9 249 СЂСѓР±. 77 РєРѕРї., взыскании компенсации морального вреда РІ размере 250 000 СЂСѓР±.
Р’ обоснование заявленных требований административный истец указал РЅР° то, что РІ производстве Алтуфьевского РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ находилось исполнительное производство в„–36383/17/77028-РРџ РІ отношении должника Моревой Р.Р®., предметом которого являлось взыскание денежных средств РІ размере 9 249 СЂСѓР±. 77 РєРѕРї. Р’ период СЃ 7 октября 2019 РіРѕРґР° РїРѕ 7 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР° требования исполнительного производства были исполнены должником РІ полном объеме, РЅРѕ после исполнения названных обязательств 10 декабря 2019 РіРѕРґР° административным истцом через Рнтернет – портал «Государственные услуги» было получено уведомление Рѕ наличии Сѓ истца задолженности РїРѕ выше названному исполнительному производству РІ СЃСѓРјРјРµ 9 249 СЂСѓР±. 77 РєРѕРї. Таким образом, поскольку требования исполнительного документы были исполнены истцом ранее, истец полагала, что противоправными действиями должностного лица Алтуфьевского РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ были нарушены ее законные права, которые подлежат восстановлению путем предъявления настоящего РёСЃРєР° РІ СЃСѓРґ.
Решением Бутырского районного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 11 марта 2020 РіРѕРґР° административные исковые требования Моревой Р.Р®. частично удовлетворены, постановлено:
признать требования ФССП Р РѕСЃСЃРёРё, размещенные РЅР° Рнтернет-портале «Госуслуги», Рѕ наличии Сѓ должника Моревой Р.Р®. судебной задолженности РїРѕ исполнительному производству в„–36383/17/77028-РРџ - РЅРµ подлежащими исполнению, РІ удовлетворении остальной части РёСЃРєР° – отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30 июня 2020 года решение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 года изменено, резолютивную часть решения суда изложена в следующей редакции:
«административные исковые требования Моревой Р.Р®. Рѕ признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.РњРѕСЃРєРІРµ Рѕ повторном взыскании СЃ должника СЃСѓРјРј задолженности РїРѕ исполнительному производству удовлетворить частично,
признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ включению РІ банк данных сведений Рѕ наличии Сѓ Моревой Р.Р®. задолженности РїРѕ исполнительному производству в„–36383/17/77028-РРџ.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.»
В кассационной жалобе, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда по мотиву неправильного применения судами норм материального и процессуального права. Указывает на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.
Судебная коллегия в силу части 2 статьи 326 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.329 КАС РФ, при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.
Согласно ч.2 ст. 328 КАС РФ, основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положениями ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· положений СЃС‚.4 Федерального закона РѕС‚ 02.10.2007 N 229-ФЗ, СЃС‚.12, СЃС‚.13 Федерального закона РѕС‚ 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется РЅР° принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий Рё применения мер принудительного исполнения, уважения чести Рё достоинства гражданина, неприкосновенности РјРёРЅРёРјСѓРјР° имущества, необходимого для существования должника-гражданина Рё членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя Рё мер принудительного исполнения.
Как следует РёР· судебных актов Рё установлено судами, РЅР° исполнении Сѓ судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.РњРѕСЃРєРІРµ находилось исполнительное производство в„–36383/17/77028-РРџ РІ отношении должника Моревой Р.Р®., предметом взыскания РїРѕ которому выступали денежные средства РІ размере 8250 СЂСѓР±., подлежащие взысканию СЃ должника РІ бюджет Рі.РњРѕСЃРєРІС‹ РІ лице РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„–15 РїРѕ Рі.РњРѕСЃРєРІРµ.
В рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�T�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????�?????ё???J?J?J?
Р’РІРёРґСѓ несвоевременного исполнения должником требований исполнительного документа, постановлением судебного пристава исполнителя РѕС‚ 10 октября 2017 РіРѕРґР° СЃ должника Моревой Р.Р®. был взыскан исполнительный СЃР±РѕСЂ РІ размере 1000 СЂСѓР±. Таким образом, общая СЃСѓРјРјР° задолженности РїРѕ исполнительному производству составила 9250 СЂСѓР±.
Платежными поручениями РѕС‚ 7 октября 2019 РіРѕРґР°, 7 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР° Рё постановлением Рѕ распределении денежных средств РѕС‚ 9 декабря 2019 РіРѕРґР° задолженность Моревой Р.Р®. РїРѕ исполнительному производству была полностью оплачена.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ полным исполнением должником требований исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя РѕС‚ 10 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР° были отменены меры РїРѕ обращению взыскания РЅР° РґРѕС…РѕРґС‹ должника, РїСЂРё этом судебный пристав-исполнитель РІ отзыве, направленном РІ адрес Бутырского районного СЃСѓРґР° Рі.РњРѕСЃРєРІС‹, указал РЅР° то, что РїРѕ состоянию РЅР° 3 марта 2019 РіРѕРґР° задолженность должника Моревой Р.Р®. РїРѕ исполнительному производству в„–36383/17/77028-РРџ отсутствует (Р».Рґ.22).
Обратившись РІ СЃСѓРґ СЃ настоящими исковыми требованиями, Морева Р.Р®. ссылалась РЅР° то, что 10 декабря 2019 РіРѕРґР° через Рнтернет – портал «Государственные услуги» получила уведомление Рѕ наличии Сѓ нее задолженности РїРѕ выше названному исполнительному производству РІ СЃСѓРјРјРµ 9249 СЂСѓР±. 77 РєРѕРї. РќР° обращение административного истца РІ адрес ответчика СЃ заявлением Рѕ прекращении исполнительного производства 19 декабря 2019 РіРѕРґР° заместителем начальника РћРЎРџ было вынесено постановление РѕР± отказе РІ удовлетворении заявления.
РЎСѓРґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░њ░ѕ░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░.░®. ░І ░†░µ░»░Џ░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░»░ѕ░Ѓ░Њ, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° 9 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„–36383/17/77028-░░џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░њ░ѕ░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░.░®. ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░»░░░Ѓ░Њ.
░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░њ░ѕ░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░.░®. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ђ░»░‚░ѓ░„░Њ░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ћ░Ў░џ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░і.░њ░ѕ░Ѓ░є░І░µ ░ѕ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѓ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„–36383/17/77028-░░џ ░Ѕ░µ ░І░‹░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░»░ѕ░Ѓ░Њ, ░° ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ 7 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.
░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѓ ░њ░ѕ░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░.░®. ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░„–36383/17/77028-░░џ ░Ђ░°░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░‹ ░І ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј ░є░°░±░░░Ѕ░µ░‚░µ ░њ░ѕ░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░.░®. ░Ѕ░° ░░Ѕ░‚░µ░Ђ░Ѕ░µ░‚-░ї░ѕ░Ђ░‚░°░»░µ ░«░“░ѕ░Ѓ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░░», ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 6.1 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 2 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2007 ░і░ѕ░ґ░° ░„–229-░¤░— ░«░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░», ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░І 2.4, 2.5, 3.2 ░џ░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░±░°░Ѕ░є░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░І ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ, ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░ѕ░ј ░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ѕ░‚ 12 ░ј░°░Џ 2012 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 248, ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░° ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░‚░ѓ ░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░░ ░І ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░░ ░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░±░°░Ѕ░є░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░ѕ░·░»░°░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░»░░░†░ѕ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░І ░±░°░Ѕ░є░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░њ░ѕ░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░.░®. ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░±░‹░»░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░Ђ░░░є░°░·░° ░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ѕ░‚ 12 ░ј░°░Џ 2012 ░і░ѕ░ґ░° ░„–248 ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░ѓ ░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░њ░ѕ░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░.░®. ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░» ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░± ░·░°░‰░░░‚░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░њ░ѕ░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░.░®., ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░І ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░, ░Ђ░°░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░░Ѕ░‚░µ░Ђ░Ѕ░µ░‚-░ї░ѕ░Ђ░‚░°░»░µ ░«░“░ѕ░Ѓ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░░» ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѓ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░њ░ѕ░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░.░®. ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░„–36383/17/77028-░░џ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░Ў░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░»░Ѓ░Џ, ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░І ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░І ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ђ░»░‚░ѓ░„░Њ░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ћ░Ў░џ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░І░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░±░°░Ѕ░є ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѓ ░њ░ѕ░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░.░®. ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░„–36383/17/77028-░░џ.
░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І░Ѓ░µ░№ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І. ░Ў░ѓ░ґ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░»░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.
░’ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░Ћ░‚░Ѓ░Џ.
Банкротство