Решение по делу № 1-38/2022 (1-738/2021;) от 02.12.2021

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сенченко Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО12,

адвоката АК <адрес> ФИО24, представившей ордер № от 17.12.2021г.и удостоверение №

    обвиняемого Уалиева Р.Д.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

        Уалиева Руслана Дайыровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, проживающего <адрес>, осужденного :

       -апелляционным приговором Приволжского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.139, п. «а»ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто.

        в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса РФ,

        У С Т А Н О В И Л :

Уалиев Р.Д., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи получил информацию от ранее незнакомого Свидетель №2, о том, что знакомый последнего Потерпевший №1 желает трудоустроиться на работу в АО «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение, в связи с чем, Уалиев Р.Д. решил воспользоваться полученной информацией.

Уалиев Р.Д., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи сообщил Свидетель №2 заведомо ложные сведения о том, что он может трудоустроить Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства в размере 30 000 рублей. При этом, Уалиев Р.Д. достоверно знал, что он не имеет возможности выполнить обязательства по трудоустройству на работу в АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, в связи с отсутствием соответствующих полномочий, и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Уалиева Р.Д., доверяя ему, желая трудоустроиться в АО «<данные изъяты>» и располагая указанной суммой денежных средств, согласился на требования Уалиева Р.Д.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут, Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, со своего лицевого счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, перевел на лицевой счет № Свидетель №2, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, денежные средства в размере 30 000 рублей, которые последний в тот же день в 11 часов 22 минуты перевел на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» в <адрес> по адресу <адрес>, на имя Уалиевой Р.Р., не осведомленной о преступных намерениях Уалиева Р.Д.

Полученными путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами принадлежащими Уалиев Р.Д., распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Он же, Уалиев Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи получил информацию от ранее незнакомого Свидетель №3 о том, что знакомый последнего- Потерпевший №2 желает трудоустроиться на работу в АО «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение, в связи с чем, Уалиев Р.Д. решил воспользоваться полученной информацией.

Уалиев Р.Д., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что он может трудоустроить его в АО «<данные изъяты>» до середины сентября 2020 года за денежные средства в размере 30 000 рублей. При этом, Уалиев Р.Д. достоверно знал, что он не имеет возможности выполнить обязательства по трудоустройству на работу в АО «<данные изъяты>» Потерпевший №2 в связи с отсутствием соответствующих полномочий, и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства

Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Уалиева Р.Д., доверяя ему, желая трудоустроиться в АО «<данные изъяты>» и располагая указанной суммой денежных средств, согласился на требования Уалиева Р.Д.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту, Потерпевший №2, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, со своего лицевого счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, помещение 026, перевел денежные средства в размере 30 000 рублей на лицевой счет №, открытый на имя ФИО9 Р.Р., не осведомленной о преступных намерениях Уалиева Р.Д., в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Полученными путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами Уалиев Р.Д., распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Он же, Уалиев Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи получил информацию от ранее незнакомого Свидетель №3 о том, что знакомый последнего- Потерпевший №3 желает трудоустроиться на работу в АО «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение, в связи с чем, Уалиев Р.Д. решил воспользоваться полученной информацией.

Уалиев Р.Д., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что он может трудоустроить его в АО «<данные изъяты>» до середины сентября 2020 года за денежные средства в размере 30 000 рублей. При этом, Уалиев Р.Д. достоверно знал, что он не имеет возможности выполнить обязательства по трудоустройству на работу в АО «<данные изъяты>» Потерпевший №3 в связи с отсутствием соответствующих полномочий, и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства

Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Уалиева Р.Д., доверяя ему, имея желание трудоустроиться в АО «<данные изъяты>» и располагая указанной суммой денежных средств, согласился на требования Уалиева Р.Д.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, Потерпевший №3, находясь по адресу: <адрес>, со своего лицевого счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, помещение 026, перевел денежные средства в размере 15 000 рублей на лицевой счет №, открытый на имя ФИО31., не осведомленной о преступных намерениях Уалиева Р.Д., в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут, Потерпевший №3, находясь по адресу: <адрес> г.<адрес>, помещение 026, перевел денежные средства в размере 15 000 рублей на лицевой счет №, открытый на имя Уалиевой Р.Р., не осведомленной о преступных намерениях Уалиева Р.Д., в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Полученными путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами Уалиев Р.Д., распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Уалиев Р.Д. вину не признал по предъявленному обвинению и показал, что он обещал трудоустроить потерпевших на работу на Камчатку.      Изначально ему позвонил Абдулхаликов, который являлся однокурсником потерпевших ФИО25, Потерпевший №2, ФИО26 и сообщил, что ему позвонят по поводу устройства на Камчатку.

ФИО14, Потерпевший №2, ФИО15 обратились к нему в августе 2020г. и каждый из них перевел ему по 30 000 рублей. Деньги перечислялись на банковскую карту его супруги. Он обещал их устроить на работу в ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>– Камчатский. У него была такая возможность, ранее он работал в этой организации матросом. Он обещал трудоустроить потерпевших через Стрелец Александра, у которого есть знакомые в компании, через которых он помогает при трудоустройстве.

                     Из полученных от каждого из потерпевшего денежных средств он по 2000 рублей оставлял себе, остальные деньги отправлял Стрелец Александру за то, чтобы их зачислили официально на работу, выслали билет, и затем по прибытию направили на пароход.            Он устроил на работу только ФИО25, остальные не стали ждать, так как у них была практика.

                Вину не признает, т.к. умысла обмануть их и завладеть деньгами путем обмана у него не было, места по трудоустройству им были найдены, но в связи с пандемией необходимо было подождать, пока суда придут с промысла, но потерпевшие не стали ждать, а устроились на другие суда. В настоящее время им ущерб потерпевшим возмещен.

         Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся потерпевших и свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит виновность Уалиева Р.Д. в совершении указанных преступлений доказанной.

        По преступлению в отношении Потерпевший №1, виновность Уалиева Р.Д. помимо его показаний о получении денег от последнего, также подтверждается показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования согласно которым он обучается в Волго-Каспийский морской рыбопромышленный колледж. В конце мая 2020 года по регламенту колледжа он должен был отправиться на практику, которая осуществляется в виде работы по специальности на корабле, место прохождения практики студенты должны находить самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ, ему на телефон позвонил одногруппник Свидетель №2 и сообщил, что ему позвонил Уалиев Руслан, который занимается трудоустройством моряков в судоходные компании и предложил трудоустроиться в судоходную компанию «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>. За данные услуги Уалиеву Руслану необходимо передать 30000 рублей. Он согласился, и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут, на съемной квартире по <адрес> через телефон и приложения «Сбербанк Тотлайн», с банковской карты перевел на банковскую карту Свидетель №2 30000 рублей, для передачи Уалиеву. Трудоустроить обещали ДД.ММ.ГГГГ.

Несколько недель Уалиев Руслан звонил и обещал, что скоро его трудоустроит, так же они лично виделись неоднократно. При встрече тот так же обещал, что все скоро получится. Однако Уалиев Руслан обязательств не выполнил. Причиненный ему ущерб является значительным, так как его ежемесячный заработок не стабильный составляет 9000 рублей. (л.д. 117-119 т.1)

Указанные показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются заявлением, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Уалиева Р.Д., который путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ завладел его денежными средствами в размере 30000 рублей. Ущерб для него является значительным. (л.д.5 т.1)

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с результатами осмотра здания ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес> по пер.<адрес>, в ходе осмотра присутствующий свидетель Свидетель №2 пояснил что в этом здании обслуживает и открыт счет лицевой счет № с которого были перечислены денежные средства Уалиеву, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18 т.1)

Кроме изложенного, факт перечисления денежных средств от Потерпевший №1 на карту Свидетель №2 и перевод на карту Уалиевой Р.Р. подтверждается скриншотами электронного чека из приложения «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковского счета, открытого на Свидетель №2, светокопии выписки по счету согласно которым на карту Свидетель №1 № переведено 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты с р/с 40№ от Свидетель №2; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут, Потерпевший №1 со своего лицевого счета № перевел на счет карты ФИО16 – 30 000 рублей. (л.д.102-113 т.1)

                Показаниями свидетеля Свидетель №2 подтверждается, что когда в 2020г. он искал организации для прохождения практики на корабле по специальности. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил парень, представившийся Русланом и сказал, что у него имеются возможности трудоустроить его на выгодных условиях на корабль в <адрес>. Его мама также подтвердила, что Уалиев Руслан действительно устраивает моряков на работу в судоходные компании, по этой причине он согласился на предложение Уалиева. При этом они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ он уже будет трудоустроен в судоходную компанию «<данные изъяты>» <адрес>. Он перечислил на банковскую карту, реквизиты которого указал Уалиев 30000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя мамы ФИО17,. Далее он направил Уалиеву фотографии его морских документов по «WhatsApp». Затем он позвонил однокурснику Потерпевший №1 и сообщил ему о вышеуказанном предложении, на что тот согласился и перевел на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк России» денежные средства в размере 30000 рублей, которую он сразу же после получения с его вышеуказанной карты перевел на банковскую карту Уалиева.

    До настоящего времени своих обязательств Уалиев не выполнил. (л.д. 96-99 т.1)

                  По преступлению в отношении Потерпевший №2, виновность Уалиева Р.Д. помимо его показаний о получении денег от последнего, также подтверждается показаниями самого потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования согласно которым, он обучается в <данные изъяты> по специальности судомеханик.

ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил одногруппник Свидетель №3 и сообщил, что у него знакомый парень Уалиев Руслан занимается трудоустройством моряков в судоходные компании и может трудоустроить в судоходную компанию «<данные изъяты>» в <адрес>. За услугу в трудоустройстве Уалиеву необходимо передать 30000 рублей. Он передал ему номер телефона Уалиева, с которым он поговорил по телефону, последний пояснил, что трудоустроит в начале или в середине сентября 2020 года и передал реквизиты банковской карты, на которую можно перевести денежную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту, он перевел по банковской карты ПАО «Сбербанк» № р/с 40№, открытой по <адрес> <адрес>, посредствам приложения «Сбербанк Тотлайн» денежные средства, но Уалиев свои обязательства не выполнил. Ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 8000 рублей. (л.д.124-126 т.1)

Указанные показания потерпевшего соответствуют копиям электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ, реквизитам банковского счета № открытого на имя Потерпевший №2, истории операций по банковскому счету № открытого на имя Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым на карту ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту с р/с № от Потерпевший №2 перечислено денежные средства в сумме 30000 рублей. (л.д.102-113 т.1)

Виновность Уалиева Р.Р. в хищении имущества Потерпевший №2 дополнительно подтверждается письменными доказательствами по делу:

-заявлением потерпевшего Потерпевший №2 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Уалиева Р. Д., который путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ завладел его денежными средствами в размере 30000 рублей. Ущерб для него является значительным. (л.д.20 т.1)

-осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии Потерпевший №2 осмотрено здание ПАО «Сбербанк», расположенное в <адрес> по пер.<адрес>. В указанном помещении Сбербанка, Потерпевший №2 обслуживается и открыт счет лицевой счет р/с 40№ с которого им были перечислены денежные средства Уалиеву, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28,т.1)

                   По преступлению в отношении Потерпевший №3, виновность Уалиева Р.Д. помимо его показаний о получении денег от последнего, также подтверждается показаниями самого потерпевшего Потерпевший №3, данных в ходе предварительного расследования согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от однокурсника Свидетель №3 он узнал, что Уалиев Руслан занимается трудоустройством моряков в судоходные компании и предложил трудоустроиться в судоходную компанию «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>. Так же Свидетель №3 пояснил, что за услуги ФИО9 необходимо передать 30000 рублей. Он согласился на данные условия и, созвонившись по номеру, переданном у ему Дюсембиевым созвонился с ФИО9.

                     Уалиев сообщил реквизиты банковской карты на которую он перевел ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на имя ФИО8 У. - 15 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут, перевел Уалиеву Руслану еще 15 000 рублей. Несколько недель Уалиев Руслан звонил и обещал, что скоро его трудоустроит, так же они лично виделись неоднократно. При встрече тот так же обещал, что все скоро получится. ФИО1 до настоящего времени свои обязательства Уалиев Руслан не выполнил. Ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 10000 рублей.

         Из заявления потерпевшего Потерпевший №3 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завладел его денежными средствами в размере 30000 рублей. Ущерб для него является значительным. (л.д.20 т.1)

        Показания потерпевшего Потерпевший №3 согласуются с результатами осмотра здания ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес> по пер.<адрес>, в ходе осмотра присутствующий Потерпевший №3 пояснил, что в этом здании обслуживает и открыт счет лицевой счет № р/с 40№ с которого были перечислены денежные средства Уалиеву, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41,т.1)

        Указанные показания потерпевшего соответствуют скриншотам электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ, 03.08.2020г., реквизитам банковского счета № открытого на имя Потерпевший №3, истории операций по банковскому счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым на карту ФИО9 Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минуту с р/с 40№ от Потерпевший №3 перечислено денежные средства в сумме 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минуту с р/с 40№ от Потерпевший №3 перечислено денежные средства в сумме 15000 рублей. (л.д.146-149 т.1)

                  Помимо изложенных выше доказательств виновность Уалиева Р.Р. в хищении имущества Потерпевший №2 и ФИО26 подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 их которых установлено, что он обучается в Волго- Каспийский морской рыбопромышленный колледж. По регламенту колледжа учащиеся должны пройти практику, место прохождения практики студенты должны находить самостоятельно. Через знакомых ему стало известно, что Уалиев Руслан оказывает помощь при трудоустройстве в судоходные компании. По телефону с Уталиевым последний подтвердил эту информацию и размер вознаграждения, который составляет 30 000 рублей.

Он сообщил однокурсникам Потерпевший №2 и ФИО26 возможность трудоустроиться через Уалиева Р.Р., и как он знает, они также перевели Уалиеву Руслану по 30000 рублей, который при встречах обещал трудоустроить их, но своих обязательств не выполнил.

Из письма АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что:

-Уалиева Р.Р. работал с 06.10.2014г по 02.02.2015г. матросом обработки, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – матросом-рулевым.

-Потерпевший №2 и Потерпевший №3 сотрудниками АО «<данные изъяты>» не являлись, документы трудоустройства по почте не поступали.

-Потерпевший №1, работает в АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ личные документы по почте для трудоустройства не поступали.

-ФИО19 работал с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ матросом обработки. ( т.1 л.д. 183)

    Указанные письменные доказательства также подтверждают виновность Уалиева Р.Д. в преступлении, так как в полномочия Уалиева Р.Д. вопросы кадровой работы не входили, а в период завладения денежными средствами потерпевших, подсудимый к тому же в АО «Океанрыбфлот» уже не работал.

В судебном заседании свидетель ФИО30 – жена подсудимого пояснила, что в 2020г. она открыла банковскую карту банка «Сбебранк» которой пользовался ее муж.

О том, что на карту перечислялись деньги в счет трудоустройства ей неизвестно. До 2019г., супруг работал на Камчатке в «<данные изъяты>», оказывал ли он содействие гражданам в устройстве на работу в эту организацию она не знает.

        Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, представленную совокупность доказательств суд находит достаточной и убедительно свидетельствующей о совершении подсудимым указанных преступлений.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО20, Потерпевший №2 суд приходит к выводу, что их следует признать достоверным доказательством, поскольку они подтверждаются и другими представленными доказательствами. Из этих показаний прямо следует, что Уалиев, соглашаясь оказать содействие в трудоустройстве потерпевших, сообщал о необходимости передачи ему денежных средств за решение указанного вопроса, при этом пользуясь доверием со стороны Потерпевший №1, ФИО20, Потерпевший №2 убедил перечислить денежные средства на карту его супруги, но находящуюся в его пользовании.

             Анализируя показания свидетелей ФИО21, ФИО16, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они согласуются между собой, не входят в противоречия с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, из них также усматривается, что Уалиев был известен им как лицо которое может оказать помощь в трудоустройстве за денежные средства, что согласуется как с показаниями потерпевших, так и с письменными доказательствами по делу: выписками с расчетных счетов, скриншотами денежных переводов.

    Оценивая изложенные доказательства, суд находит их достоверными и приходит к выводу, что действия подсудимого Уалиева Р.Д. были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом. Уалиев Р.Д., выдавая себя за лицо, способное трудоустроить Потерпевший №1, ФИО20, Потерпевший №2, использовал доверие потерпевших, передавших ему каждый из них денежные средства по 30 000 рублей, убедив в своих намерениях, обманул и завладел денежными средствами.

     В подтверждение своих полномочий он сообщал разного рода информацию позволяющую потерпевшим полагать, что им якобы исполняются обязательства: потерпевший ФИО25 передал ему копии документов, перечень которых необходим для трудоустройства, подсудимый сообщал сроки оформления документов и принятия на работу Потерпевший №1, ФИО20, Потерпевший №2 в то же время сам в указанной организации не работал и полномочиями по трудоустройству не обладал, у него не было возможности выполнить взятые на себя обязательства, что подтверждают его намерения и умысел на завладение имуществом в значительном размере. Указанные обстоятельства прямо свидетельствуют о введении потерпевших в заблуждение, то есть об обмане и получении имущества и денежных средств потерпевших безвозмездно, то есть об их хищении.

    По указанным основаниям мнение защиты об отсутствии в действиях Уалиева Р.Д. признаков мошенничества и его оправдании не основаны на материалах дела. То обстоятельство, что часть денег Уалиев передавал другому лицу не влияет на вывод суда о виновности Уалиева, так как свидетельствует лишь о распоряжении им похищенным.

    Суд квалифицирует действия Уалиева Р.Д. по:

    - по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( преступление в отношении Потерпевший №1 ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

    - по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( преступление в отношении Потерпевший №2 ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

    - по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации как мошенничество ( преступление в отношении ФИО22), то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Судом установлено, что действия Уалиева Р.Д. были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом Потерпевший №2 в размере 30000 рублей.

    Судом установлено, что действия Уалиева Р.Д. были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом Потерпевший №1 в размере 30000 рублей.

    Судом установлено, что действия Уалиева Р.Д. были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом Потерпевший №3 в размере 30000 рублей,.

    Признак «значительный ущерб» нашел подтверждение в судебном заседании по каждому преступлению, исходя из размера имущества, которое похитил Уалиев, превышающей размер, установленный законодательством для признания размера в 5000 рублей значительным.

    При назначении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного, личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства согласно ст. 61 УК РФ суд признает, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, состояние психического здоровья.

    Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд по делу не усматривает, что позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений и личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Уалива Р.Д. без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

      Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

    С учетом обстоятельств дела суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

     Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Уалиева Руслана Дайыровича      признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО25 ) ; ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Потерпевший №2); по 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Потерпевший №3 ) в соответствии с которыми назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

     На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Уалиеву Р.Д. наказание 2 года лишения свободы.

             В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В период условного осуждения обязать подсудимого один раз в месяц регистрироваться в органах Уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления этой инспекции.

       Меру пресечения Уалиеву Р.Д. – подписку о невыезде оставить без изменения.

Апелляционный приговор Приволжского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

            Вещественные доказательства- письменные материалы, являющиеся материалами уголовного дела – хранить при уголовном деле.

            Гражданский иск не заявлен.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд с принесением жалобы либо представления через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

          Приговор вынесен в совещательной комнате.

        Судья                                                                                                      Н.В.СЕНЧЕНКО