Решение от 19.01.2023 по делу № 1-22/2023 (1-375/2022;) от 30.11.2022

Дело №1-22/2023

УИД 32RS0033-01-2022-003312-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск                                  19 января 2023 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи         Бобкова Д.И.,

при секретаре                                     Соловьевой Ю.Г.,

помощнике судьи                                    Дубовской Е.О.,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника и

помощника прокурора Фокинского района г.Брянска             Куликовой Н.В.,

                    Середа А.А.,

подсудимого                     Астахова А.А.,

его защитника – адвоката                    Куликовой С.Е.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Астахова А.А., <...>, ранее судимого:

- 13 января 2015 года Выгониским районным судом Брянской области (с учетом постановления Президиума Брянского областного суда от 23 ноября 2016 года) по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. 11 января 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 03 марта 2021 года Брянским районным судом Брянской области по ст.314.1 (2 преступления) УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев. 07 мая 2021 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 30 мая 2022 года, вступившим в законную силу 28 июня 2022 года, Астахов А.А. подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При этом, 13 июля 2022 года, около 23 часов 39 минут, Астахов А.А. в магазине <...> <адрес> умышленно, с корыстной целью, не намереваясь оплачивать товар, взял с прилавка 3 банки кофе стоимостью 416 рублей 93 копейки каждая, после чего, не произведя оплату, убедившись в отсутствии постороннего внимания, с данным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитил, чем причинил ООО <...> имущественный ущерб на общую сумму 1250 рублей 79 копеек.

Затем, 15 июля 2022 года, около 20 часов 50 минут, Астахов А.А. в магазине <...> <адрес> умышленно, с корыстной целью, не намереваясь оплачивать товар, взял с прилавка 1 бутылку текилы стоимостью 1155 рублей 84 копейки, после чего, не произведя оплату, убедившись в отсутствии постороннего внимания, с данным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитил, чем причинил ООО <...> имущественный ущерб в указанном размере.

Далее, 17 июля 2022 года, около 18 часов 24 минут, Астахов А.А. в магазине <...> <адрес> умышленно, с корыстной целью, не намереваясь оплачивать товар, взял с прилавка 2 упаковки форели стоимостью 317 рублей 80 копеек каждая и 1 упаковку форели стоимостью 18 рублей, после чего, не произведя оплату, убедившись в отсутствии постороннего внимания, с данным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитил, чем причинил ООО <...> имущественный ущерб на общую сумму 833 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Астахов А.А. виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Астахова А.А., данных им 19 сентября 2022 года в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого <...>, которые в судебном заседании он поддержал, следует, что показал, что вечером 13 июля 2022 года, решив похитить товар, он пришел в магазин <...> <адрес> где взял с прилавка 3 банки кофе, которые не оплатил и скрылся. Вечером 15 июля 2022 года, решив похитить товар, он пришел в магазин <...> <адрес> где взял с прилавка бутылку текилы, которую не оплатил и скрылся. Вечером 17 июля 2022 года, решив похитить товар, он пришел в магазин <...> <адрес> где взял с прилавка 3 упаковки форели, которые не оплатил и скрылся. Забирая товар, он в каждом случае убеждался, что за ним никто не наблюдает, после чего использовал его по своему усмотрению.

Помимо приведенных показаний, виновность Астахова А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- по факту хищения имущества ООО <...> 13 июля 2022 года:

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО <...> ФИО1 <...> следует, что от сотрудников магазина <...> <адрес> ей известно, что 13 июля 2022 года, в 22 часа 39 минут, Астахов А.А. взял с его прилавка 3 банки кофе <...> стоимостью 416 рублей 93 копейки каждая, после чего, не оплатив товар, скрылся, ввиду чего их организации причинен имущественный ущерб на общую сумму 1250 рублей 79 копеек.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.101-102) – администратора магазина <...> <адрес>, 22 июля 2022 года, просматривая записи камер наблюдения магазина, она увидела, как 13 июля 2022 года, в 22 часа 39 минут, Астахов А.А. взял с его прилавка 3 банки кофе <...> стоимостью 416 рублей 93 копейки каждая, после чего, не оплатив товар, скрылся.

По протоколу осмотра места происшествия от 15 сентября 2022 года с фототаблицей (л.д.65-70), в магазине <...> <адрес> установлены стеллажи, на которых ранее располагались 3 банки кофе <...> которые на момент осмотра отсутствовали, при этом изъят компакт-диск с записью камер наблюдения магазина за 13 июля 2022 года.

В соответствии со счетом-фактурой № от 17 июня 2022 года <...> стоимость 1 банки кофе <...> составляет 416 рублей 93 копейки.

- по факту хищения имущества ООО <...> 15 июля 2022 года:

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «<...> ФИО2 <...> следует, что 19 июля 2022 года, просматривая записи камер наблюдения магазина <...> <адрес> он увидел, как 15 июля 2022 года, в 20 часов 50 минут, Астахов А.А. взял с его прилавка 1 бутылку текилы <...> стоимостью 1155 рублей 84 копейки, после чего, не оплатив товар, скрылся, ввиду чего их организации причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

По протоколу осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года с фототаблицей <...> в магазине <...> <адрес> установлен стеллаж, на котором ранее располагалась бутылка текилы <...> которая на момент осмотра отсутствовала, при этом изъят компакт-диск с записью камер наблюдения магазина за 15 июля 2022 года.

В соответствии со счетом-фактурой № от 17 октября 2022 года <...>, стоимость 1 бутылки текилы <...> составляет 1155 рублей 84 копейки.

- по факту хищения имущества ООО <...> 17 июля 2022 года:

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО <...> ФИО3 <...> следует, что от сотрудников магазина <...> <адрес> ему известно, что 17 июля 2022 года, в 18 часов 24 минуты, Астахов А.А. взял с его прилавка 2 упаковки форели массой 200 грамм каждая стоимостью 317 рублей 80 копеек за штуку и 1 упаковку форели массой 150 грамм стоимостью 198 рублей, после чего, не оплатив товар, скрылся, ввиду чего их организации причинен имущественный ущерб на общую сумму 833 рубля 60 копеек.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 <...> – администратора магазина <...> <адрес> 22 июля 2022 года, просматривая записи камер наблюдения магазина, она увидела, как 17 июля 2022 года, в 18 часов 24 минуты, Астахов А.А. взял с его прилавка 2 упаковки форели массой 200 грамм каждая стоимостью 317 рублей 80 копеек за штуку и 1 упаковку форели массой 150 грамм стоимостью 198 рублей, после чего, не оплатив товар, скрылся.

По протоколу осмотра места происшествия от 12 сентября 2022 года с фототаблицей <...>, в магазине <...> <адрес> установлены стеллажи, на которых ранее располагались 3 упаковки форели, которые на момент осмотра отсутствовали, при этом изъят компакт-диск с записью камер наблюдения магазина за 17 июля 2022 года.

В соответствии со счетами-фактурами № от 06 мая 2022 года № и № № от 24 апреля 2022 года, стоимость упаковки форели массой 200 грамм составляет 317 рублей 80 копеек, а упаковки форели массой 150 грамм - 198 рублей.

Из протокола осмотра предметов от 19 сентября 2022 года <...> следует, что:

- на видеозаписи камер наблюдения магазина <...> <адрес> за 13 июля 2022 года зафиксировано, как в 22 часа 39 минут данных суток Астахов А.А. берет с его прилавка 3 банки кофе <...>, после чего, не оплатив товар, выходит из магазина;- на видеозаписи камер наблюдения магазина <...> <адрес> за 15 июля 2022 года зафиксировано, как в 20 часов 50 минут данных суток Астахов А.А. берет с его прилавка 1 бутылку текилы <...> после чего, не оплатив товар, выходит из магазина;

- на видеозаписи камер наблюдения магазина <...> <адрес> за 17 июля 2022 года зафиксировано, как около 18 часов 24 минут данных суток Астахов А.А. берет с его прилавка 3 упаковки форели, после чего, не оплатив товар, уходит из магазина.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 30 мая 2022 года, вступившему в законную силу 28 июня 2022 года <...> Астахов А.А. подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Приведенные оглашенные показания подсудимого Астахова А.А., данные им 19 сентября 2022 года в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, подтвержденные им в судебном заседании, суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью иных материалов дела. При этом показания подсудимым даны в присутствии защитника, после разъяснения сути подозрения и процессуальных прав, в том числе – положений ст.51 Конституции РФ, подписаны им без замечаний, протокол его допроса соответствуют требованиям УПК РФ, а оснований для самооговора Астахова А.А. не имеется.

Из заключения комиссии экспертов № от 18 октября 2022 года следует, что Астахов А.А. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Астахов А.А. страдает полинаркоманией и нуждается в лечении от нее и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению не выявлено.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает указанное заключение обоснованным, а Астахова А.А. - вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

Поскольку Астахов А.А., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, 13 и 17 июля 2022 года завладел имуществом ООО <...> стоимостью, соответственно, 1250 рублей 79 копеек и 833 рубля 60 копеек, а 15 июля 2022 года – имуществом ООО <...> стоимостью 1155 рублей 84 копейки, после чего в каждом случае с ним скрывался и впоследствии распоряжался по своему усмотрению, причинив потерпевшим ущерб на указанные суммы, каждое из данных действий подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание его материальное и семейное положение, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, при этом по каждому преступлению обстоятельством, смягчающим наказание Астахова А.А., согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве таковых признание вины и раскаяние в содеянном.

Однако суд также учитывает, что Астахов А.А. ранее неоднократно судим, состоит на учете у врача-нарколога по поводу полинаркомании, отрицательно характеризуется по месту жительства.

При этом умышленные преступления по настоящему уголовному делу подсудимый совершил, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте приговором Выгониского районного суда Брянской области от 13 января 2015 года за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем по каждому преступлению, исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, который, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством по каждому преступлению.

Учитывая в совокупности с указанными сведениями характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также положения ч.1 и 2 ст.68 УК ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, – ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 3 ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8032 ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░) ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

.

.

.

.

.

.

.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░