Решение от 07.04.2021 по делу № 1-228/2021 от 29.01.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 07 апреля 2021 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.,

подсудимого Щеколдина Н.С.,

защитников адвоката Маркелова И.В., удостоверение №, ордер № адвоката Митрофанова Л.Л., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сафоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Щеколдина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого;

находящегося под стражей с 22.08.2020 года (фактически задержан 21.08.2020 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щеколдин Н.С., совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В 2020 году, не позднее 03 часов 21 августа 2020 года у Щеколдина Н.С. находящегося по месту своего проживания, по адресу: <адрес> возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Щеколдин Н.С. осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, не позднее 03 часов 00 минут 21 августа 2020 года, находясь в неустановленном следствием месте, с используемого им сотового телефона «<данные изъяты>) неустановленным в ходе следствия способом связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо неустановленным следствием путем сообщило Щеколдину Н.С. о необходимости оплаты в сумме 70000 рублей на указанный им расчетный счет неустановленной в ходе следствия электронно-платежной системы в счет приобретения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, Щеколдин Н.С. неустановленным следствием перевел денежные средства, в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств, от неустановленного следствием лица, на используемый Щеколдиным Н.С. сотовый телефон «<данные изъяты>) поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника- «<данные изъяты>» наркотического средства на территории <данные изъяты>, что соответствует географическим координатам <данные изъяты>

После этого, в период времени до 03 часов 00 минут 21 августа 2020 года, Щеколдин Н.С., продолжая свои преступные действия, прибыл к участку местности, на территории <адрес> в лесном массиве, что соответствует географическим координатам <данные изъяты>, где не позднее 03 часов 00 минут 21 августа 2020 года забрал из <данные изъяты>», находившейся полимерный пакет с веществом – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой не менее 99,100 грамма, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Далее Щеколдин Н.С. убрал незаконно приобретенный им пакет с наркотическим средством в <данные изъяты> ветровки надетой на нем, и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство, до момента задержания сотрудниками полиции.

Продолжая свои преступные действия Щеколдин Н.С., незаконно храня при себе наркотическое средство в крупном размере, направился на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1., по пути следования от места незаконного приобретения, к месту своего жительства по адресу: <адрес>

После этого 21.08.2020 года около 03 часов 00 минут Щеколдин Н.С. был задержан сотрудниками полиции на <адрес>

В ходе личного досмотра произведенного сотрудником полиции 21.08.2020 года у Щеколдина Н.С., в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут 21.08.2020 года, из <данные изъяты> ветровки надетой на Щеколдина Н.С. была обнаружена перчатка внутри которой обнаружен и изъят один сверток из <данные изъяты> пакета с веществом <данные изъяты> цвета с веществом - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), массой 99,100 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года: представленное на экспертизу вещество в пакете является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные являются наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в <данные изъяты> утвержденный постановлением Правительства <данные изъяты> от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства <данные изъяты> 29.07.2010 г. №578)

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу составила 99,050 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 99,100 грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года специалиста ЭКЦ ГУ МВД <данные изъяты>.).

Согласно Постановлению Правительства <данные изъяты> №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>), массой 99,100 грамма является крупным размером.

Подсудимый Щеколдин Н.С. вину признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции <данные изъяты>.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Щеколдина Н.С. данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве обвиняемого Щеколдин Н.С. показал, работал дома путем <данные изъяты>. Его среднемесячный доход до момента задержания составлял № рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года он употребляет <данные изъяты>, от употребления испытывает <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ год он употреблял <данные изъяты> ежедневно. О том, что он употребляет наркотическое средство, он никому из своих знакомых и родственников не говорил. Наркотическое средство «<данные изъяты>» он заказывает через <данные изъяты>. С помощью своего мобильного телефона «<данные изъяты>» он заходил на сайт «<данные изъяты>», где в ходе переписки с неизвестным заказывал наркотическое средство «<данные изъяты>», обычно он заказывал по 1-2 грамма, оплату производил через банкомат «<данные изъяты>», расположенный около <данные изъяты>» в районе <адрес>. За 1 грамм он обычно платил около 2500 рублей. Когда он отправлял неизвестному сведения об оплате, ему на телефон приходила картинка с координатами на территории <адрес>: наркотическое средство было обычно завернуто в <данные изъяты>. В день он обычно употреблял <данные изъяты> и в это время он работал активнее. Работал он дома на стационарном компьютере, ноутбуке, планшете, телефоне.

В связи с тем, что начался <данные изъяты>, и чтобы лишний раз не выходить на улицу, он решил заказать много наркотического средства – 100 грамм. Однако, в <адрес> предложений такого объема не было. На сайте «<данные изъяты>» он нашел предложение приобрести 100 грамм <данные изъяты> за 70000 рублей в <адрес>. Это было в середине августа, точного числа он не помнит. Путем переписки с неизвестным на сайте «<данные изъяты>», он заказал наркотическое средство <данные изъяты> 100 грамм за 70000 рублей, переписку вел на своем телефоне, не помнит, вел переписку в <данные изъяты>. Оплату он произвел через банкомат «<данные изъяты>» наличными на присланный ему неизвестным номер расчетного счета; банкомат находился внутри <данные изъяты> Он перевел деньги в сумме 70000 рублей, после чего ему на телефон пришли координаты местонахождения <данные изъяты> с картинкой, где была изображена точка в <адрес> Под предлогом покупки машины, он попросил своего товарища съездить с ним в <данные изъяты>. Он попросил с ним съездить ФИО1- для приобретения ему автомобиля, так как ФИО1 разбирается в машинах. Это был выдуманный предлог, зачем действительно, ему в <адрес>, он ФИО1 не говорил.

20.08.2020 они с ФИО1 на а/м «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, за рулем которой был ФИО1, выехали из <адрес>. Около 18-20 часов, точного времени он не помнит. Он, сказал ФИО1, что машина «<данные изъяты>», которую он хотел посмотреть находится в населенном пункте «<адрес>. Они решили поехать в ночь, так как ему утром нужно было домой, а ФИО1 тоже нужно было на работу, он занимается <данные изъяты>. От <адрес> до данного населенного пункта около 5 часов. Он сказал ФИО1, что продавец а/м ждет его в 22 часа в данном населенном пункте. После выезда из <адрес> они заехали на <данные изъяты> после чего поехали в <адрес>. За бензин платил он сам. Они приехали в районе 22 часов в данный населенный пункт, после чего он сказал ФИО1, что продавец отключил свой сотовый телефон. Они немного подождали около 30-60 минут, после чего он сказал, что хочет в туалет, после чего они поедут домой, так как ждать уже нет смысла. Под предлогом пойти в туалет он отошел в лесополосу в районе населенного пункта «<адрес>» около какого-то дерева – упавшего, в <данные изъяты> пакете размером 10х10 см, уточняет, пакет был <данные изъяты>, что внутри в нем видно не было, пакет был <данные изъяты>, он понял, что в нем <данные изъяты>. Данный пакет он завернул в <данные изъяты> материала. Данную перчатку он положил в карман находившейся на нем одежде. После чего он вышел из леса, они сели в машину, он сделал вид, что последний раз звонит продавцу а/м, после чего с сожалением сказал ФИО1 что не срослось, и они поехали домой в <адрес>. Проезжая по <данные изъяты> на повороте в <адрес> ФИО1, находясь за рулем, остановил машину по требованию сотрудника ГИБДД. Сотрудник ГИБДД попросил Щеколдина Н.С. выйти из машины, он вышел, после чего сотрудник ГИБДД попросил его показать содержимое его карманов, после чего он «<данные изъяты> сотрудники ГИБДД увидели в его поведении какую-то нерешительность и решили закрутить ему руку. Далее они надели ему наручники, заведя руки за спину. После этого его досмотрели сотрудники полиции в присутствии понятых. При досмотре в правом кармане надетой на нем <данные изъяты> кофты в перчатке их ткани был обнаружен сверток, который он подобрал в лесу, данный сверток был изъят сотрудниками полиции в присутствии его и понятых, упакован в пакет, горловина которого перевязана веревкой, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, его и сотрудников полиции. Ему предъявили какие-то бумаги, в каких-то из них он расписывался, в каких-то не расписывался, он просто не знает. На момент задержания он находился в наркотическом опьянении. По дороге назад он употребил имевшийся при нем наркотическое средство <данные изъяты> не из забранного им в лесу свертка, а приобретенного им раннее на территории <адрес>. Наркотик он употребил в лесу, пока шел со свертком обратно в машину, а потом еще в кафе на трассе <данные изъяты>, где они остановились покушать. ФИО1 не видел и не знал, что он употребил наркотическое средство. Также ФИО1 не знал, что он забрал наркотик в лесу и он находится при нем. После задержания и досмотра его повезли на освидетельствование в <адрес>, однако состояния опьянения выявлено не было, поскольку <данные изъяты> не показывает опьянение используемыми в данной поликлинике методами. После этого его доставили в отдел полиции в <адрес> и задержали. Таким образом, он признает вину частично, в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств (том № 1 л.д.148-154).

После оглашения показаний подсудимый Щеколдин Н.С. подтвердил их полностью.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

Из показаний свидетеля ФИО2. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что 20.08.2020 года он находился на суточном дежурстве. 21.08.2020 года. От оперативного дежурного ОП № УМВД России по <данные изъяты>, около 03 часов 05 минут ему поступила заявка о том что на трассе <данные изъяты> сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль, и граждане в нем, которые могут при себе иметь наркотики. Прибыв на место около 03 часов 30 минут, он увидел что на трассе <данные изъяты> сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На трассе стояли два гражданина и сотрудники ГИБДД ДПС, которые помогли пригласить двоих понятых – мужчин, из числа мимо проезжающих водителей автомашин. На трассе в момент досмотра граждан, которые представились как Щеколдин Н.С. и ФИО1, стояли два понятых мужчин. Один задержанный молодой человек представился, как Щеколдин Н.С.. Перед проведением личного досмотра он лично разъяснил понятым порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности понятых. Далее он разъяснил задержанному Щеколдину Н.С. его права, и порядок проведения личного досмотра. Кроме того, перед началом проведения личного досмотра он спросил у Щеколдина Н.С. есть ли у него при себе какие-либо вещества, запрещенные к хранению на территории <данные изъяты>, на что Щеколдин Н.С. ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После разъяснения прав и обязанностей, он лично в присутствии двоих произвел личный досмотр Щеколдина Н.С. На момент проведения личного досмотра Щеколдин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был одет в <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у Щеколдина Н.С., который был произведен в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут 21.08.2020 года, в присутствии двоих понятых им из <данные изъяты> кармана ветровки надетой на Щеколдина Н.С. была обнаружена перчатка внутри которой обнаружен и изъят один сверток из <данные изъяты> пакета с веществом <данные изъяты> цвета. Изъятый сверток <данные изъяты> цвета внутри которого находилось вещество <данные изъяты> цвета, в присутствии понятых он сам лично упаковал в файловый пакет <данные изъяты> цвета. Далее свободные концы пакета - файла были закрыты, способом, исключающим свободный доступ к содержимому, а именно перемотаны нитью <данные изъяты> цвета, свободные края которой были оснащены фрагментом бумаги. На фрагменте бумаги сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, с оттиском круглой печати « <данные изъяты>», после чего на конверте расписались оба понятых и он сам лично, а досматриваемый Щеколдин Н.С. от подписи отказался. Причину отказа он не пояснил.

После окончания личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались оба понятых, он, а досматриваемый Щеколдин Н.С. от подписи также отказался. Больше у Щеколдина Н.С. ничего обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра со стороны досматриваемого Щеколдина Н.С. никаких замечаний и заявлений от него не поступило. В ходе личного досмотра Щеколдина Н.С. ни кем из участников личного досмотра фотографирование не проводилось.

После того как досмотрели Щеколдина его увели в сторону и привели второго мужчину – это был также человек ехавший вместе с Щеколдиным Н.С. – ФИО1, также он попросил данных понятых, которые принимали участие в досмотре Щеколдина Н.С. принять участие в досмотре ФИО1. Так как были основания полагать что и ФИО1 может что либо при себе хранить. Понятые согласились. Так личный досмотр ФИО1 был произведен в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 15 минут, в результате чего никаких вещей изъято не было у ФИО1. После чего он также составил протокол личного досмотра ФИО1 в котором расписались все участники и сам досматриваемый ФИО1. Далее я опросил ФИО1 который пояснил ему что ездил с Щеколдиным Н.С. выбирать автомобиль, что Щеколдин Н.С. несколько раз выходил из автомобиля один и уходил в кусты по нужде, однако о том, что Щеколдин Н.С. может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, он не знал (том № 1 л.д.103-105).

Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании 21.08.2020г, около 03часов ночи, сообщение поступило в дежурную часть ОП № что остановлен <данные изъяты>» и обнаружено неизвестное вещество. Выехала туда следственно-оперативная группа, сотрудники ОКОН, кинологи, криминалистического отдела. На месте были составлены протоколы осмотра места происшествия в соответствии со всеми требованиями УПК <данные изъяты>, со всеми понятыми. Были составлены протоколы и проведен осмотр автомобиля и личный досмотр задержанного.Из автомобиля были изъяты 2-е банковские карты, мобильные телефоны и при личном досмотре пакет с веществом. Все было в присутствии понятых, все упаковано, все было подписано.<данные изъяты> при личном досмотре задержанного не участвовала, так как в этот момент составляла протокол осмотра места происшествия. что было обнаружено при личном досмотре подсудимого не известно, изъятые предметы переданы следующему дежурному по смене.

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании живет дома, <адрес>. То, что он употреблял наркотические средства, не знала никогда, <данные изъяты> занимался спортом и работал. Он очень хороший- <данные изъяты> отношения хорошие. Он всем помогает. Дома работал с компьютером и так подрабатывал. У него всегда свои деньги, финансово помогал <данные изъяты> покупал. Помогал <данные изъяты>. У него есть девушка, они уже давно вместе Не привлекался к административной ответственности не состоял на учете.

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании утром 21.08.20г., ехал с работы, на выезде на <адрес>, остановили сотрудники полиции и попросили быть понятым по изъятию наркотиков, еще один понятой был. Права и обязанности понятого разъясняли перед началом досмотра Потом подвели задержанного и стали производить досмотр. он был в спокойно себя вел, ничему не препятствовал. При обыске из кармана куртки ветровки изъяли <данные изъяты> перчатку, в ней был пакетик <данные изъяты> веществом. У задержанного были еще изъяты личные вещи, пакетик был изъят, он был опечатан и был составлен протокол, он был прочитан, все соответствовало действительности, поставили там свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что в вышеуказанной должности с ДД.ММ.ГГГГ года. В ОВД с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит пресечение административных правонарушений и преступлений в том числе и связанных с безопасностью дорожного движения. 21.08.2020 он в составе экипажа ДПС находился на маршруте патрулирования совместно с . и ФИО8 который в настоящее время <данные изъяты> не является, на трассе <данные изъяты> км. Он заступил на службу в 19:00 21.08.2020 года, до 07:00 минут 22.08.2020 года. Около 03 часов 00 минут ими была замечена автомашина <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., при установлении личности установлено что ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, на переднем пассажирском сидении находился пассажир Щеколдин Н.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает в <адрес>, данный пассажир привлек их внимание тем, что по всем видимым признакам он находился в состоянии опьянения, а именно у него было <данные изъяты>. Тогда ими было принято решение о досмотре данных граждан, после чего они попросили выйти из автомобиля данных граждан. После чего была вызвана СОГ для проведения личного досмотра данных граждан. Около 03 часов 30 минут прибыл автомобиль со следственно-оперативной группой и оперуполномоченный уголовного розыска ОП № УМВД <данные изъяты> ФИО2 досмотрел Щеколдина Н.С. в присутствии двоих понятых, а после него ФИО2 также досмотрел ФИО1. В ходе личного досмотра у Щеколдина Н.С., который был произведен в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут 21.08.2020 года, из <данные изъяты> кармана ветровки надетой на Щеколдина Н.С. была обнаружена перчатка внутри которой обнаружен и изъят один сверток из <данные изъяты> пакета с веществом <данные изъяты> цвета. Изъятый сверток <данные изъяты> цвета внутри которого находилось вещество <данные изъяты> цвета, в присутствии понятых сотрудник полиции упаковал в файловый пакет <данные изъяты> цвета. Далее свободные концы пакета - файла были закрыты, способом, исключающим свободный доступ к содержимому, а именно перемотаны нитью <данные изъяты> цвета, свободные края которой были оснащены фрагментом бумаги. На фрагменте бумаги сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, с оттиском круглой печати « <данные изъяты>», после чего на конверте расписались понятые и сотрудник полиции, а досматриваемый Щеколдин Н.С. от подписи отказался. Причину отказа он не пояснил. Это он узнал от ФИО2 А в ходе личного досмотра ФИО1 ничего изъято не было.

Ему известно, что ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения, а Щеколдин Н.С. не отказывался и прошел его (том № 1 л.д.95-98).

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что в вышеуказанной должности с ДД.ММ.ГГГГ года. В ОВД с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит пресечение административных правонарушений и преступлений в том числе и связанных с безопасностью дорожного движения. 21.08.2020 он в составе экипажа ДПС находился на маршруте патрулирования совместно с ФИО6 и ФИО8 на трассе <данные изъяты> Заступил на службу в 19:00 до 07:00 минут следующего дня, то есть 22.08.2020 года. Около 03 часов 00 минут ими была замечена автомашина <данные изъяты> <данные изъяты> цвета г/н № под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., при установлении личности установлено что ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, на переднем пассажирском сидении находился пассажир Щеколдин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает в <адрес> данный пассажир привлек их внимание тем, что по всем видимым признакам он находился в состоянии опьянения, а именно у него было <данные изъяты>. Тогда ими было принято решение о досмотре данных граждан, после чего они попросили выйти из автомобиля данных граждан. После чего была вызвана СОГ для проведения личного досмотра данных граждан. Около 03 часов 30 минут прибыл автомобиль со следственно-оперативной группой и оперуполномоченный уголовного розыска ОП № УМВД <данные изъяты> ФИО2 досмотрел Щеколдина Н.С. в присутствии двоих понятых, а после Щеколдина Н.С. ФИО2 также досмотрел ФИО1. В ходе личного досмотра у Щеколдина Н.С., который был произведен в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут 21.08.2020 года, из правого наружного кармана ветровки надетой на Щеколдина Н.С. была обнаружена перчатка внутри которой обнаружен и изъят один сверток из <данные изъяты> пакета с веществом <данные изъяты> цвета. Изъятый сверток <данные изъяты> цвета внутри которого находилось вещество <данные изъяты> цвета, в присутствии понятых сотрудник полиции упаковал в файловый пакет <данные изъяты> цвета. Далее свободные концы пакета - файла были закрыты, способом, исключающим свободный доступ к содержимому, а именно перемотаны нитью <данные изъяты> цвета, свободные края которой были оснащены фрагментом бумаги. На фрагменте бумаги сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, с оттиском круглой печати « <данные изъяты>», после чего на конверте расписались понятые и сотрудник полиции, а досматриваемый Щеколдин Н.С. от подписи отказался. Причину отказа он не пояснил. Это он узнал от ФИО2 А в ходе личного досмотра ФИО1 ничего изъято не было. Ему известно, что ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения, а Щеколдин Н.С. не отказывался и прошел его (том № 1 л.д.92-94).

Из показаний свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что 21.08.2020 года около 03 часов 35 минут он ехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <данные изъяты>», проезжая <данные изъяты>, автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он остановился. К нему обратился сотрудник ГИБДД, который попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился, так как он не заинтересован в исходе уголовного дела и располагал свободным временем, поэтому прошел вместе с сотрудником полиции в место куда он указал. Так же, уже была остановлена еще одна автомашина, и из нее также водитель вышел и был приглашен понятым. Подойдя к месту где находился сотрудник полиции - стоял задержанный гражданин, еще один сотрудник полиции, и кроме него и второго понятого более никого не было. Трасса была также пустая. Никто более не мог видеть происходящее в тот момент, в том месте. Данный задержанный молодой человек представился, как Щеколдин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и назвал адрес проживания: <адрес>. Как он понял автомобиль в котором ехал Щеколдин Н.С. также был остановлен сотрудниками ГИБДД. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности понятых. Далее сотрудник полиции разъяснил задержанному Щеколдину Н.С. его права, и порядок проведения личного досмотра. Кроме того, перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции спросил у Щеколдина Н.С. есть ли у него при себе какие-либо вещества, запрещенные к хранению на территории <данные изъяты> на что Щеколдин Н.С. ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет.

После разъяснения прав и обязанностей, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр Щеколдина Н.С. На момент проведения личного досмотра Щеколдин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был одет в <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у Щеколдина Н.С., который был произведен в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут 21.08.2020 года, в их присутствии сотрудником полиции из правого наружного кармана ветровки надетой на Щеколдина Н.С. была обнаружена перчатка, внутри которой обнаружен и изъят один сверток из <данные изъяты> пакета с веществом <данные изъяты> цвета. Изъятый сверток <данные изъяты> цвета внутри которого находилось вещество <данные изъяты> цвета, в присутствии понятых сотрудник полиции упаковал в файловый пакет <данные изъяты> цвета. Далее свободные концы пакета - файла были закрыты, способом, исключающим свободный доступ к содержимому, а именно перемотаны нитью <данные изъяты> цвета, свободные края которой были оснащены фрагментом бумаги. На фрагменте бумаги сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, с оттиском круглой печати «<данные изъяты>», после чего на конверте расписались он, второй понятой и сотрудник полиции, а досматриваемый Щеколдин Н.С. от подписи отказался. Причину отказа он не пояснил.

После окончания личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он, второй понятой, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, а досматриваемый Щеколдин Н.С. от подписи также отказался. Больше у Щеколдина Н.С. ничего обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра со стороны досматриваемого Щеколдина Н.С. никаких замечаний и заявлений от него не поступило. В ходе личного досмотра Щеколдина Н.С. ни кем из участников личного досмотра фотографирование не проводилось.

После того как досмотрели Щеколдина, его увели в сторону и привели второго мужчину – как он понял это был также человек, ехавший вместе с Щеколдиным Н.С. – ФИО1 также сотрудники полиции пояснил ему и второму понятому что возникла необходимость в досмотре ФИО1 Так как у него было свободное время он не возражал, и второй понятой согласился. Так личный досмотр ФИО1 был произведен в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 15 минут, в результате чего никаких вещей изъято не было у ФИО1. После чего также сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО1 в котором расписались все участники и сам досматриваемый ФИО1 После этого он и второй понятой ушли и разъехались по своим делам (том № 1 л.д.82-84).

Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических веществ, совершенных в крупном размере подтверждается письменными доказательствами, а именно материалами уголовного дела:

сообщением, зарегистрированным в журнал КУСП № ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО7 Сообщил, что 21.08.2020 года на трассе «<данные изъяты> остановлена автомашина <данные изъяты> г/н № пассажира возможно при себе имеются вещества, запрещенные к обороту на территории <данные изъяты> (том № 1 л.д.39);

рапортом сотрудников полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года на трассе «<данные изъяты> Около 03 часов 00 минут была остановлена автомашина <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., при установлении личности установлено что ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, на переднем пассажирском сидении находился пассажир Щеколдин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает в <адрес>, данный пассажир привлек их внимание тем, что по всем видимым признакам он находился в состоянии опьянения, а именно у него было <данные изъяты>. Тогда ими было принято решение о вызове СОГ для проведения личного досмотра данных граждан. В ходе личного досмотра у Щеколдина Н.С. из правого наружного кармана ветровки, надетой на Щеколдина Н.С., была обнаружена перчатка, внутри которой обнаружен и изъят один сверток из <данные изъяты> пакета с веществом <данные изъяты> цвета (т.1 л.д. 40);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена автомашина <данные изъяты> г/н № и изъяты с места осмотра сотовые телефоны и банковские карта (том № 1 л.д.41-45);

протоколом личного досмотра задержанного Щеколдина Н.С., согласно которому в ходе его личного досмотра, который был произведен в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут 21.08.2020 года, из правого наружного кармана ветровки, надетой на него, была обнаружена перчатка, внутри которой обнаружен и изъят один сверток из <данные изъяты> пакета с веществом <данные изъяты> цвета. Изъятый сверток в присутствии понятых сотрудником полиции упакован в файловый пакет <данные изъяты> цвета. Далее свободные концы пакета - файла были закрыты, способом, исключающим свободный доступ к содержимому, а именно перемотаны нитью <данные изъяты> цвета, свободные края которой были оснащены фрагментом бумаги (т.1 л.д. 48);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотр автомобиля был произведен 21.08.2020 года в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 50 минут, в результате чего из салона автомобиля был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе <данные изъяты> цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, а также банковские карты в количестве двух штук «<данные изъяты>» (т.1 л.д.41-45);

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование вещество в пакете является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в <данные изъяты>, утверждённый Постановлением Правительства <данные изъяты> от 30 июня 1998 г. № 681(введено Постановление Правительства <данные изъяты> от 29.07.2010 года №578). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 99,100 грамма (т.1 л.д. 62);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которой представленное на исследование вещество в пакете является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты>) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в <данные изъяты>, утверждённый Постановлением Правительства <данные изъяты> от 30 июня 1998 г. № 681(введено Постановление Правительства <данные изъяты> от 29.07.2010 года №578). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 99,050 грамма Первоначально масса вещества (смеси) составляла 99,100 грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года специалиста ЭКЦ ГУ МВД <данные изъяты>) (т.1 л.д.70-73);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена файловая папка, изготовленная из <данные изъяты> материала. Горловина папки перевязана нитью <данные изъяты> цвета, к которой прикреплена бирка экспертного подразделения. Бирка содержит надписи: «<данные изъяты>. Общий вес: 99,000 гр. В нижней части бирки имеется оттиск круглой печати <данные изъяты> цвета. Упаковка выполнена способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. Видимых признаков вскрытия файловая папка не имеет. В папке находятся один пакет, выполненный из <данные изъяты> материала, горловина которого завязана узлом, с <данные изъяты> веществом <данные изъяты> цвета внутри, пустой пакет из <данные изъяты> материала, 2 листа бумаги: один лист представляет собой бирку экспертного подразделения, второй лист представляет собой бирку с пояснительной надписью. В ходе осмотра файловая папка не вскрывалась, ее содержимое не извлекалось. Целостность упаковки не нарушена (т.1. л.д.77-78);

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>, в корпусе <данные изъяты> цвета, размером №. Телефон определяется под именем №. При просмотре «<данные изъяты>» в истории имеется запись графических координат <данные изъяты>», при открытии которых определяется участок местности «<данные изъяты>». Иных сведений, свидетельствующих о незаконном обороте наркотических средств не обнаружено. В штатном месте имеется сим – карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с номером № (т.1 л.д.233-242).

Проанализировав совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд, находя их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, приходит к выводу, что вина Щеколдина Н.С. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств, показаний свидетелей в ходе предварительного следствия, а также тщательного анализа обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания конкретны, согласуются с совокупностью других доказательств, в связи с чем, суд положил их в основу обвинения Щеколдина Н.С.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что целенаправленные действия подсудимого свидетельствуют о наличии у него умысла на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, так как он является потребителем наркотических средств, отдавал себе отчет о том, что приобретает наркотическое средство для личного потребления незаконно.

Заключением эксперта установлено, что изъятое у Щеколдина Н.С. вещество является смесью, содержащей наркотическое средство из Списка №1, общий вес смеси составляет крупный размер. Данное заключение сторонами не оспорено.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, стеснивших законные права Щеколдина Н.С., судом не установлено.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд признает допустимыми, относимыми, подтверждающими вину подсудимого в совершенном им преступлении и достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

При этом суд считает, что Щеколдину Н.С. излишне вменена незаконная перевозка наркотического средства, так как приобретя его в другом регионе, он хранил его при себе с целью личного употребления по пути к месту жительства. Суд квалифицирует преступные действия Щеколдина Н.С. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты> (том № 2 л.д. 56-57).

На основании данного заключения суд признает Щеколдина Н.С. <данные изъяты> и не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Щеколдина Н.С. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном и <данные изъяты>.

Судом учитываются положительные характеристики на Щеколдина Н.С., суд также принимает во внимание, что Щеколдин Н.С. занимался <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание Щеколдина Н.С. судом не установлено.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, военную службу проходил по призыву, по месту <данные изъяты> характеризовался положительно, на учете <данные изъяты> не состоит, по месту <данные изъяты> характеризуется положительно, суд считает, что Щеколдину Н.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данное наказание будет отвечать принципу социальной справедливости, способно достичь исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для признания их исключительным обстоятельством, которое могло бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ так же не имеется.

Размер наказания подсудимому суд определяет исходя из наличия смягчающих и отсутствия обстоятельств, данных о личности подсудимого.

Принимая во внимание материальное и <данные изъяты> подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения Щеколдиным Н.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ, с учетом выделения уголовного дела № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 99,000 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░ № 1 ░.░.81) - ░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № (<░░░░░░ ░░░░░░>), 2. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, 3. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░ № 1 ░.░.81) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░ № 1 ░.░.248) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░: