Решение по делу № 2-172/2024 (2-5469/2023;) от 28.11.2023

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 января 2024 года                                                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыденова Ю.В. к Будеевой О.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цыденов Ю.В. обратился в суд с иском к Будеевой О.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 163 900 руб., судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя - 16 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 4 478 руб., по оплате услуг телеграфа - 1 463,10 руб.

Определением от 14.12.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Будеева А.С.

В судебном заседании истец Цыденов Ю.В. доводы искового заявления поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель истца Аштуев В.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме, согласен на заочное решение.

Ответчик Будеева О.Ю. не явилась в судебное заседание, о явке уведомлялась надлежаще, каких-либо ходатайств суду не направила, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

Судом установлено, что 05.10.2023 г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Будеевой А.С. (собственник - Будеевой О.Ю.) и автомобиля <данные изъяты> под управлением его владельца Цыденова Ю.В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05.10.2023г., водитель Будеева А.С. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в связи с несоблюдением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, назначено наказание в виде штрафа размере 1 500 рублей.

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05.10.2023 г. водитель Будеева А.С. была привлечена к административной ответственности за нарушение ч. 2 статьи 12.37 КоАП РФ - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Из приложения к постановлению по делу об АП следует, что в действиях водителя Цыденова нарушений ПДД не установлено.

Судом также установлено, что автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП - 05.10.2023 г. принадлежал ответчику Будеевой О.Ю. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно экспертному заключению ...с от 15.11.2023 г., технические повреждения транспортного средства возникли в результате рассматриваемого ДТП. Наличие и характер повреждений транспортного средства подробно указаны в акте осмотра. Транспортное средство подлежит восстановительному ремонту. Полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых частей вследствие их износа) с учетом округления равна 163 900 рублей. Величина восстановительных расходов (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа) с учетом округления составляет 50 000 рублей.

Согласно свидетельству о регистрации, транспортное средство <данные изъяты> принадлежит Цыденову Ю.В.

Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Будеевой А.С., которая управляла автомашиной, автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО не была, в связи с чем истец обоснованно обратился в суд к ответчику - собственнику автомашины Будеевой О.Ю. о взыскании ущерба.

Ответчиком не представлены доказательства в порядке ст.56 ГПК РФ, опровергающие требования истца, размер ущерба, определенный заключением эксперта, в связи с чем требования истца о возмещении ущерба, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 478 руб. согласно чеку-ордеру от 24.11.2023 г.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., согласно кассовому чеку от 16.11.2023 г.; расходы по оплате услуг телеграфа – 1 463,10 рублей согласно кассовым чекам от 08.11.2023 г.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание категорию спора, характер заявленного требования (о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП), объем оказанных услуг (подготовка искового заявления, включая консультирование и собирание доказательств, участие на подготовке к судебному разбирательству, участие в 1 судебном заседании), характер и продолжительность судебного заседания, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыденова Ю.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Будеевой О.Ю. ...) в пользу Цыденова Ю.В. (...) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 163 900 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 478 руб., расходы по оплате услуг телеграфа – 1 463,10 руб., всего взыскать 186 841 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок один) руб. 10 коп.

    В остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18.01.2024 г.

        Судья                                                                                                                      Т.В. Очирова

УИД ...