Решение от 02.12.2021 по делу № 22-3950/2021 от 08.11.2021

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Софронова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 22-3950/2021

г.Хабаровск                                                                    02 декабря 2021 года

            Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

    председательствующего                      Шишловой М.М.,

    при секретаре                               Пинчук В.С.,

    с участием

    прокурора                            Широкова К.С.,

    защитника – адвоката                                 Гуляева С.Г.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 сентября 2021 года,

    которым Прищепин А.И., <данные изъяты>, судимый:

- 26 февраля 2018 года мировым судьей судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 36 по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- 03 сентября 2019 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 20 марта 2020 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 26 февраля 2018 года к 2 годам 2 месяцам лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Срок дополнительного наказания истекает 30 мая 2022 года.

- 30 марта 2020 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяца. Срок дополнительного наказания истекает 09 октября 2022 года.

после инкриминируемого деяния осужден:

03 ноября 2020 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края пост. 264.1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года

    осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Прищепину А.И. отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 36 от 26 февраля 2018 года, Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 сентября 2019 года, 20 марта 2020 года и 30 марта 2020 года.

В соответствии о ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному основному наказанию частично присоединено неотбытое основное наказание по приговорам:

- мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 36 от 26 февраля 2018 года в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 сентября 2019 года в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 марта 2020 года в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 марта 2020 года в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговорам:

- Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 марта 2020 года в виде 3 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством;

- Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 марта 2020 года в виде 3 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Окончательно Прищепину А.И. определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 ноября 2020 года исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день следования к месту отбывания наказания за 1 день лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 – 82 УПК РФ.

    Изучив материалы дела, выслушав выступления прокурора Широкова К.С. и защитника-адвоката Гуляева С.Г. об отмене приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 сентября 2021 года Прищепин А.И. признан виновным в том, что, являясь лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в период времени с 20 час. 45 мин. до 21 час. 25 мин. 06 августа 2020 года, управлял автомобилем марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Прищепин А.И. свою вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мартынова Е.Ю., считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что во вводной части приговора судом не приведены сведения о том какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта по предыдущему приговору на момент постановления приговора. Полагает, что суд необоснованно отменил условное осуждение по приговору мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 36 от 26 февраля 2018 года, поскольку на момент совершения преступления 06 августа 2020 года основное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год Прищепин А.И. отбыл 26 февраля 2019 года, так как последующими приговорами суда от 03 сентября 2019 года и 20 марта 2020 года условное осуждение по приговору от 26 февраля 2018 года не отменялось и исполнялось самостоятельно. Просит приговор изменить:

- исключить указание об отмене условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 36 от 26 февраля 2018 года и присоединении к вновь назначенному основному наказанию в виде лишения свободы по настоящему уголовному делу основного наказания в виде 4 месяцев лишения свободы;

- снизить срок основного наказания в виде лишения свободы, назначенного Прищепину А.И. по совокупности приговоров, до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности осужденного в совершенном им преступлении являются обоснованными и мотивированными, они подтверждены достаточной совокупностью исследованных и оцененных доказательств, как это предусмотрено ст. 88 и ст. 307 УПК РФ.

Вина Прищепина А.И. в совершении инкриминируемого преступления, полностью доказана совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, а именно:

- показаниями самого осужденного Прищепина А.И., из которых следует, что 06 августа 2020 года он управлял транспортным средством – автомобилем марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак № в районе пл. Металлургов он остановил автомобиль, к нему подошел сотрудник ГИБДД, проверив имевшиеся при нем документы, пригласил его пройти в патрульный автомобиль, где в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был отрицательный, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, поскольку употреблял медицинские препараты от имеющегося у него заболевания, при приеме которых управление автомобилем запрещено;

- показаниями свидетелей ФИО1 – старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре о том, что 06 августа 2020 года в 21 час 25 мин. в районе д. 14 по пр. Ленина был остановлен автомобиль марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак №, на переднем водительском сидении находился Прищепин А.И., который пояснил, что водительского удостоверения у него нет, в ходе беседы с Прищепиным А.И. заметил, что последний находится в состоянии опьянения, в связи с чем водитель был приглашен в патрульный автомобиль, где в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством, Прищепину А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился, однако состояние опьянения при помощи прибора установлено не было, после чего Прищепину А.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование, что последний ответил отказом. Так же им была запрошена информация в базе ИЦ ГИБДД и установлено, что Прищепин А.И.не имеет права управления транспортными средствами, а также то, что ранее он был осужден по ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л. д. 33-35);

- показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, о том, что 06 августа 2020 года они были приглашены в качестве понятых при отстранении Прищепина А.И. от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении его на медицинское освидетельствование от прохождения которого Прищепин А.И. отказался (т. 1 л.д. 40-42, л.д. 47-49);

- объяснением Прищепина А.И. в котором он сообщает, что будучи ранее судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 06 августа 2020 года вновь управлял транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку около двух недель назад употреблял марихуану (т. 1 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов от 26 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены видеозаписи, представленные сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 06 августа 2020 года, в ходе осмотра Прищепин А.И. узнал себя, а также автомобиль, которым он управлял (т. 1 л.д. 82-84);

- протоколом осмотра документов от 26 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 AM 406014, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 126295, чек прибора алкотестер PRO-100 combi с результатом - 0,000 мг/л, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 339528, протокол досмотра транспортного средства 27 ВХ 003328, протокол о задержании транспортного средства 27 ХА 142062, карточка учета ТС, копии приговоров в отношении Прищепина А.И. от 26 февраля 2018, от 20 марта 2020 года, от 30 марта 2020 года, согласно которым Прищепин А.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (т. 1 л.д.86-99);

        - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 августа 2020 года, согласно которому Прищепин А.И. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (т. 1 л.д. 103);

    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 августа 2020 года, согласно которому Прищепин А.И. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое установлено не было (т. 1 л.д.104);

- чеком прибора алкотектор от 06 августа 2020 года, согласно которому результат освидетельствования Прищепина А.И. на состояние алкогольного опьянения составляет 0,000 мг/л (т. 1 л.д.105);

    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06 августа 2020 года, согласно которому Прищепин А.И. отказался от прохождения освидетельствования (т. 1 л.д.106);

    протоколом о задержании транспортного средства от 06 августа 2020 года, согласно которому задержан автомобиль марки «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д.108);

    карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства марки «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак № является ФИО4 (т. 1 л.д.109);

    копиями приговоров в отношении Прищепина А.И. от 26 февраля 2018 года, 20 марта 2020 года, 30 марта 2020 года, согласно которым Прищепин А.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы судом полно и тщательно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Приведенные доказательства, получившие надлежащую оценку, согласуются друг с другом, фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, исходя из совокупности доказательств по делу, признанных судом достоверными, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, направленных на сбор и фиксацию доказательств, установлено не было. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Правовая оценка преступным действиям Прищепина А.И. судом дана правильно по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем, неполном или необъективном судебном следствии не имеется.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Суд при назначении наказания в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, беременность сожительницы, наличие заболевания Прищепина А.И., признаков эмоционально-неустойчивого расстройства личности, заболевание близкого родственника, его объяснения в качестве явки с повинной, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иной вид наказания кроме как реальное лишение свободы не обеспечит исправление осужденного, поскольку Прищепин А.И. совершил указанное умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Поскольку преступление, за которое осужден Прищепин А.И., совершено им в период условного осуждения по приговорам от 3 сентября 2019 года, 20 марта 2020 года и 30 марта 2020 года, суд обосновано применил положения ст. 74 УК РФ – отменив условное осуждение, и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, в том числе применил положения ст. 70 УК РФ для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в том числе и по приговору от 26.02.2018.

Вместе с тем, суд первой инстанции необосновано назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, отменив условное наказание в соответствии со ст. 74 УК РФ, присоединив основное наказание по приговору от 26.02.2018. Поскольку в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных – по истечении испытательного срока, как следует из материалов дела по приговору мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 36 от 26.02.2018 испытательный срок судом не продлевался, и испытательный срок не отменялся.

Таким образом, из приговора подлежит исключению указание об отмене условного осуждения по приговору от 26.02.2018 и назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания в виде 4 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание в соответствии со ст. 70 подлежит смягчению.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на максимальный срок надлежаще мотивировано в приговоре, с указанными доводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно, согласно положениям п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, не допущено.

Таким образом, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░ 26.02.2018;

    - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░ 26.02.2018 ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3.09.2019, ░░ 20.03.2020 ░ ░░ 30.03.2020 ░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.401.2 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░