Решение по делу № 2-1886/2020 от 25.03.2020

дело № 48 RS 0001-01-2020-001545-95

производство № 2-1886/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2020 года                                 г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурсиной Л.А. к Чурсину М.А., АО «Липецкая городская энергетическая компания», ПАО «Ростелеком», АО «ЭкоПром-Липецк», ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «Сырская», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, АО «Бином-ТВ», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ООО «Липецкая биллинговая компания», ООО «Объединенные вычислительные центры» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, и определении порядка оплаты задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Чурсина Л.А. обратилась с иском к Чурсину М.А., АО «Липецкая городская энергетическая компания», ПАО «Ростелеком», АО «ЭкоПром-Липецк», ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «Сырская», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>, АО «Бином-ТВ», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт за <адрес>. В обоснование иска указала, что данное жилое помещение принадлежит на праве собственности по 1/3 доле ей, ответчику Чурсину М.А., и их <данные изъяты>. Также в квартире проживает их с ответчиком Чурсиным М.А. <данные изъяты> Ответчик после фактического распада их семейных отношений с мая 2018 года перестал оплачивать коммунальные начисления по квартире, и не передает истцу денежные средства в качестве компенсации таковых начислений, которые она вынужден оплачивать самостоятельно из своего бюджета. Поэтому истец и просила суд, учитывая принцип самостоятельной ответственности каждого из собственников жилого помещения по содержанию принадлежащего ему жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт по <адрес> между ней и Чурсиным М.А. в равных долях по ? доле каждому, обязав ресурсоснабжающие организации заключить с ними отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату названных начислений.

В последующем истец дополнила первоначально предъявленные исковые требования и просила суд также распределить между ней и Чурсиным М.А. обязанность по оплате образовавшейся задолженности по оплате коммунальных начислений по данной квартире.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Липецкая биллинговая компания» и ООО «Объединенные вычислительные центры», в качестве третьего лица <данные изъяты>

В судебном заседании истец Чурсина Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Чурсин М.А. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Его представитель по доверенности Рыжкова Н.А. признала исковые требования в части распределения бремени оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по ? доле между истцом и ним, не признав иск о распределении бремени оплаты за пользованием телефонной связью и домофоном, и не признала иск о распределении бремени оплаты образовавшейся по квартире задолженности по вышеназванным платежам по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ Чурсин М.А. не проживает в квартире, и не пользуется никакими коммунальными услугами.

Представители АО «Липецкая городская энергетическая компания», ПАО «Ростелеком», АО «ЭкоПром-Липецк», ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «Сырская», Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, АО «Бином-ТВ», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ООО «Липецкая биллинговая компания», ООО «Объединенные вычислительные центры» в суд не явились, несмотря на надлежащее извещение о дате, месте и времени рассмотрения спора.

В письменных возражениях ПАО «Ростелеком» иск не признало, указывая на то, что между ПАО «Ростелеком» и Чурсиной Л.А. в 2012 был заключен договор об оказании услуг связи, и выделен абонентский №. Услуги связи не являются коммунальными, а потому в силу действующего законодательства бремя оплаты по договору об оказании услуг связи лежит на абоненте, коим является Чурсина Л.А., и разделу не подлежит. Также просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области в письменных возражениях также не признал предъявленные исковые требования, указав, что после получения искового заявления на сособственников квартиры были изготовлены платежные документы, исходя из приходящихся на каждого из них долей в праве собственности на жилое помещение.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Чурсины Л.А. и М.А. ранее состояли в браке, который расторгнут решением и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г.Липецка от 17.10.2019.

Чурсины О.А. и М.А. имеют двоих <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Чурсина Л.А., Чурсин М.А. и <данные изъяты> являются собственниками жилого помещения. расположенного по адресу: <адрес>. Каждому принадлежит по 1/3 доле.

В данном жилом помещении в качестве постоянно проживающих зарегистрированы сособственники Чурсины Л.А., М.А., <данные изъяты> а также несовершеннолетний <данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией резолютивной части решения и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г.Липецка от 17.10.2019, свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из лицевого счета и домовой книги.

Из представленных суду квитанций усматривается, что услуги по поставке газа в вышеназванное жилое помещение осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», по обращению с твердыми коммунальными отходами - АО «ЭкоПром-Липецк», по поставке электроэнергии ООО «Городская энергосбытовая компания», по водоснабжению, водоотведению и отоплению - АО «Липецкая городская энергетическая компания».

Указанные поставщики самостоятельно производят начисления платы за услуги и ведут лицевые счета для этих целей.

Также судом установлено, что АО «Бином-ТВ» оказывает услуги по домофонизации квартиры.

Услуги по содержанию жилья поставляет ООО «Сырская», а начисления платы за поставленные услуги и изготовление платежных документов для неё осуществляет ООО «Липецкая биллинговая компания».

При этом вышеназванные поставщики коммунальных ресурсов формируют по квартире единые платежные документы <адрес> на имя Чурсиной Л.А..

Из квитанций, представленных суду Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, усматривается, что они оформлены отдельно на имя Чурсиной Л.А., Чурсина М.А. и <данные изъяты>., соразмерно доле каждого в праве собственности квартиру ( по 1/3).

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. (часть 1).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из пунктов 27 и 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Как установлено судом Чурсины Л.А. и М.А. являются родителями несовершеннолетних <данные изъяты> и <данные изъяты>

<данные изъяты> являющаяся собственником <адрес>, достигла возраста 14 лет.

Однако, стороны не ссылались и не представляли суду доказательства, свидетельствующие о наличии у неё каких-либо личных денежных средств, позволяющих ей самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

<данные изъяты> достигший 8-летнего возраста, в силу закона относится к безусловным членам семьи Чурсиных Л.А. и М.А..

А поэтому, исходя из установленных выше обстоятельств, и с учетом названных норм материального права, и равной родительской обязанности Чурсиной Л.А. и Чурсина М.А. нести расходы за своих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Чурсиной Л.А. о распределении бремени оплаты за жилое помещение, содержание и ремонт многоквартирного дома, коммунальные услуги, и взносов на капитальный ремонт путем зачисления на каждого из них по ? доле от общих начислений по квартире.

При этом, исходя из того же принципа, подлежит и распределение между ними задолженности, образовавшейся по названным начислениям, в связи с неоплатой таковых.

Ответчик Чурсин М.А. в лице участвовавшего в деле представителя по доверенности Рыжковой Н.А., не оспаривал того обстоятельства, что им после распада семейных отношений с истцом не оплачивались жилищно-коммунальные начисления.

Довод ответчика о том, что он не использовал квартиру для своего проживания, а потому и нет оснований для возложения на него обязанности по оплате образовавшейся задолженности, судом отвергается, поскольку по смыслу приведённых положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации действующий правопорядок прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и оплаты коммунальных услуг, и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер, в связи с чем собственники жилого помещения обязаны вносить плату за содержание жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.

Необоснованным суд находит доводы ответчика о том, что не имеется оснований для распределения между ним и Чурсиной Л.А. бремени расходов по оплате услуг домофонизации, предоставляемых АО «Бином-ТВ», так как, исходя из предмета и сущности данной услуги, она напрямую связана с реализацией собственниками полномочий по пользованию как принадлежащим им жилым помещением, так и общим имуществом многоквартирного дома, а потому на собственниках жилого помещения лежит равная обязанность по оплате данной услуги.

В то же время суд находит не подлежащими удовлетворению требования Чурсиной Л.А. о разделе обязанности по оплате услуг связи, поставляемых ПАО «Ростелеком».

Суд соглашается с доводами ответчиков ПАО «Ростелеком» и Чурсина М.А. о том, что заключенный между Чурсиной Л.А. и ПАО «Ростелеком» является гражданским договором, услуга связи не относится к коммунальной, не является прямо связанной с содержанием принадлежащего сторонам на праве общедолевой собственности жилого помещения.

Поэтому в этой части исковых требований Чурсиной Л.А. надлежит отказать.

Обязанность по отдельному начислению и взиманию платы за жилое помещение, содержание и ремонт многоквартирного дома, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт по спорной квартире надлежит возложить на названных выше лиц, осуществляющих начисление платежей за поставляемые коммунальные ресурсы, ведущих для этих целей соответствующие лицевых счета и формирующих платежные документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать АО «Липецкая городская энергетическая компания», АО «ЭкоПром-Липецк», ООО «Городская энергосбытовая компания», АО «Бином-ТВ», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ООО «Липецкая биллинговая компания», Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области производить начисление и взимание платы за жилое помещение, содержание и ремонт многоквартирного дома, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт за <адрес>

отдельно на имя Чурсиной Людмилы Анатольевны, в размере ? доли от общих начислений по квартире, в том числе в полном объеме начислений за Чурсину Людмилу Анатольевну (исходя из принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности) и по ? доле начислений за <данные изъяты> и <данные изъяты>, с выдачей ей отдельного платежного документа,

включив в ее лицевой счет и платежные документы образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение, содержание и ремонт многоквартирного дома, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, исходя из приходящейся на неё ? доли;

отдельно на имя Чурсина Максима Алексеевича, в размере ? доли от общих начислений по квартире, в том числе в полном объеме начислений за Чурсина Максима Алексеевича (исходя из принадлежащей ему 1/3 доли в праве собственности) и по ? доле начислений за несовершеннолетних <данные изъяты> и <данные изъяты>, с выдачей ему отдельного платежного документа,

включив в его лицевой счет и платежные документы образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение, содержание и ремонт многоквартирного дома, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, исходя из приходящейся на него ? доли.

В иске к ПАО «Ростелеком» Чурсиной Людмиле Анатольевне отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                    Л.А.Гончарова

Полное мотивированное решение

изготовлено 13.08.2020