Решение от 03.04.2023 по делу № 2-703/2023 от 06.02.2023

КОПИЯ

№ 2-703/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 03 апреля 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ЦДУ Инвест" к Самодуров И.И., с участием третьего лица ООО МФК "Быстроденьги", о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском о взыскании с Самодурова И.И. задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что ** ** **** ООО МФК "Быстроденьги" (далее – Кредитор, Общество) и Самодуров И.И. (далее – Ответчик, Заемщик) заключили Договор потребительского займа № (далее – Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 45 000,00 рублей сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 346,75% годовых, срок возврата – ** ** ****. ** ** **** между ООО МФК "Быстроденьги" и АО "ЦДУ Инвест" заключен Договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по Договору займа № от ** ** ****, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО "ЦДУ Инвест" (далее – Истец). Свидетельством №-КЛ от ** ** **** подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. По заявлению АО "ЦДУ Инвест" мировым судьей судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области был выдан судебный приказ №. Определением от ** ** **** по заявлению Самодурова И.И. судебный приказ был отменен.

Просили суд взыскать с Самодурова И.И. в пользу АО "ЦДУ Инвест" сумму задолженности по договору займа № от ** ** ****, за период с ** ** **** по ** ** **** – 89 379,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 881,37 рублей, а также судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,60 рублей.

Определением от ** ** ****, занесенному в протокол судебного заседания, ООО МФК "Быстроденьги" привлечено к участию в деле, в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.

Истец АО "ЦДУ Инвест" в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и в порядке заочного производства.

Ответчик Самодуров И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО МФК "Быстроденьги" в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд руководствуется ст. 167 ГПК РФ и рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** ООО МФК "Быстроденьги" и Самодуров И.И. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 45 000,00 рублей, с процентной ставкой 346,75% годовых, срок возврата ** ** ****.Графиком платежей установлено, что ответчик взял на себя обязательство о внесении денежных средств два раза в месяц, каждый раз в размере 7 451,44 рубль.

Согласно расходно кассовому ордеру № от ** ** **** Самодуров И.И. получил от МФК «Быстроденьги» 45 000 рублей, о чем свидетельствует его подпись в документе.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что МФК «Быстроденьги» исполнило свое обязательство перед Самодуровым И.И., выдав ему заемные средства.

** ** **** между ООО МФК "Быстроденьги" и АО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Как следует из приложения к договору уступки прав требования к АО «ЦДУ Инвест» по договору микрозайма, заключенного с Самодуровым И.И., перешла общая сумма задолженности в размере 89 379,10 рублей.

Согласно п. 12 договора займа запрет на уступку прав требования по договору не установлен. Кроме того Самодуровым И.И. было подано заявление, в котором он был согласен на уступку прав третьим лицам.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий договора потребительского микрозайма, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму.

Так ответчиком был произведен всего один платеж, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ** ** ****, согласно которому Самодуров И.И. оплатил по договору микрозайма 7 500 рублей.

В установленный договором срок, ответчиком не были исполнены оставшиеся обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору займу на 159 календарных дней.

Таким образом, заемщик Самодуров И.И. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность, с учетом внесенного платежа, составляет 89 379,10 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 43 533,56 рублей, сумма просроченных процентов – 45 845,54 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается верным, поскольку он соответствует нормам закона, условиям соглашения и фактическим обстоятельствам дела. Контр-расчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Учитывая вышеизложенные положения закона, а также проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истец АО "ЦДУ Инвест", действовавший на момент заключения договора в лице ФК «Быстроденьги», исполнил свои обязательства, осуществил кредитование счета заемщика Самодурова И.И., который получил и пользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование в установленные сроки не выполнил.

Доказательств погашения кредитной заложенности Самодурова И.И. перед банком ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Самодурова И.И. в пользу АО "ЦДУ Инвест" задолженности по договору займа № от ** ** **** в размере 89 379,10 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 881,37 рубль (платежное поручение № от ** ** **** на сумму 1 441,69 рубль и № от ** ** **** на сумму 1 441,68 рубль).

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, как следует из списка внутренних почтовых отправлений от ** ** **** истцом было оплачено за заказное письмо (исковое заявление с приложениями), в также за направление бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа, а всего 165,00 рублей.

Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и оно подлежит удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2 881,37 рубль, а также почтовые расходы 165,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ** ** **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ** ** **** ░░ ░░░░░░ ░ ** ** **** ░░ ** ** **** ░ ░░░░░░░ 89 379,10 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 43 533,56 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 45 845,54 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 881,37 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 165,60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-703/2023, ░░░ 56RS0008-01-2023-000239-95, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.