Решение по делу № 2-236/2018 от 17.04.2018

Дело №2-236/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 14 мая 2018 г.

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелкова Д.Ю.

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

с участием истицы АНВ, ответчицы ГНВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АНВ к ГНВ о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд с исковым заявлением к ГНВ о взыскании денежных средств в порядке регресса обратилась АНВ.

В обоснование исковых требований указала, что между КПК «Змеиногорский» и ГНВ был заключен договор займа.

Поручителем по данному договору выступала АНВ В связи с тем, что ГНВ не производились выплаты по договору, займодавец взыскал с истицы задолженность в сумме 103729 рублей 62 копейки, в счет погашения задолженности по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Змеиногорским городским судом <адрес>, а также по судебным приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных судебным участком <адрес>.

Согласно ст.с.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том не объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Абзацем 2 ч.2 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.3 ч.1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Положениями ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Полагает, что выплаченная ею сумма должна быть взыскана с ответчика, как с основного должника.

Кроме того, истицей оплачены за ГНВ штраф в сумме 2278 рублей 93 копейки, государственная пошлина в сумме 203 рубля 50 копеек за погашение просроченного займа по расторжению договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Долгосрочный», а также, штраф в сумме 162 рубля 13 копеек за погашение просроченного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Долгосрочный».

Просит взыскать с ГНВ денежные средства в порядке регресса в размере 103729 рублей 62 копейки, а также штраф в сумме 2278 рублей 93 копейки, государственную пошлину в сумме 203 рубля 50 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в сумме 162 рубля 13 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3714 рублей 60 копеек, а также судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истица АНВ исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ГНВ исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица КПК «Змеиногорский» не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщил.

Судом с учетом мнения сторон определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя третьего лица процесса.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что истицей АНВ, как поручителем ГНВ уплачена задолженность в сумме 103729 рублей 62 копейки, в счет погашения задолженности по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Змеиногорским городским судом <адрес>, а также по судебным приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных судебным участком <адрес>. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из приведенных норм права следует, что после исполнения поручителем обязательства за заемщика происходит перемена лиц в кредитном обязательстве, поручитель приобретает права кредитора по отношению к заемщику.

Учитывая изложенное, поручитель, исполнивший обязательства за должника, вправе предъявлять регрессные требования к должнику.

Исходя из этого, исковые требования АНВ о взыскании в её пользу выплаченной суммы задолженности по договору потребительского займа, а также просроченного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченного займа по расторжению № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Кроме того, АНВ просила взыскать с ответчика ГНВ в её пользу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3274 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, то ей со стороны ответчика подлежит возмещению государственная пошлина в размере 3714 рублей 60 копеек, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные АНВ исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГНВ в пользу АНВ выплаченную сумму задолженности по договору займа в размере 103729 рублей 62 копейки, сумму просроченного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 рубля 13 копеек, сумму просроченного займа по расторжению договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2482 рубля 43 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3274 рубля 60 копеек, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 2000 рублей, а всего 111 648 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Шелков

Разрешаю разместить на сайте

Решение не вступило в законную силу

Судья Д.Ю.Шелков

Председатель

Локтевского районного суда О.В. Букатова