Решение по делу № 2а-4375/2018 от 10.05.2018

В окончательной форме изготовлено 28.06.2018 года

Дело № 2а-4375/2018 25 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи      Поповой Е.И.,

при секретаре          Астапчик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу к Пархоменко Евгению Анатольевичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по СПб обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика Пархоменко Е.А. задолженности в бюджет субъекта Российской Федерации по транспортному налогу за 2011-2013 год в размере 15 192,00 рублей и пени в размере 1 704,32 рублей, указав, что Пархоменко Е.А. является собственником транспортных средств: Марка, г/н №. 14.06.2012 года в соответствии со ст. 52 НК РФ инспекция направила в адрес Пархоменко Е.А. налоговое уведомление № 488242 об уплате транспортного налога за 2011 год сроком оплаты до 06.11.2012 года, 17.07.2013 года налоговое уведомление № 880887 об уплате налога за 2012 год сроком оплаты до 05.11.2013 года. 16.07.2014 года налоговое уведомление № 1056686 об уплате транспортного налога за 2013 год сроком оплаты до 05.11.2014 года. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок, налоговым органом 06.12.2012 года направлено налоговое требование №57601 по состоянию на 27.11.2012 года об уплате налога в рок до 29.12.2012 года, 22.01.2014 года направлено налоговое требование №88289 по состоянию на 18.12.2013 года со сроком оплаты до 18.02.2014 года, 03.12.2014 года направлено налоговое требование № 43707 по состоянию на 22.11.2014 года об уплате налога и предложено погасить в срок до 26.12.2014 года. Однако указанные требования Пархоменко Е.А. исполнены не были (л.д. 5-6).

Представитель административного истца, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание явился, просил в иске отказать, представил возражения на иск (л.д. 33).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

П.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом – в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока требования об уплате налога.

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Материалами дела установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств: Марка, г/н №.

14.06.2012 года в соответствии со ст. 52 НК РФ инспекция направила в адрес Пархоменко Е.А. налоговое уведомление № 488242 об уплате транспортного налога за 2011 год сроком оплаты до 06.11.2012 года, 17.07.2013 года налоговое уведомление № 880887 об уплате налога за 2012 год сроком оплаты до 05.11.2013 года. 16.07.2014 года налоговое уведомление № 1056686 об уплате транспортного налога за 2013 год сроком оплаты до 05.11.2014 года.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок, налоговым органом 06.12.2012 года направлено налоговое требование №57601 по состоянию на 27.11.2012 года об уплате налога в рок до 29.12.2012 года, 22.01.2014 года направлено налоговое требование №88289 по состоянию на 18.12.2013 года со сроком оплаты до 18.02.2014 года, 03.12.2014 года направлено налоговое требование № 43707 по состоянию на 22.11.2014 года об уплате налога и предложено погасить в срок до 26.12.2014 года.

Однако указанные требования Пархоменко Е.А. исполнены не были

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

23.12.2013 года мировым судьей судебного участка №195 Санкт-Петербурга по заявлению налоговой инспекции был выдан судебный приказ №2-1229/2013-195 о взыскании с Пархоменко Е.А. задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2011 год и пени, который определением мирового судьи судебного участка №195 Санкт-Петербурга от 10.11.2017 года отменен (л.д. 7).

11.08.2014 года мировым судьей судебного участка №195 Санкт-Петербурга по заявлению налоговой инспекции был выдан судебный приказ №2-1227/2014-195 о взыскании с Пархоменко Е.А. задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2012 год и пени, который определением мирового судьи судебного участка №195 Санкт-Петербурга от 10.11.2017 года отменен (л.д. 8).

После чего инспекция 10.05.2018 года обратилась с настоящим административным иском в суд (л.д. 5).

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за 2011-2013 годы, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, следовательно, требования МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу о взыскании с Пархоменко Е.А. налога и пени за 2011, 2012 и 2013 год, подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Пархоменко Евгению Анатольевичу о взыскании обязательных платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: