Решение по делу № 1-198/2019 от 14.11.2019

                                 ( Рє Рѕ Рї Рё СЏ : )

Дело №.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

11 декабря 2019 РіРѕРґР°.         Рі. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

защитника ФИО5, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО14,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Озёры <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного ( по возрасту), зарегистрированного по адресу: <адрес> А, фактически проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего пенсионера, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ст. ст. 111 ч. 4, 112 ч.1 УК РФ к наказанию, в соответствии ст. 69 УК РФ, окончательно в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в гостях у своей знакомой ФИО31970 г.р., проживающей по адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес>, где совместно с ФИО3, и их общим знакомым ФИО4 1986 г.р., распивали спиртные напитки на улице на задней части территории приусадебного участка дома ФИО3

В районе 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, возник преступный умысел направленный на совершение хищения принадлежащей ФИО3, велосипеда фирмы-производителя «Stels» модели «Navigator 210», с рамой бело-синего цвета, стоимостью 5 500 рублей, который находился на террасе дома ФИО3, о чем ФИО1, было заведомо известно так как он ранее неоднократно бывал в гостях у ФИО3, и видел наличие указанного велосипеда в обозначенном месте, с целью последующей продажи велосипеда и получения таким образом денежных средств которые ФИО1, планировал использовать в личных целях.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом того, что он пойдёт домой попрощался с ФИО3, и ФИО4, продолжавшими распивать спиртные напитки на улице на территории задней части приусадебного участка ФИО3, расположенного по адресу:<адрес>, гор. Озёры, <адрес>, подошёл к входной двери террасы дома ФИО3, находящегося по адресу:<адрес>, гор. Озёры, <адрес>, расположенной с лицевой стороны, где предварительно убедившись, что ФИО3, и ФИО4, за ним не пошли действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, через незапертую дверь зашёл на террасу дома ФИО3 таким образом совершив незаконное проникновение в указанное жилище. Продолжая свои преступные действия ФИО1, выкатил из террасы дома ФИО3, на улицу принадлежащий ФИО3,велосипед фирмы-производителя «Stels» модели «Navigator 210» с рамой бело-синего цвета, стоимостью 5 500 рублей, чем совершил хищение данного велосипеда.

Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб в сумме в 5 500 рублей, размер которого является для ФИО3 значительным с учётом её материального положения.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в жилище, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а»УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его.

Защитник ФИО5, государственный обвинитель ФИО2, потерпевшая ФИО3 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 в своем заявлении в суд просила строго не наказывать подсудимого ФИО1

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

-( л.д. 15) протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

-(л.д. 19-24) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 на месте происшествия добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им инкриминируемой ему кражи и показал место в террасе дома ФИО3, откуда он похитил принадлежащий ей велосипед,

-( л.д. 26-30) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого ФИО1 добровольно показал и выдал похищенный им у ФИО3 велосипед, находящийся на приусадебном участке ФИО6 по адресу: <адрес>, велосипед был изъят сотрудниками полиции,

-( л.д. 63) расписку ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении похищенного велосипеда,

(л.д.121- 125) копию паспорта на имя ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 66 лет, он имеет постоянное место жительства и регистрации, невоеннообязанный,

    (Р».Рґ. 126) РєРѕРїРёСЋ пенсионного удостоверения в„–, РёР· которого РІРёРґРЅРѕ, что ФИО1 назначена пенсия РїРѕ старости,

    ( Р».Рґ. 127 - 131) справки ФГУ ГИАЦ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё <адрес> Рё ИЦ ГУВД <адрес> Рѕ том, что ФИО1 ранее привлекался Рє уголовной ответственности, СЃСѓРґРёРј, имеет непогашенную судимость,

     ( Р».Рґ.133 – 135) РєРѕРїРёСЋ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° Озерского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РёР· которого РІРёРґРЅРѕ, что ФИО1 осужден РїРѕ СЃС‚. 111 С‡. 4 Рё СЃС‚. 112 С‡.1 РЈРљ Р Р¤ Рє наказанию, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ РІ РІРёРґРµ 13 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ исправительной колонии РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ режима,

( л.д. 138- 139) копию постановления Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что приговор Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 12 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

    ( Р».Рґ. 143 - 144) РєРѕРїРёСЋ справки в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РёР· которой РІРёРґРЅРѕ, что ФИО1 освобожден ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ отбытии СЃСЂРѕРєР° наказания,

( л.д. 151 – 154) решение Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

( л.д.155- 156) решение Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 дополнены установленные в отношении него ограничения,

( л.д. 158) характеристика начальника УУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО7Голева от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками,

( л.д. 160) характеристика главы городского округа Озеры ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что жалоб на ФИО1 не поступали,

( л.д. 161) справка начальника ВУС Администарции г.о. Озеры, из которой видно, что ФИО1 не состоит на учете в ВУС г.о. Озеры,

(л.д. 162) справку из МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит,

    ( Р».Рґ. 164 – 170,174-180)) справки РЅР° физическое лицо ФИО1, РёР· которой РІРёРґРЅРѕ, что РІ течение календарного РіРѕРґР° перед совершением инкриминируемо ему преступления РѕРЅ привлекался Рє административной ответственности 4 раза Р·Р° нарушение общественного РїРѕСЂСЏРґРєР° Рё РЅР° него накладывались административные наказания,,

    ( Р».Рґ. 173) справка начальника ОГИБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРјСѓ РѕРєСЂСѓРіСѓ ФИО9 Иванова РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РёР· которой РІРёРґРЅРѕ, что ФИО1 водительское удостоверение РЅРµ имеет, владельцем транспортного средства РЅРµ является.

    Р’ С…РѕРґРµ судебного заседания сторона защиты представила, Р° стороны Рё СЃСѓРґ исследовали:

-справку с места жительства ФИО1 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживает ФИО10

-копии свидетельств о рождении внуков ФИО1-ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, указанных в его обвинении и в обвинительном заключении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

- полное признание своей РІРёРЅС‹ Рё раскаяние РІ содеянном,    

    -СЏРІРєР° СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ Рё активное способствование раскрытию Рё расследованию преступления, розыску имущества добытого РІ результате преступления,

-добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей путем выдачи сотрудникам полиции похищенного имущества.

    - престарелый, пенсионный возраст ФИО1 66 лет,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является опасный рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он вновь совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, указанного обстоятельства отягчающего наказание, учитывает он неоднократно привлекался к административной ответственности, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст.62 ч.5, 68 ч.3 УК РФ.

Принимая решение о назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление руководствуясь ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть без учета положений ст. 68 ч.2 УК РФ ( рецидива преступлений ), суд принимает во внимание наличие у него перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что не имеется оснований для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания положений ст. ст. ст. 62 ч.1, 64, 15 ч.6, 73 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Вместе с тем, все обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1, а также просьбу потерпевшей ФИО3 к суду о том, чтобы строго не наказывать ФИО1, суд учитывает в сторону смягчения наказания подсудимому ФИО1, но в рамках наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, с учетом требований ст. 62 ч.5, 68 ч.3 УК РФ.

    Р РµС€Р°СЏ РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ РІРёРґРµ исправительного учреждения, РіРґРµ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ ФИО1 предстоит отбывать наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, штрафа Рё без ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, СЃСѓРґ руководствуется СЃС‚. 58 С‡.1 Рї. «в» РЈРљ Р Р¤, Рё считает, что ФИО1 должен отбывать назначенное наказание РїРѕ настоящему РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, без штрафа Рё без ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    РњРµСЂСѓ пресечения ФИО1 РґРѕ вступления настоящего РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРґР° РІ законную силу изменить СЃ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении РЅР° содержание РїРѕРґ стражей, РІР·СЏРІ его РїРѕРґ стражу РІ зале судебного заседания.

    РЎС‡РёС‚ать началом СЃСЂРѕРєР° отбытия наказания подсудимым ФИО1 РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, без штрафа Рё без ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ назначенного РїРѕ данному РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃ момента вступления настоящего РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРґР° РІ законную силу.

    Р—ачесть РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ ФИО1 РІ СЃСЂРѕРє отбытия РёРј наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, без штрафа Рё без ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РїРѕ данному РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ его СЃСЂРѕРє содержания РїРѕРґ стражей СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ день вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРґР° РІ законную силу РёР· расчета произведенного РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 72 С‡.3.1 Рї.»а» РЈРљ Р Р¤-РѕРґРёРЅ день содержания РїРѕРґ стражей Р·Р° РѕРґРёРЅ день лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ исправительной колонии строгого режима.

    Р”анный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёР№ областной СЃСѓРґ РІ течение десяти суток через Озерский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ <адрес> СЃ момента его провозглашения, Р° подсудимым ФИО1 взятым РїРѕРґ стражей, РІ тот же СЃСЂРѕРє Рё РІ том же РїРѕСЂСЏРґРєРµ, РЅРѕ СЃ момента получения РєРѕРїРёРё настоящего РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении его апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции с его участием.

                РЎСѓРґСЊСЏ Озерского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°

<адрес>-

                    РїРѕРґРїРёСЃСЊ            Р•Р›Р˜РЎР•Р•Р’ Р®.Р’.

К О П И Я В Е Р Н А :

                РЎСѓРґСЊСЏ Озерского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°

<адрес>-

                                     Р•Р›Р˜РЎР•Р•Р’ Р®.Р’.

                    РЎРµРєСЂРµС‚арь-

ФИО14