Решение по делу № 11-49/2021 от 30.08.2021

№11-49/2021

УИД 76MS0050-01-2019-000819-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года                    г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Захарова С.И.

при секретаре Крепышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ООО «ЮККА» (ООО МФК «ОТП Финанс») о выдаче судебного приказа по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области от 10 марта 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославкой области вынесен судебный приказ о взыскании с Федоровской О.Н. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору №2796030382 от 14.07.2017 года за период с 14.11.2017 года по 17.03.2019 года в размере 18235,92 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 364,72 руб.

Определением от 01.09.2020 года произведена замена взыскателя на ООО «ЮККА».

ООО «ЮККА» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что после окончания исполнительного производства документ взыскателю не возвращен, что лишает его возможности вновь предъявить его к исполнению.

10 марта 2021 года определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области ООО «ЮККА» в удовлетворении заявления отказано. ООО «ЮККА» обратилось с частной жалобой, просит определение отменить, выдать дубликат судебного приказа, указав, что исполнительный документ не поступал ни первоначальному взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс», ни заявителю, что свидетельствует о его утрате. В распоряжении мирового судьи были представлены соответствующие документы, подтверждающие указанные доводы.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО " ЮККА" о выдаче дубликата исполнительного документа, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа, поскольку по сообщению судебного пристава-исполнителя исполнительный документ после окончания исполнительного производства направлен взыскателю и получен им. Однако, материалы дела не содержат документов, подтверждающих указанные выводы.

В распоряжении суда имелась информация судебного пристава-исполнителя Головченко Н.Ю. (л.д. 96), свидетельствующая о том, что исполнительное производство, возбужденное в отношении Федоровской О.Н. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «ОТП Банк» в сумме 18 600. 64 руб., окончено 29.11.20219 года, исполнительный документ направлен взыскателю АО «ОТП Банк» по адресу г. Омск ул. Орджоникидзе д. 3А и вручен адресату 30.03.2020 года. Однако взыскателем по исполнительному производству, возбужденному по судебному приказу от 10.04.2019 года является ООО МФК «ОТП Финанс», который находится по адресу: г. Омск, ул. 27-я Северная, д. 117, размер задолженности не совпадает с размером долга, который обозначен в судебном приказе от 10.04.2019 года.

Между тем, заявитель представил документы, подтверждающие его доводы, что у предыдущего взыскателя исполнительный документ не находится (л.д. 74), доказательств, опровергающих доводы заявителя об утрате исполнительного документа, материалы дела не содержат.

Пунктами 1 - 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По данному делу выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст. ст., 333, 334, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 10 марта 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа отменить.

Выдать ООО «ЮККА» дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области от 10 апреля 2019 года, в соответствии с которым с Федоровской Ольги Николаевны в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору №2796030382 от 14.07.2017 года за период с 14.11.2017 года по 17.03.2019 года в размере 18 235,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 364,72 руб.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                     С.И. Захарова