Решение по делу № 2-4045/2016 от 28.06.2016

      Дело № 2 - 4045/2016

Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года                                             город Волгоград

Краснооктябрьский районный суда города Волгограда

В составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Квачёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он родился в <адрес> в <адрес>, где проживал до конца 1994 года. В 1994 году ФИО2 совместно с матерью и сестрой переехали в <адрес> и проживали в <адрес>. В этой же квартире проживали его бабушка и дедушка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступил в среднюю школу № <адрес>, где обучался до ДД.ММ.ГГГГ После этого заявитель с семьей переехал в <адрес>, где он проживал и обучался с 1994 г. по 1997 г. В 1997 г. они с семьей вернулись в <адрес>, где в этом же году ФИО2 поступил в Котлубанскую среднюю школу, которую закончил в 2001 <адрес> окончания школы заявитель прожил в <адрес> на протяжении 1 года, работал на полях. В 2002 г. ФИО2 уехал в <адрес>, где устроился грузчиком на Волгоградский оптовый продовольственный рынок. Проживал по адресу: <адрес>. В 2005 г. ФИО2 был осужден Городищенским районным судом <адрес> к лишению свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, условно. Из-за осуждения он переехал в <адрес>, квартал 2, <адрес>, где и остался проживать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было заменено условное наказание на лишение свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. С 2007 г. по 2009 г. заявитель работал у фермера в <адрес>. В 2009 г. вновь переехал в <адрес>, где работал неофициально грузчиком на Волгоградском оптовом продовольственном рынке, проживал по адресам: <адрес> и <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ Заявитель указал, что в настоящее время он работает грузчиком на ВоПРе, а так же подрабатывает по ночам на автомойке не официально, проживает по адресу: <адрес>19, где снимает квартиру. С момента въезда на территорию России с 1994 г. по настоящее время паспорт иностранного государства и гражданина РФ не получал.

Просит: установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1994 г. по 2016 г.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Пояснил, что установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации необходимо ему для получения гражданства Российской Федерации.

Заинтересованные лицо - представитель Отдела ОУФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо - представитель Краснооктябрьского отделения МУП «ЦМ БТИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР (л.д.13).

Согласно справке выданной консульством <адрес> в Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по данным компетентных органов Республики Казахстан в постановке на регистрационный учет и снятии с регистрационного учета не значится, национальным паспортом РК не документирован (л.д.9).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» усматривается, что ФИО2 был зарегистрирован в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучался в МОУ «Средняя школа №» <адрес> (л.д.12).

В дальнейшем, как пояснил заявитель, он вместе со своей матерью переехал в <адрес>, где проживал до 1997 года, за территорию Российской Федерации не выезжал.

С 1997 г. по 2001 г ФИО2 проживал в <адрес>, где обучался в муниципальной школе <адрес> (л.д.15-17).

Кроме того, заявитель пояснил, что в период с 2001 по март 2007 года он проживал в <адрес> и в <адрес>, за пределы <адрес> не выезжал.

Заявитель указал, что в 2005 г. он был условно осужден. В 2007 г. условное осуждение отменено, и ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> по приговору Городищенского районного суда <адрес> (л.д.14).

После отбывания наказания он вернулся в <адрес>, и проживал там до 2009 г. В 2009 г. умерла мать заявителя, и он переехал в <адрес>, где проживал 6 месяцев. С 2010 г. по настоящее время проживает и работает грузчиком на Волгоградском оптовом продовольственном рынке в <адрес>.

Согласно заключения УФМС России по <адрес> в <адрес> № определен правовой статус гр. ФИО2 как лица без гражданства (л.д.18).

        Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год отсутствуют сведения о регистрации ФИО2

        Факт проживания ФИО2 на территории Российской Федерации в период времени с 1994 г. по день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, который суду пояснил, что знает ФИО2 с 1996 года, и до настоящего времени они поддерживают дружеские отношения. Суду подтвердил, что ФИО2 проживал на территории Российской Федерации и никуда не выезжал. Доводы заявителя подтвердил в полном объеме.

Суд признаёт указанные пояснения свидетеля достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с пояснениями заявителя ФИО2, а также с материалами дела, в связи с чем не доверять им у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, определив круг юридически значимых обстоятельств, проверив и исследовав в судебном заседании письменные материалы, учитывая, что в них отражены имеющие значение для данного дела факты, а также показания свидетеля, считает возможным принять их в качестве доказательств по делу, так как они, по мнению суда, удовлетворяют требования закона об их относимости, допустимости и достоверности, и установить факт постоянного проживания ФИО2 на территории Российской Федерации в период времени с 1994 года по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1994 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░