Решение от 21.12.2021 по делу № 2а-4229/2021 от 13.10.2021

Дело № 2а-4229/2021

УИД 23RS0037-01-2021-007613-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2021 г.                                       г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Бондарь Татьяны Васильевны к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании бездействия неправомерным,

УСТАНОВИЛ :

Бондарь Т.В., через своего представителя Лубинца О.В., обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействий должностных лиц главного Управления МВД России по Краснодарскому краю.

В обоснование иска указано, что административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. было получено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просила привлечь к ответственности работников ООО " Вектор Плюс ", а также рассмотреть ряд и других, поставленных в обращении вопросов. Однако, в части принятия мер к водителю транспортного средства, принадлежащего ООО «Вестор Плюс», она от административного ответчика так и не получила, так же, как и не получила уведомления о переадресации заявления в другой орган, который компетентен рассмотреть данный вопрос и принять по нему решение.

Считает, что в данном случае административным ответчиком были нарушены её права и предусмотренный законом порядок рассмотрения обращений граждан в РФ.

Просит признать неправомерным нарушение административным ответчиком установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан, предусмотренного нормами ФЗ " О порядке рассмотрения обращения граждан РФ ", выразившегося в не направлении Бондарь Т.В. в 7-ми дневный срок письменного Уведомления о переадресации ее письменного обращения от ДД.ММ.ГГГГ в другой орган или другому должностному лицу, в компетенцию которого входит разрешение вопросов в обращении, обязав устранить нарушение прав, путём направления Уведомления в части привлечения к ответственности работников ООО " Вектор Плюс ".

Административный истец и ее представители Лубинец Л.А. и Лукашина Л.А. не явились, от Лукашиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ. поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому она просит признать неправомерным действия административного ответчика, выразившиеся в нарушение порядка рассмотрения обращений граждан, обязав дать ответ.

Представитель административного в судебное заседание не явился, поступили письменные возражения, согласно которым Бондарь Т.В. к административному исковому заявлению доказательств направления обращения в ГУ МВД России по Краснодарскому краю и его перенаправление не приложены.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан РФ " - письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ " в случае, если решение поставленных в обращении вопросов относится к компетенции нескольких органов, копия обращения в 7-дневный срок направляется в соответствующий орган.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 10 ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ " - государственный орган, либо орган местного самоуправления обязан уведомить гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой орган.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к административному ответчику с заявлением, в котором указала ряд вопросов, на которые необходимо было предоставить ответы. Данное заявление было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании.

Однако, в части принятия мер к водителю транспортного средства, принадлежащего ООО «Вестор Плюс», административный ответчик ответ не предоставил, а также не направил в адрес административного истца уведомление о переадресации заявления в другой орган, который компетентен рассмотреть данный вопрос и принять по нему решение.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", письменный ответ подписывается руководителем или уполномоченным на то лицом. Из нормы указанного закона видно, что ответ даётся в оригинале и ответ должен быть в оригинале подписан уполномоченным на то должностным лицом, и в законе отсутствует право должностных лиц на направление гражданам копий письменных ответов на их письменные обращения.

В соответствии со ст. 33 Конституции РФ, граждане РФ имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Право на обращения предполагает и обязанность должностных лиц муниципальных служащих и должностных лиц гос. органов направлять письменные ответы на письменные обращения граждан.

Административным ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие предоставлении Бондарь Т.В. требуемой информации, т.е. отсутствуют доказательства законности и правомерности действий административного ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:               /░░░░░░░/                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.12.2021 ░.