Решение по делу № 2-7743/2020 от 21.10.2020

УИД 11RS0001-01-2020-013686-02          Дело № 2-7743/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печининой Л.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Поповой ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карты,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Поповой В.В. о взыскании задолженности по договору от 28.03.2018 № 0701-Р-10380386400 о выдаче кредитной карты № 5469015598883636 в размере 100047,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200,94 руб., указав в его обоснование, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

ПАО «Сбербанк России», Попова В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПАО «Сбербанк России» в суд своего представителя не направило, Попова В.В. участия в судебном заседании не принимала.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, Поповой В.В. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Попова В.В. заключили договор от 28.03.2018 № 0701-Р-10380386400 о предоставлении кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления 28.03.2018 ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и ознакомления ее с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО Сбербанк в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №5469015598883636 с лимитом кредитования 94 000 рублей под 23,9% годовых.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

10.03.2020 в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 95478,08 руб. в срок до 09.04.2020.

В связи с неисполнением ответчиком данного требования, 08.07.2020 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности.

08.07.2020 мировым судьей Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ № 2-1953/2019 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 28.03.2018 №0701-Р-10380386400 о выдаче кредитной карты за период с 18.07.2019 по 21.05.2020 в сумме 100047,06 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1600,47 руб.

Определением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24.04.2020 судебный приказ от 08.07.2020 № 2-1953/2020 отменен в связи с поступившим от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Согласно представленному расчету за период с 18.07.2019 по 21.05.2020 размер задолженности по кредитной карте, составляет 100047,06 руб., в том числе: основной долг – 86301,39 руб., проценты – 10019,47 руб., неустойка – 3726,20 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании положений части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При разрешении настоящего дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, вопреки доводам истца, судом не установлено и ответчиком не представлено, равно как и не представлено мотивированных возражений, контрасчета относительно расчетов истца.

При совокупности изложенных обстоятельств, того, что принятые по кредитному договору обязательства Поповой В.В. должным образом не исполняются, имеющаяся задолженность по уплате основного долга и процентов по кредиту, неустойки ответчиком не погашена, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200,94 руб. (платежные поручения от 26.05.2020 № 922451, от 13.10.2020 № 669139).

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Поповой ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору от 28.03.2018 № 0701-Р-10380386400 о выдаче кредитной карты № 5469015598883636 в размере 100047,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,94 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Л.А. Печинина

<данные изъяты>