Решение по делу № 2-8595/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-8595/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                        15 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Белосковой П.И., с участием представителя истца Кузнецова М.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Казанина М.Н., представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Денежкина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова М.Н. к САО «ВСК» о возложении обязанности направить в налоговый орган уточненную справку,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов М.Н. обратился в суд с данными требованиями к САО «ВСК», просил суд обязать САО «ВСК» направить в налоговый орган уточненную справку по форме 2-НДФЛ об отсутствии у Кузнецова М.Н. доходов в 2021 году, полученных от САО «ВСК»; взыскать с САО «ВСК» в пользу Кузнецова М.Н. расходы по оформлению доверенности в сумме 1500 рублей.

Требования мотивированы тем, что Кузнецовым М.Н. получено требование из ФНС России об уплате НДФЛ в сумме 26993 рублей за 2021 год, так как имелись сведения, предоставленные САО «ВСК» о том, что Кузнецовым М.Н. получен от САО «ВСК» доход, из которого не могли удержать НДФЛ, однако никакого дохода Кузнецов М.Н. от САО «ВСК» не получал, так как 27 сентября 2018 года заключил договор уступки права требования с индивидуальным предпринимателем Черняк А.Ю. САО «ВСК» в добровольном порядке уточненную справку не направляют, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца Казанин М.Н. заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика Денежкин М.И. в судебном заседании не оспаривал факт направления справки по форме 2-НДФЛ в отношении Кузнецова М.Н., которая содержала некорректные сведения, оставил вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований на усмотрение суда.

Истец Кузнецов М.Н., представитель третьего лица ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, третье лицо индивидуальный предприниматель Черняк А.Ю., привлеченный к участию в деле Финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом путем направления по почте судебной повестки на 15 декабря 2022 года в 16 часов 00 минут.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Вышеуказанные лица, которые не явились в судебное заседание не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебного извещения, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Красноярска - centr http://centr.krk.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кузнецов М.Н., представителя третьего лица ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, третьего лица индивидуального предпринимателя Черняк А.Ю., привлеченного к участию в деле Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца Казанина М.Н., представителя ответчика Денежкина М.И. исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2). Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        Справка по форме 2-НДФЛ – это документ, в котором отражены доходы физического лица и удержанные с этих доходов суммы налога.

Из пункта 1 ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 43 Налогового кодекса Российской Федерации процентами признается любой заранее заявленный (установленный) доход, в том числе в виде дисконта, полученный по долговому обязательству любого вида (независимо от способа его оформления). При этом процентами признаются, в частности, доходы, полученные по денежным вкладам и долговым обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации уточненная налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту учета.

Уточненная налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по форме, действовавшей в налоговый период, за который вносятся соответствующие изменения.

Согласно ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

        Обязанность по уплате НДФЛ возлагается на физических лиц, являющихся налоговыми резидентами, которые получили доход, как в денежной, так и в натуральной форме, также доход в виде материальной выгоды, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению (ст. ст. 207, 209, 210, 217 Налогового кодекса Российской Федерации).

        В соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

        Согласно п. 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

        Установлено, и не оспаривается сторонами (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что Кузнецовым М.Н. получено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование оплатить налог на доходы физических лиц в размере 26993 рублей 00 копеек.

        27 сентября 2018 года между Кузнецовым М.Н. (цедентом) и Черняк А.Ю. (цессионарием) заключен договор уступки права требования, предметом которого является уступка цедентом и принятием цессионарием прав (требований) к должнику САО «ВСК» по требованию, возникшему вследствие причинения вреда имуществу цедента в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по полису ОСАГО № (убыток №). Право (требование) переходит к цессионарию с момента подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ.

        Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № удовлетворены требования индивидуального предпринимателя Черняк А.Ю. о взыскании с САО «ВСК» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, постановлено:

        «Взыскать с САО «ВСК» в пользу индивидуального предпринимателя Черняк А.Ю. неустойки в сумме 207640 рублей 00 копеек».

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № денежные средства по решению службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № перечислены индивидуальному предпринимателю Казанину М.С., который был наделен индивидуальным предпринимателем Черняк А.Ю. на основании доверенности от 01 июля 2020 года полномочиями на право получения денежных средств и присужденного имущества, в том числе страховых выплат, а также денежных сумм взысканных с финансовых организаций решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

        Пунктом 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации компенсационных выплат.

        С учетом изложенного, требования Кузнецова М.Н. о возложении обязанности направить в налоговый орган уточненную справку подлежат удовлетворению, так как денежных средств от САО «ВСК» по решению службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № им не получено.

        Судебные расходы взысканы в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, которая была оплачена Кузнецовым М.Н. при обращении в суд с исковым заявлением на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5), расходы по оформлению нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на представителя для обращения в суд в размере 1500 рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления (п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в размере 59 рублей 00 копеек (л. д. 8) подлежат взысканию с САО «ВСК» в пользу Кузнецова М.Н, в связи с чем в данной части требование истца, просившего компенсировать судебные расходы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова М.Н. к САО «ВСК» о возложении обязанности направить в налоговый орган уточненную справку удовлетворить.

Обязать Страховое акционерное общество «ВСК» (ИНН7710026574, ОГРН 1027700186062), расположенного по адресу: г. Москва, улица Остовная, дом 4 направить в налоговый орган уточненную справку по форме 2-НДФЛ об отсутствии у Кузнецова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> доходов в 2021 года от Страхового акционерного общества «ВСК» по решению Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН7710026574, ОГРН 1027700186062), расположенного по адресу: г. Москва, улица Остовная, дом 4 в пользу Кузнецова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> расходы по оформлению нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления в размере 59 рублей 00 копеек, а всего 1859 рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                         Д.В. Сапожников

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2022 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья____________Секретарь суда _______________«___»_______________20__г.

Подлинный документ находится

в материалах гражданского дела № 2-8595/2022

Центрального районного суда

г. Красноярска