Дело №
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
ДД.ММ.ГГ. <.........>
Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в предварительном судебном заседании на стадии подготовки гражданское дело по иску В к Ш о взыскании суммы долга с поручителя,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
В обратился в суд с иском к Ш о взыскании суммы долга с поручителя на основании расписки от ДД.ММ.ГГ.г., где истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 400 000 руб., проценты в сумме 82 891,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 614,45 руб.
Рстец РІ СЃСѓРґ РЅРµ явился, Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил РІ СЃСѓРґ представителя.
Представитель истца Рљ РІ СЃСѓРґРµ возражал против передачи дела РїРѕ подсудности, СЃСѓРґСѓ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что исковые требования предъявлены РІ Находкинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РЅР° основании Рї.9 СЃС‚.29 ГПК Р Р¤ - РїРѕ месту исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа. РСЃС…РѕРґСЏ РёР· того, что местом составления расписки является <.........>, как Рё место жительства займодавца, полагает, что местом исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа является место жительства истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
При решении вопроса о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, суд исходит из требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Доводы представителя истца о том, что иск предъявлен в суд с соблюдением правил подсудности, в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ по месту исполнения договора, суд находит необоснованными.
Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, требования, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В представленной расписке от ДД.ММ.ГГ. указано лишь о том, что местом ее составления является <.........>, при этом из расписки следует, что местом жительства ответчика является <.........>, данные обстоятельства подтверждаются и адресной справкой от ДД.ММ.ГГ.. Сведений о том, что местом исполнения договора является место жительства займодавца, в расписке не имеется, как и указаний на само место жительства В
Поскольку данные о том, что сторонами договора займа определено конкретное место его исполнения, отсутствуют, исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в суде по месту нахождения ответчика.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› :
гражданское дело по иску В к Ш о взыскании суммы долга с поручителя передать по подсудности в Спасский районный суд для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в <.........>, через Находкинский городской суд.
РЎСѓРґСЊСЏ Рћ.Р’.РљРёСЂСЊСЏРЅРѕРІР°