Решение по делу № 1-155/2022 от 31.01.2022

66RS0008-01-2022-000244-08

Дело № 1 - 155/2022 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                      10 марта 2022 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Гречухина Е.П.,

защитника – адвоката Пономарёва А.В., предъявившего удостоверение № 831 и ордер                № 358857 от 10 марта 2022 года,

подсудимого Спиридонова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шавейниковым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Спиридонова А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Спиридонов А.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

07 августа 2021 года в период с 17.00 до 17.15 часов Спиридонов А.Е., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью его последующего личного употребления и без цели сбыта, проходя у дома № 50 по                     ул. Тимирязева и осуществляя поиск указанного вещества, приблизительно в трех метрах от дома под кустом обнаружил и поднял сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета с веществом, содержащим в своем составе в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), массой 0,723 грамма, то есть в значительном размере.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество он положил себе в рот, где умышленно, незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления с момента приобретения и до того момента, когда 07 августа 2021 года в 17.15 часов у дома № 58 по ул. Тимирязева был остановлен полицейскими роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», поскольку у него имелись признаки опьянения, а именно: его поведение не соответствовало обстановке, была неустойчива поза.

На основании пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 – ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции было принято решение о задержании Спиридонова А.Е. При этом при задержании сверток с наркотическим средством выпал у Спиридонова А.Е. изо рта.

07 августа 2021 года в период с 17.55 до 18.03 часов в ходе осмотра места происшествия –территории, прилегающей к дому № 58 по ул. Тимирязева, сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета с веществом, содержащим в качестве основного компонента наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,723 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции и, тем самым, выведено из незаконного оборота.

Таким образом, Спиридонов А.Е. незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления и без цели сбыта вещество, содержащее в качестве основного компонента наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,723 грамма, то есть в значительном размере.

    Своими действиями он нарушил Федеральный закон от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

    На основании Списка 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями) героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам.

Основанием к признанию размера изъятого при осмотре места происшествия вещества, содержащего в качестве основного компонента наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,723 грамма, к значительному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившее, что размер наркотического средства героина (диацетилморфина), массой от 0,5 и до 2,5 грамма является размером значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Спиридонов А.Е., в присутствии защитника - адвоката Пономарёва А.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 142-144). В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении; понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Пономарёв А.В. также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый Спиридонов А.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Спиридонова А.Е. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Спиридонов А.Е. совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Он не судим (сведения на л.д.92), с августа 2014 года наблюдался наркологом с диагнозом: Употребление наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья (снят с наблюдения в сентябре 2016 года по отсутствию сведений) (л.д. 100), по месту своего проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 115).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Спиридонов А.Е. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>. Мог во время совершения деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от <данные изъяты> (заключение комиссии экспертов № 1-2388-21 от 22 ноября 2021 года на л.д. 103-105).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого малолетней дочери, активное способствование им расследованию преступления. При этом суд исходит из того, что еще до возбуждения уголовного дела Спиридонов А.Е. сообщил о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств. Впоследствии активно сотрудничал с органами расследования: дал подробные признательные показания, подтвердив их на месте преступления, что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего и сформулировать обвинение.

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Спиридоновым А.Е. вины и раскаяние в содеянном,    состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, необходимость оказания ей помощи и поддержки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления и конкретные обстоятельства дела, учитывая личность подсудимого, его образ жизни и отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения Спиридонову А.Е. наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, такое наказание будет исполнимым, и способствовать цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера назначенного Спиридонову А.Е.     наказания суд исходит из санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 2 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая приведенные результаты судебно-психиатрической экспертизы, а также пояснения подсудимого о длительности и многократности употребления им наркотических веществ, суд, исходя из положений статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым возложить на Спиридонова А.Е. наравне с отбытием назначенного наказания, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для изменения или отмены избранной Спиридонову А.Е. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить наркотическое средство, так как оно относится к предметам, запрещенным к обращению.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 8 625 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Спиридонова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения Спиридонову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Спиридонова А.Е. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественное доказательство:

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,653 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 7 в г.Н.Тагиле /журнал учета наркотических средств № 201, запись № 590 от 24 сентября 2021 года/ - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в размере 8 625 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья:                                                                                                              Н.В. Степанова