Решение от 20.02.2016 по делу № 2-1829/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-1829/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                                    20 февраля 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Медельской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Назаренко Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> во исполнение которого Назаренко Д.М. выдан кредит в сумме № под 13,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Назаренко Д.М. воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В нарушение условий кредитного договора Назаренко Д.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, в результате чего образовалась задолженность в размере №, из которых № – основной долг, № – проценты. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФПАО «Дальневосточный банк «Красноярский» представил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что исковое заявление подано в суд после смерти Назаренко Д.М.

В судебном заседании представитель ФПАО «Дальневосточный банк «Красноярский», судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Как установлено в судебном заседании, исковое заявление поступило в суд 22.05.2013 г., при этом, ответчик умер 03.10.2012 г., что подтверждается справкой о смерти

Принимая во внимание изложенное, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░