Решение от 08.11.2021 по делу № 2а-4259/2021 от 14.10.2021

2а-4259/2021

Уникальный идентификатор дела: 03RS0006-01-2021-004372-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2021 года                           город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре якуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Крикунову Г. Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № обратилась в суд с административным исковым заявлением к Крикунову Г. Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество, указывая, что налогоплательщик является собственником объектов налогообложения. Направленное ДД.ММ.ГГГГ. требование № об имеющейся задолженности по налогу на имущество не исполнено. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № о взыскании указанной суммы задолженности по налогу на имущество отменен. Просит взыскать с Крикунова Г.Н. недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 178555 рублей.

Представитель административного истца Алмаев А.Р., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что Орджоникидзевским районным судом г. Уфы в составе судьи Климиной К.Р. данное исковое заявление уже рассматривалось – было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истцом не было направлено уточненное уведомление на эту сумму, которая заявлена в исковом заявлении. Соответственно на сегодняшний день данное уведомление так и не получено нами, то есть не отправлено стороной. Истцом не соблюдают досудебный порядок. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа. Соответственно 6-месячный срок прошел на подачу искового заявления. Поэтому просим отказать в удовлетворении требований.

Представитель административного ответчика Газизов А.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что определением мирового судьи судебный приказ был отменен. В связи с этим 6-месячный срок не пропущен, он длился до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что сумма налога не увеличилась, соответственно уточненное требование не должны направлять.

Крикунов Г.Н. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, в силу статьи 150 КАС РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

2. Принуждение к отказу от права на обращение в суд является недопустимым.

3. Если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" а также Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020 указано, что если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд.

Поскольку ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 1 ст. 48, абз. 2 п. 1 ст. 104 Налогового кодекса Российской Федерации споры о взыскании обязательных платежей и санкций установлен досудебный порядок обращения с требованиям до подачи иска в суд в сроки, закрепленные Налоговым Кодексом и положениями Кодекса административного судопроизводства РФ, суд обязан оставить иск без рассмотрения.

Судом установлено, что по заявленным истцом требованиям административному ответчику уведомление и требование не направлено, доказательства надлежащего извещения ответчика об имеющейся задолженности на указанную в иске сумму недоимки суду не представлено.

Кроме того, на момент рассмотрения иска из представленных административных ответчиком документов – не усматривается какая сумма задолженности по налогу на имущество имеется на дату подачи иска, расчет и расшифровка задолженности не представлены. В материалах дела имеются сведения о начисленном налоге на сумму 2735738,00 рублей, требование от ДД.ММ.ГГГГ. №, тогда как в установленном законом порядке должно было быть направлено новое требование.

Согласно статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел

Согласно статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением.

Суд полагает, что совокупность условий для рассмотрения иска по существу не имеется, а потому, по основаниям ст. 196 КАС РФ административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░