Решение по делу № 2-236/2021 (2-4349/2020;) от 21.05.2020

Дело № 2-236/2021                                                             21 июня 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

помощник судьи Кечаева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску         Хохловой Алины Борисовны к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования

                                      УСТАНОВИЛ:

     Хохлова А.Б., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования. В обосновании требований указала, что 05.07.2018 года умерла Соловьева Н.В., после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Соловьева Н.В. оформила завещание, в соответствии с которым все имущество завещала истцу. К нотариусу в установленный законом срок истец за принятием наследства не обращалась. Истец, являясь наследником по завещанию после смерти Соловьевой Н.В., фактически приняла наследство после смерти Соловьевой Н.В., пользовалась и пользуется имуществом, принадлежавшем наследодателю, содержала имущество в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги, истцу выданы денежные средства, находившиеся на вкладе наследодателя. Администрация Красносельского района оформила право собственности на квартиру как на выморочное имущество.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, просили удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга, в судебное заседание явилась, заявленные истцом требования не признала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

    Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что истцу Соловьевой Н.В. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

05.07.2018 года Соловьева Н.В. умерла.

26.04.2011 года Соловьева Н.В. оформила завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещала Хохловой А.Б. Данное завещание не изменено и не отменено.

Хохлова А.Б. в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства после смерти Соловьевой Н.В. не обращалась.

Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти Соловьевой Н,В., нотариусом 20.12.2019 года было выдано свидетельство о праве на наследство в виде квартиры по указанному выше адресу как на выморочное имущество, право собственности Санкт-Петербурга на квартиру по спорному адресу зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец просит установить факт принятия наследства после смерти Соловьевой Н.В., признать за ней право собственности на квартиру,, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчику, недействительным.

Как предусмотрено ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 2 ст. 1153 ГК предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа положений ст. 1153 ГК РФ, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Из материалов дела следует, что истец является наследником по завещанию после смерти Соловьевой Н.В.

Квартира, расположенная по указанному выше адресу, принадлежала на праве собственности истцу.

Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти Соловьевой Н,В., нотариусом 20.12.2019 года было выдано свидетельство о праве на наследство в виде квартиры по указанному выше адресу как на выморочное имущество, право собственности Санкт-Петербурга на квартиру по спорному адресу зарегистрировано в установленном законом порядке.

Между тем, следует принять во внимание следующие обстоятельства.

Истец, обращаясь в суд с настоящими требованиями, ссылается на то, что фактически приняла наследство после смерти Соловьевой Н.В., пользовалась и пользуется имуществом, принадлежавшем наследодателю, содержала имущество в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги, истцу выданы денежные средства, находившиеся на вкладе наследодателя.

В материалы дела представлена выписка по лицевому счету по квартире по спорному адресу, согласно которому, в течение установленного законом срока для принятия наследства, то есть с 05.07.2018 года по 05.01.2019 года на счет поступали платежи по выставленным счетам за квартплату по квартире Согласно акту ООО «Строитель» от 05.06.2020 года, в квартире по спорному адресу с января 2018 года и на день составления акта проживает Хохлова А.Б., которая является внучкой Соловьевой Н.В.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России», согласно которому, 28.08.2018 года Хохловой А.Б., представившей свидетельство о смерти Соловьевой Н.В., завещание, составленное Соловьевой Н.В., выданы размещенные на счете Соловьевой Н.В. денежные средства в размере 54 972 руб. 77 коп.

Истцом в материалы дела представлены счета за коммунальные услуги по спорной квартире, оплаченные в октябре и ноябре 2018 года.

В материалы дела представлены документы по расхордам на похороны Соловьевой Н.В.

Согласно показаниям свидетеля Х Т.В., допрошенной в ходе рассмотрения дела, истец проживала в квартире по спорному адресу еще до смерти бабушки, проживает по настоящее время, платит за квартиру, пользовалась ранее и пользуется по настоящее время вещами бабушки, находящимися в квартире. Пояснила, что похороны Соловьевой Н.В. были произведены за счет денег, выданных в Сбербанке, и за счет средств самого истца. Документы оформлены на свидетеля.

Не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, у суда не имеется.

Представитель Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылалась на то, что истцом не доказан факт принятия наследства.

Между тем, доводы ответчика противоречат собранным по делу доказательствам. Доказательств, опровергающих представленные истцом документов и показаний свидетеля, ответчиком не представлено.

Те обстоятельства, что в представленных истцом квитанциях не указано наименование плательщика, не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом требований, учитывая, что в квитанциях не указано на производство оплаты иным лицом, истец пояснила, что платежи производила она, показания свидетеля подтвердили доводы истцовой стороны.

Те обстоятельства, что документы по расходам на похороны Соловьевой Н.В. оформлены на имя матери истицы, не подрывают обоснованности доводов истца, принимая во внимание показания свидетеля, согласно которым, похороны проводились за счет денежных средств, выданных истцу в Сбербанке, и за счет средств смой истицы.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что истцом совершены действия по принятию наследства, открывшегося после смерти    Соловьевой Н.В. в течение шести месяцев после ее смерти.

Таким образом, принимая во внимание те обстоятельства, что истец в установленный законом срок принял наследство после смерти    Соловьевой Н.В., к ней в силу положений ст. 218 ГК РФ переходит по наследству в соответствии с законом право собственности на принадлежащую наследодателю квартиру по спорному адресу; выданное истцу свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Соловьевой Н.В. на квартиру как на выморочное имущество, подлежит признанию недействительным.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные истцом требования являются обоснованными, соответствующими требованиям норм материального и процессуального права, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия    Хохловой Алиной Борисовной наследства после смерти Соловьевой Нины Васильевны, умершей 05.07.2018 года.

Признать недействительным свидетельство от 20.12.2019 года (зарегистрировано в реестре № 78/315-н/78/2019-11-1366) о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, как на выморочное имущество, оставшееся после смерти Соловьевой Нины Васильевны, выданное Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга с последующей регистрацией перехода права собственности за Санкт-Петербургом.

Признать за    Хохловой Алиной Борисовной, <дата> года рождения, урож. <...>, гражд. РФ, пол женский, паспорт <...>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, в порядке наследования по завещанию право собственности квартиру по адресу: Санкт-Петербург <адрес> площадью 44,6 кв.м., кадастровый № <№>, расположенной на 2-м этаже;

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                   Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2021 г.

Судья:                                                                                   Цыганкова Ю.В.