№1-45/2022 г.
47RS0009-01-2021-001992-20
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Кировск Ленинградской области 18 февраля 2022 г.
Кировский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего по делу – федерального судьи Замураевой Н.В., с участием государственного обвинителя: помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Фирсова Д.С.,
подсудимого Фёдорова А.В., защитника - адвоката: Благовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №;
при секретаре Клоковой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фёдорова Александра Владимировича <данные изъяты>; не судимого;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Фёдоров А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:
11 апреля 2021 года, в 03 часа 05 минут, Фёдоров А.В., находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством - автомашиной марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Ленинградское шоссе г. Отрадное Кировского района Ленинградской области, где у д. 1 был остановлен сотрудниками ДПС ОБ № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области для проверки документов, в ходе которой инспектором ДПС Ч.Д.И. Фёдорову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi 36100-07», заводской номер 639827, нахождение Фёдорова А.В. в состоянии алкогольного опьянения было установлено.
Вступившим в законную силу 26.03.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области № 5-113/2019 от 14 марта 2019 года, Фёдоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и обязанностью в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение с 12.04.2019 года числится в розыске, административный штраф не оплачен.
Таким образом, Фёдоров А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.п. 1.3., 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации» (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), управлял транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №.
По данному делу в конце предварительного расследования – при ознакомлении с материалами дела – Фёдоров А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый, его защитник данное ходатайство поддержали. Фёдоров А.В. пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает, с квалификацией его действий по ст.264.1. УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласилсяна рассмотрение дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что предъявленное Фёдорову А.В. обвинение обоснованно, в связи с чем приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.
Действия подсудимого Фёдорова А.В. суд квалифицирует:
по ст.264.1. УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.
При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил одно оконченное преступление небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины.
Как личность по месту жительства УУП 111 ОП ОМВД России по Кировскому району ЛО Фёдоров А.В. характеризуется посредственно (л.д. 56).
<данные изъяты>
<данные изъяты> (л.д. 43).
Согласно заключения комиссии экспертов от 24 мая 2021 года № 826 Фёдоров А.В. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Фёдоров А.В. не нуждается. Однако, Фёдоров А.В. как обнаруживающий синдром зависимости от стимуляторов и канабиноидов является наркозависимым лицом и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 82-87).
Экспертных выводов о вменяемости подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.
С учётом адекватного поведения Фёдорова А.В. в судебном заседании и указанным экспертным заключением у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости, подсудимого следует считать вменяемым.
Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, в том числе, и то, что Фёдоров А.В. имеет молодой возраст, постоянное место жительство и работы, <данные изъяты>, заверил суд, что в содеянном раскаивается и впредь преступлений не совершит, не судим (его довод о том, что штраф в размере 10000 рублей как мера уголовного наказания по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10.02.2011 года (дело №1-93/2011) им уплачен, стороной обвинения не опровергнут, при этом согласно исследованной судом информации Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области исполнительное производство в отношении Фёдорова А.В. о взыскании судебного штрафа в размере 10000 рублей по делу №1-93/2011 уничтожено за истечением срока хранения (л.д. 53)), а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 264.1. УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи соответственно.
Оснований для назначения Фёдорову А.В. иного, в том числе, более мягкого вида наказания по данной статье, применения при назначении ему наказания правил ст.64 УК РФ о неприменении дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.
Оснований для взыскания процессуальных издержек в период предварительного следствия (л.д. 116-117) с подсудимого у суда не имеется.
Вещественные доказательства по делу: видеозапись, скопированную на DVD-R диск, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 96), следует хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
приговорил:
Фёдорова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание:
по ст.264.1. УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) – 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Фёдорову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: видеозапись, скопированную на DVD-R диск, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.
Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован (прокурором – внесено представление) в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий______________________