Решение от 29.06.2015 по делу № 2-5328/2015 от 29.05.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО3,

c участием ФИО1 истца ФИО4, ФИО1 третьего лица ЦБ РФ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (далее - ООО «Уником Партнер») о возложении обязанности, взыскании суммы долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Уником Партнер» с требованиями о возложении обязанности возвратить акции ОАО «Газпром» в количестве ФИО31 штук путем зачисления на его счет ОАО «Газпромбанк» филиал ГПБ (ОАО) в <адрес>, Депозитарий – 101, номер счета депо 396333, тип счета депо – торговый счет владельца, депонент – ФИО2, в случае невозможности передачи акций взыскать с ООО «Уником Партнер» их стоимость в размере ФИО7, взыскании с ООО «Уником Партнер» процентов за пользование займом в размере ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2015, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО27, расходов по уплате услуг ФИО1 в размере ФИО9, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО10 В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Уником Партнер» был заключен договор займа ценных бумаг №151, в соответствии с условиями которого он передал ответчику в долг обыкновенные бездокументарные акции ОАО «Газпром» р.н. 1-02-00028-А в количестве ФИО32 штук, рыночной стоимостью ФИО11, на срок 12 месяцев, с уплатой 6,9% годовых в рублях от рыночной стоимости ценных бумаг, передаваемых по договору. Согласно дополнительного соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору составил 8,9% годовых в рублях от рыночной стоимости ценных бумаг. Вместе с тем, акции и проценты по договору в установленные договором сроки ООО «Уником Партнер» истцу не возращены. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

ФИО1 истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала аналогичные пояснения, просила иск удовлетворить.

ФИО1 РФ, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО5 в судебном заседании решение просила принять на усмотрение суда, поскольку рассматриваемый спор вытекает из гражданско-правового договора. Указала, что ФИО1 России субъектом спорного материального правоотношения не является, решение по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности ФИО1 России по отношению ни к одной из сторон спора.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 ответчика ООО «Уником Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску суду не направил.

ФИО1 привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОАО «Газпром», не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску суду не направил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ФИО1 ответчика и ФИО1 третьего лица в порядке заочного производства, против чего ФИО1 истца не возражала.

Суд, заслушав ФИО1 истца, ФИО1 третьего лица ЦБ РФ, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Уником Партнер» был заключен договор займа ценных бумаг № ****** и дополнительное соглашение № ****** к указанному договору, в соответствии с которыми истец передал ответчику в собственность ценные бумаги в виде акций ОАО «Газпром» р.н. 1-02-00028-А в количестве ФИО33 штук, рыночная стоимость которых составила ФИО12, а ответчик ООО «Уником Партнер» в свою очередь обязался возвратить указанное количество ценных бумаг и начислить проценты в размере 6,9% годовых в рублях от рыночной стоимости ценных бумаг (п.п. 1.1, 1.2 договора и п. 1.3. дополнительного соглашения). Дополнительным соглашением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору составил 8,9% годовых в рублях от рыночной стоимости ценных бумаг.

В соответствии с п. 1.3. договора, срок займа составляет 12 месяцев и исчисляется со дня передачи займодавцем ценных бумаг заемщику. Соответственно сроком возврата ценных бумаг является ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом в подтверждение договора займа представлен оригинал договора займа ценных бумаг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал дополнительного соглашения к нему № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, которые приобщены к материалам дела.

Ответчиком ООО «Уником Партнер» подлинность договора займа и факт передачи по нему ценных бумаг не оспорены.

Указанное доказательство по правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством и не опровергнуто ответчиком. В связи с изложенным, факт заключения между истцом и ответчиком договора займа ценных бумаг № ****** акций ОАО «Газпром» р.н. 1-02-00028-А в количестве ФИО34 штук, рыночная стоимость которых составила ФИО13, является доказанным.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец ФИО2 указывает на то, что ценные бумаги в виде акций ОАО «Газпром» ответчиком не возвращены, надлежащих доказательств обратного ответчиком ООО «Уником Партнер» суду не представлено, при том, что согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что долговой документ (договор займа) находится у истца (кредитора), что также подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, так как по правилам п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Из данного следует, что нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником (ответчиком) обязательства.

При таких обстоятельствах требование ФИО2 о возложении на ООО «Уником Партнер» обязанности возвратить истцу акции ОАО «Газпром» р.н. 1-02-00028-А в количестве ФИО35 штук обоснованно и законно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 205 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Согласно п.1.2. дополнительного соглашения № ****** к договору займа ценных бумаг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ценных бумаг в количестве ФИО36 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Газпром» (государственный регистрационный номер выпуска – 1-02-00028-А) составляет ФИО14

В этой связи суд полагает, что в случае если при исполнении решения суда присужденного имущества в виде указанных выше ценных бумаг не окажется в наличии, нарушенные интересы истца могут быть восстановлены с учетом правил ст. 205 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом п.п. 1.1, 1.2 договора займа ценных бумаг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.3. дополнительного соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что размер процентов составляет 6,9% годовых в рублях от рыночной стоимости ценных бумаг, передаваемых по настоящему договору, определяемой на день закрытия торгов, предшествующий дню заключения сторонами настоящего договора. При этом расчетный период принимается равным одному календарному месяцу.

Дополнительным соглашением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору составил 8,9% годовых в рублях от рыночной стоимости ценных бумаг.

Как следует из содержания искового заявления, ответчиком обязанности по уплате процентов по договору займа не исполняются.

Таким образом, требование истца о взыскании с ООО «Уником Партнер» процентов за пользование ценными бумагами является законным и подлежащим удовлетворению.

При определении подлежащей взысканию суммы процентов за пользование ценными бумагами суд находит необходимым исходить из расчета истца, который содержится в уточненном исковом заявлении, судом проверен, ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, суд определяет сумму договорных процентов за пользование ценными бумагами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере ФИО15

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере ФИО28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.3. договора займа в случае невозвращения указанного в дополнительном соглашении сторон к настоящему договору количества ценных бумаг, а так же предусмотренных п. 1.2 настоящего договора процентов в определенный п. 2.2. договора срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 3% от рыночной стоимости ценных бумаг, передаваемых по настоящему договору.

При определении суммы пени суд руководствуется расчетом, произведенным истцом, который проверен и ответчиком не оспорен, и взыскивает в пользу истца пени в заявленном истцом размере ФИО29 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг ФИО1 в разумных пределах.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг ФИО1 в сумме ФИО18.

В подтверждение понесенных стороной по делу – истцом ФИО2 расходов по оплате услуг ФИО1 им представлена квитанция на оплату услуг № ****** серия АВ на сумму ФИО19

Представленный документ у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорен.

Исходя из существа спора и характера спорных правоотношений, объема выполненной ФИО1 работы, учитывая занятость ФИО1 по гражданскому делу и длительность рассмотрения спора, суд считает, что сумма расходов на ФИО1 в размере ФИО20 является соразмерной и разумной и взыскивает её с ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ФИО21, которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░ - ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – 1-02-00028-░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░37 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ – 101, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 396333, ░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░2.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░38 ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░22

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░23, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░25, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░26

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░