Решение по делу № 1-201/2024 от 31.07.2024

                            56RS0033-01-2024-002393-84                                                                         Дело №1-201/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск                            28 августа 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Домрачевой А.Е.,

подсудимой Минченко М.А.,

защитника – адвоката Ревина С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Минченко Марины Андреевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Минченко М.А. совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Минченко М.А. на основании постановления судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 марта 2023 года, вступившего в законную силу 26 марта 2023 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконную розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения, и являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушении Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно статьи 11, в соответствии с которой «Производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями»; статьи 18, в соответствии с которой «Лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции…», а также свободная реализация спиртосодержащей продукции без наличия лицензии на территории Российской Федерации запрещена; статьи 26, согласно которой в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, 24 апреля 2024 года около 15.30 час., находясь в общем коридоре <адрес> в <адрес>, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, незаконно продала за денежную сумму в размере 180 рублей совершеннолетнему ФИО4, то есть осуществила розничную продажу, одной пластиковой бутылки, объемом 0,5 литра, объемом 0,5 литра, которая согласно заключению эксперта №Э5/5-329 от 15 мая 2023 года является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогоном, с видимой объемной долей этилового спирта 44 %, с микрокомпонентным составом и концентрациями компонентов (в пересчете на безводный спирт); денатурирующих добавок, микропримеси диэтилфталат не выявлено, и которая является спиртосодержащей, в ней присутствуют микрокомпоненты (этилацетат, 1-пропанол, изоамилол), характерные только для этанола, изготовленного из пищевого сырья, что свидетельствует о том, что данная жидкость является спиртосодержащей, изготовленной из пищевого сырья, и в соответствии с пунктом № 7 статьи № 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», относится к алкогольной продукции.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Ревина С.В. подсудимая Минченко М.А. согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Минченко М.А. заявила о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Минченко М.А. подтвердила, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Ревин С.В. поддержал ходатайство Минченко М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебных прениях адвокат просил применить положения ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель Домрачева А.Е. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

    Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимая осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

    Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном акте доказательства, подсудимой, защитником, прокурором не оспариваются.

    Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась в полном объеме и которое ей понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Минченко М.А.

Действия подсудимой Минченко М.А. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимой Минченко М.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности Минченко М.А. установлено, что ранее она не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительство, где участковой службой и соседями охарактеризована удовлетворительно, по месту жительства поступали жалобы от соседей по реализации спиртосодержащей продукции. На учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, работает без оформления трудовых отношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Минченко М.А., суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Минченко М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Минченко М.А. преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, семейное и материальное положение, суд приходит к выводу, что целям ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает основания для применения правил ст. 64 УК РФ.

При этом суд учитывает материальное положение Минченко М.А., которая имеет стабильный источник дохода, лиц на иждивении не имеет.

Состояние здоровья подсудимой не препятствует отбыванию ею данного наказания.

С учетом размера ежемесячного дохода Минченко М.А. в виде заработной платы, которая с ее слов составляет 8000 рублей, а также совокупного дохода ее семьи, составляющего 60 000 рублей, суд считает возможным предоставить ей рассрочку уплаты штрафа.

Фактических и правовых оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания не имеется.

В ходе дознания мера пресечения в отношении Минченко М.А. не избиралась. Решение о мере пресечения в отношении нее суд не принимает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Минченко Марину Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Минченко Марине Андреевне рассрочку исполнения наказания в виде штрафа сроком на 10 месяцев, установив сумму ежемесячных выплат в размере 5 000 рублей, которая подлежит уплате не позднее последующего числа каждого месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское») УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 04531449210); ИНН: 5613000457; КПП: 561401001 ОКАТО: 53423364000 ОКТМО: 53723000; р/сч 0310064300000005300, отделение Оренбург/ УФК по Оренбургской области, г. Оренбург БИК 015354008; КБК 188 1 16 03122 01 0000 140, Уникальный идентификатор начисления 18855624010080002619.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра, завинченную полимерной крышкой красного цвета со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Орское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья            <данные изъяты>                                                                    Н.В. Смирнова