Решение по делу № 2-1924/2019 от 26.03.2019

Изготовлено: «13» июня 2019 года дело №2-1924/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Чернышева Алексея Вадимовича Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышев А.В. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором просит обязать банк внести изменения в его кредитную историю по кредитному договору №625/0051-0406408 от 25.10.2016 года, предоставленную ЗАО «Объединенное кредитное бюро», исключив информацию о просроченной задолженности за период с 30.09.2017 года по 04.07.2018 года, взыскать компенсацию морального вреда 100000 рублей. Требования мотивирует тем, что с банком был заключен указанный кредитный договор, обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов исполнялись истцом надлежащим образом. Считает действия ответчика по направлению в ЗАО «ОКБ» указанных сведений о наличии у него просроченной задолженности неправомерными, нарушающими его права и законные интересы, в том числе как потребителя.

В судебном заседании представитель истца Лаврова Н.А. (ранее Петрова) (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала.

Представитель банка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон о кредитных историях), кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу п. 1 ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (подп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона о кредитных историях).

Согласно п. 3 ст. 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

По делу установлено, что 25.10.2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) и Чернышевым А.В. был заключен кредитный договор №625/0051-0406408 на сумму 693000 рублей, на срок до 25.10.2021 года с уплатой процентов 15% годовых.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ЗАО «Объединенное кредитное бюро» (ЗАО «ОКБ») заключен договор об оказании информационных услуг. В рамках указанного договора банком была предоставлена информация о просроченной задолженности Чернышева А.В. по кредитному договору за период с 30.09.2017 года по 04.07.2018 года по кредитному договору №625/0051-0406408 от 25.10.2016 года.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что в производстве Кировского районного суда г.Ярославля находилось дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Чернышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0051-0406408 от 25.10.2016 года по состоянию на 14.08.2018 года. Решением суда от 15.08.2018 года исковые требования банка были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27.11.2018 года решение Кировского районного суда г.Ярославля от 15.08.2018 года было отменено, принято новое решение, которым в иску Банка ВТБ (ПАО) к Чернышеву А.В. было отказано.

Апелляционным определением было установлено, что у заемщика отсутствовала реальная возможность выполнять возложенные на него кредитным договором обязанности в период с 27.09.2017 года по 02.03.2018 года. Должник не может быть привлечен ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.

Также апелляционным определением было установлено, что ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору вплоть до вынесения судом решения зачисления денежных средств на счет заемщика и списание с него кредитором осуществлялось регулярно. На 25.04.2018 года ответчиком была погашена просроченная задолженность по кредитным обязательствам перед банком, в дальнейшем ответчик продолжал выполнять свои обязанности в соответствии с графиком погашения кредита, установленные кредитным договором.

С учетом апелляционного определения от 27.11.2018 года у банка не имелось оснований для предоставления ЗАО «ОКБ» сведений о просроченной задолженности Чернышева А.В. за период с 30.09.2017 года по 04.07.2018 года по кредитному договору №625/0051-0406408 от 25.10.2016 года.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке разрешить вопрос об исключении представленной банком в ЗАО ОКБ» информации не представилось возможным, суд считает, что имеются правовые основания для возложения на банк обязательства по внесению изменений в кредитную историю Чернышева А.В. по кредитному договору №625/0051-0406408 от 25.10.2016 года, предоставленную ЗАО «Объединенное кредитное бюро», путем исключения информации о просроченной задолженности за период с 30.09.2017 года по 04.07.2018 года.

Правоотношения между истцом и ответчиком регулируются, в том числе ФЗ «О защите прав потребителей. Принимая во внимание, что по вине ответчика истец испытывал нравственные страдания, связанные с размещением недостоверной информации в бюро кредитных историй, положения ст.15 данного закона, объем и характер нарушенных банком прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд считает, что возмещению подлежит компенсация 3000 рублей.

Правовых оснований для взыскания с банка штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда суд не усматривает, так как доказательств внесудебного обращения истца к ответчику с данными требованиями в материалах дела не имеется.

В силу ст.103 ГПК РФ с банка в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Возложить на Банк ВТБ (ПАО) обязанность внести изменения в кредитную историю Чернышева Алексея Вадимовича по кредитному договору №625/0051-0406408 от 25.10.2016 года, предоставленную ЗАО «Объединенное кредитное бюро», исключив информацию о просроченной задолженности за период с 30.09.2017 года по 04.07.2018 года.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Чернышева Алексея Вадимовича компенсацию морального вреда 3000 рублей, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

РЎСѓРґСЊСЏ Р СѓСЃРёРЅРѕРІР° Р›.Рњ.